Решение № 2-840/2017 2-840/2017~М-747/2017 М-747/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-840/2017

Дело № 2-840/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В., при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО8 к администрации Ленинского сельского поселения Слободского района Кировской области, МРИ ФНС России № 13 по Кировской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что ее бабушке ФИО2 принадлежала на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, фактически принявшим наследство после умершей ФИО2, являлся ее сын и отец истицы ФИО1, который при жизни свои наследственные права надлежащим образом не оформил. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственным его наследником является ФИО8, которая фактически вступила в наследство отца, поскольку из вышеуказанного жилого дома, где он и проживал на день смерти, взяла на память о нем фотографии, новое постельное белье, использовала данное жилье как дачу, летом проживала вместе с семьей в нем, обрабатывала находящийся рядом с домом земельный участок, выращивала на нем овощи и ягоды. В связи с изложенным ФИО8 просит признать право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика администрации Ленинского сельского поселения Слободского района Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против удовлетворения заявленных ФИО8 требований.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № 13 по Кировской области по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя инспекции, принять решение по усмотрению суда на основании представленных доказательств и в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя. В представленном суду письменном отзыве указала, что в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на спорный жилой дом за ФИО6, на другую 1/2 долю прав не зарегистрировано. При этом Управление не возражает против удовлетворения требований ФИО8 в случае доказанности ею факта принятия наследства после смерти наследодателя.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО1 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается записями в похозяйственной книге д. <данные изъяты> за №, лицевой счет №, а также в похозяйственной книге д. <данные изъяты> б/н, лицевой счет № (л.д.16-19).

В то же время, как следует из информации Управления Росреестра по Кировской области, в Едином государственном реестре недвижимости прав на указанную 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером № не зарегистрировано (л.д.28-29).

Согласно техническому паспорту на домовладение, составленному филиалом КОГУП «БТИ» <данные изъяты> «БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, здание по адресу: <адрес> кадастровым номером № является жилым индивидуальным домом. В качестве собственника 1/2 доли в праве на данный объект недвижимости в названном документе значится ФИО1 (л.д.20-22).

Как следует из распоряжения администрации Ленинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении нумерации домов в д. <данные изъяты>» (л.д.13-14), указанная 1/2 доля в праве соответствует квартире № спорного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследником ФИО1 по закону является его дочь ФИО8 (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) Т.В., то есть истец (л.д.7, 9), которая с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу не обращалась.

По информации нотариусов Слободского нотариального округа Кировской области ФИО3, ФИО4 и ФИО5 наследственное дело после умершего ФИО1 не заводилось (л.д.31-33).

Согласно справке администрации Ленинского сельского поселения Слободского района ФИО1 постоянно по день смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ, проживал один по адресу: <адрес> (л.д.12).

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом. В силу п.1 ст.1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

В пункте 37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением ФНП 28 февраля 2006 года, разъяснено, что о фактическом принятии наследства свидетельствуют, в частности, действия наследника по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом (п.2 ст.1153 ГК РФ). Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Аналогичная позиция отражена и в разъяснениях, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В судебном заседании из искового заявления и объяснений представителя истца ФИО9, показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 установлено, что ФИО8 непосредственно после смерти отца ФИО1 из его квартиры, соответствующей 1/2 доле в праве на вышеуказанный жилой дом, забрала на память несколько личных фотографий умершего отца, ряд принадлежащих ему вещей, в частности, постельное белье, телевизор. В течение лета <данные изъяты> года истица периодически проживала в квартире умершего отца, используя ее как дачу и в дальнейшем, обрабатывала земельный участок возле спорного жилого дома, несла расходы по содержанию его в надлежащем состоянии. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что ФИО8 фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом.

Оценив собранные по делу доказательства, суд на основании положений п.2 ст.1153 ГК РФ находит доказанным факт принятия ФИО8 наследства после смерти отца ФИО1 в установленный законом срок.

Следовательно, в соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ ФИО8 стала собственником 1/2 доли спорного жилого дома, принадлежащей наследодателю ФИО1

При таких обстоятельствах иск ФИО8 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать за ФИО8 в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья О.В. Черных