Решение № 2-1466/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-1466/2024

УИД 45RS0021-01-2023-002647-23

Дело № 2-1466/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Братеневой Е.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 (после заключения брака - ФИО2) О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 мая 2013 года, по состоянию на 13 октября 2023 года в размере 335 330 руб. 36 коп., в том числе: основного долга в размере 161 909 руб. 76 коп., процентов за пользование кредитом в размере 21 948 руб. 68 коп., убытков Банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере 138 268 руб. 47 коп., штрафа в размере 13 203 руб. 45 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 553 руб. 30 коп.

В обоснование иска указано, что 19 мая 2013 года между сторонами заключен указанный выше кредитный договор, Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены надлежащим образом, ответчик уклонилась от исполнения кредитного обязательства, в связи с чем возникла задолженность в искомом размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту слушания по делу извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месту слушания по делу извещена надлежащим образом путем личного получения судебной повестки, в представленном суду письменном отзыве на исковое заявление исковые требования не признала в полном объеме, указала на пропуск истцом срока исковой давности (л.д. 53).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска в сети Интернет.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, 19 мая 2013 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора №, кредит предоставлен в размере 170 592 руб. 00 коп., из которых сумма к выдаче/перечислению – 150 000 руб. 00 коп., сумма страхового взноса на личное страхование 20 592 руб. 00 коп., на 48 процентных периода по 30 календарных дней (последний платеж 28 апреля 2017 года) под 44,90% годовых, полная стоимость кредита составляет 56,62% годовых, что подтверждается подписанным ответчиком заявлением о предоставлении потребительского кредита и индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.7).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 19 мая 2013 года, выдача кредита осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на счет ответчика. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком (л.д. 11), дата перечисления первого ежемесячного платежа – 08 июня 2013 года, размер ежемесячного взноса составляет 7 726 руб. 11 коп.

Тарифами Банка предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту: пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по кредиту 0,2% от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения; штрафы за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д. 12-15, 21).

Заключая кредитный договор, ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно возвращать частями сумму долга и уплачивать проценты за пользование кредитом и выразила согласие с условиями кредитного договора.

Обязательства банком по предоставлению кредита в указанном размере исполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены Банком на счет ответчика 19 мая 2013 года, что подтверждается выпиской по счету за период с 19 мая 2013 года по 13 октября 2023 (л.д. 25), кроме того выписка по счету содержит сведения о дате исполнения кредитного обязательства при внесении денежных средств, дата последней операции 31 марта 2014 года.

До обращения в суд с настоящим иском, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 34 Шадринского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по указанному выше кредитному договору. 03 декабря 2014 года мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве (л.д. 23).

С настоящим иском Банк обратился в Шадринский районный суд Курганской области 01 ноября 2023 года, что подтверждается квитанцией о направлении искового заявления в электронном виде, оттиском штампа входящей корреспонденции от 02 ноября 2023 года (л.д. 4).

Доводы ответчика о пропуске Банком срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности судом признаются заслуживающими внимание.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как указывалось судом выше, заключительный счет-выписка Банком не выставлялся, дата проведения последней операции по счету 31 марта 2014 года, с заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился 03 декабря 2014 года, а с исковым заявлением – 01 ноября 2023 года, то есть уже с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, то в удовлетворении исковых требований Банка к ФИО1 о взыскании задолженности следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 мая 2013 года по состоянию на 13 октября 2023 года в размере 335 330 руб. 36 коп., в том числе: основного долга в размере 161 909 руб. 76 коп., процентов за пользование кредитом в размере 21 948 руб. 68 коп., убытков Банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере 138 268 руб. 47 коп., штрафа в размере 13 203 руб. 45 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 553 руб. 30 коп., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска

Председательствующий Е.В. Братенева

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2024 года.