Приговор № 1-176/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-176/2024

Дело № 1-176/2024

УИД 56RS0018-01-2024-000431-72


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Александровой А.С.,

при секретарях Савенковой К.Ю., Шиф А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Петерса В.В.,

потерпевшего ...

представителя потерпевшего – адвоката Баевой О.В., предъявившей удостоверение N и ордер №К-13/142 от ...,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Дуля Ю.В., предъявившей удостоверение N и ордер № К-36/201 от ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ..., не судимого,

копию обвинительного акта получившего 16 января 2024 года, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ... в период с 17 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, в зальной комнате ..., умышленно, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, кулаками рук, а также деревянным табуретом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес .... множественные удары в область головы, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, переломов костей лицевого скелета (всех стенок правой верхнечелюстной пазухи, нижней стенки правой глазницы, правой скуловой дуги, латеральной стенки правой орбиты, медиальной стенки правой орбиты, костей носа), гематомы мягких тканей век обоих глаз, субконъюнктивального кровоизлияния обоих глаз, контузии глазного яблока легкой степени, ссадин в области головы, которые повлекли вред здоровью средней тяжести (по признаку длительности расстройства здоровья, свыше 3-х недель).

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, отрицал применение деревянного табурета как предмета в качестве оружия при нанесении телесных повреждений потерпевшему ...

Потерпевший .... в судебном заседании показал, что ранее знал ФИО1 как двоюродного брата своей сожительницы ... До случившегося он был знаком с ... и проживал с ней периодически в течение 5 лет. Затем ... приобрела жилой дом по адресу: ..., он помогал ... делать ремонт в указанном доме, приобретать мебель. Он является участником Специальной военной операции, дважды уходил на фронт, вернулся в январе 2023 года в связи с полученным ранением, с февраля 2023 года стал проживать с ... в вышеуказанном доме, там находились его вещи. К ... периодически приезжал в гости ФИО1, и когда последний был в гостях, ... просила его не приходить. ... он уехал к своим родственникам. ... он позвонил ... и спросил, можно ли ему приехать, он знал, что в тот день у неё должны были собраться родственники. ... сказала, что родственники разошлись, у нее в доме остался только ФИО1, при этом она разрешила ему приехать. Он приехал к ... ... примерно в 18 часов 30 минут, в это время в доме находились ... и ФИО1, которые сидели за столом и выпивали, он также сел за стол, но не пил, а только делал вид, что пьет. ... и ФИО1 находились в состоянии опьянения. За столом зашла речь по СВО, ФИО1 высказывал ему, что он ездил на СВО, чтобы убивать людей, он ответил, что оказывает бойцам медицинскую помощь. После чего он и ФИО1 вышли на улицу, где продолжили общаться, при этом ФИО1 продолжил высказывать ему претензии, в результате между ними произошел словесный конфликт, ФИО1 выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. Далее он и подсудимый зашли в помещение дома, где конфликт продолжился, ФИО1 стал требовать, чтобы он ушел из дома, на что он ответил отказом. Подсудимый продолжал высказываться в его адрес нецензурной бранью и схватил его за руку, он одернул руку, сел на табурет. ФИО1 подошёл к нему и выбил из-под него деревянный табурет, от чего он упал на пол. Он просил ... успокоить ФИО1 В это время ФИО1 подошел к нему и стал наносить ему удары кулаками своих рук по его голове и челюсти. У него не было сил сопротивляться. Далее он почувствовал удары тяжелым предметом по своему лицу, в область скулы справа, увидел табуретку в руках у подсудимого, ... в это время кричала, что не надо стулом бить. После чего подсудимый прекратил его избивать, он встал и пошёл умываться. Ему вслед ФИО1 продолжал высказываться нецензурной бранью. На одежде, в которой он находился в тот день: рубашке, пиджаке и штанах имелись пятна крови после его избиения подсудимым. ... дала ему чистую рубашку. Умывшись, он позвонил своему боевому товарищу – ..., который отвез его в отделение полиции, где ему была вызвана скорая медицинская помощь. От действий подсудимого им получены телесные повреждения – на лице были раздроблены кости, ему поставили металлические пластины.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ...., данные им в ходе предварительного расследования 20 июля 2023 года, в части противоречий, согласно которым 16 апреля 2023 года в 19 часов 40 минут он вернулся в г. Оренбург. Подъезжая к дому, он позвонил ... и узнал, что у неё остался ФИО1, и спросил, можно ли ему зайти. На что ... ответила, что можно. Зайдя домой, он увидел, что в комнате-зале за столом сидят .... и ФИО1 и выпивают. Он сел за стол и стал кушать, алкоголь с ними он не употреблял, только делал вид. Около 20 часов 30 минут они с ФИО1 вышли курить, во время курения у них с ФИО1 начался разговор про СВО, между ними возникла словесная ссора. Минут через 10 они зашли домой, где у них снова началась словесная перебранка. Примерно в 21:00 час ФИО1 начал выгонять его и в его сторону нецензурно выражался. Он просил .... остановить брата. Он сидел за столом на стуле в комнате-зале. Минут через 10 ФИО1 стал намахиваться на него, он увернулся от его ударов. .... в это время также сидела за столом с другой стороны. Он просил его остановиться, но ФИО1 не реагировал. ... просила их перестать ругаться. После ФИО1 кулаком правой руки стал намахиваться в область его лица и нанес ему один удар своим кулаком правой руки в область правой щеки, от его действий он упал на пол, скорее всего, он потерял сознание, но смутно чувствовал удары по лицу. Придя в себя, он почувствовал, что его поднимают с пола. Его посадили на стул и снова стали говорить, чтобы он ушел. Далее он увидел, что ФИО1 снова поднимает свою правую руку, сжатую в кулак, и нанес ему один удар своим правым кулаком руки в область правой стороны лица, от его удара он снова упал на пол, потерял сознание, через какое-то время он услышал голос ...., что она кричала, чтобы ФИО1 перестал его бить, потому что он контуженный (т.1 л.д. 52-54).

Оглашенные показания потерпевший .... подтвердил частично, пояснив, что позднее в ходе предварительного расследования дал более подробные показания, в том числе о том, что ФИО1 наносил ему удары деревянным табуретом, когда он терял сознание. Время на допросе указывал исходя из имеющейся у него аудиозаписи. Он ФИО1 не оскорблял.

По ходатайству защитника Дуля Ю.В. в судебном заседании исследовано заявление ... от ..., согласно которому .... просит привлечь к ответственности ФИО1, который ... по адресу: ..., оскорблял, нанёс телесные повреждения (т.1 л.д. 17).

После исследования заявления потерпевший .... пояснил, что не указал в заявлении о нанесении ему ударов ФИО1 табуретом, так как ... он был после нанесенных ему ударов и не осознавал, что происходит. Он получил необходимую медицинскую помощь в больнице им. Пирогова, где ему было рекомендовано дальнейшее лечение. Просил взыскать с подсудимого ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумму денежных средств в размере 3 000 000 рублей, а также выплатить ему расходы, связанные с оплатой услуг представителя – адвоката Баевой О.В. в размере 150 000 рублей. Просил назначить ФИО1 строгое наказание. ФИО1 перечислял на его счет денежные средства в размере 50 000 рублей, которые он вернул подсудимому, так как посчитал данные действия провокацией.

Свидетель .... показал, что подсудимого ранее не знал, потерпевший .... является его другом. В 20-х числах апреля 2023 года ему позвонил .... и сказал, что ему нужна помощь, поскольку его избили. Потерпевший ему рассказал, что в тот день он вернулся от своих родственников из Бугуруслана и по приезду в Оренбург поехал к ... домой, где ему и были причинены телесные повреждения, .... алкоголь не употреблял, в полицию .... сопровождал его боевой товарищ. Он виделся с ... в 20-х числах апреля 2023 года, у потерпевшего были гематомы на лице, но не как от удара кулаками. Он ранее профессионально занимался боксом, в связи с чем ему известен характер травм, которые возможно получить от удара кулаком в лицо. Уверен, что ...П. телесные повреждения были нанесены предметом. После полученных травм ... проходил лечение в .... ... характеризовал положительно, как уравновешенного и образованного человека.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены данные в ходе предварительного расследования показания следующих лиц:

- свидетеля ... согласно которым с 2012 года она сожительствовала с ...., который умер .... Примерно с ... по ... .... находился на лечение в ... клинической больнице на ..., в связи с заболеванием. У ... был знакомый с которым он служил на СВО - .... По словам ...., .... спиртные напитки не употреблял. ....П. отзывался о .... положительно. ... после 21.00 часа .... на сотовый телефон позвонил .... и сообщил, что его избили, и попросил приехать к нему домой, .... согласился. ... .... рассказал ей о том, что ... В.П. ... в вечернее время нанес телесные повреждения брат его супруги. Также, что ... и .... обращались в отдел полиции N, где они давали свои показания, после чего они поехали в больницу им. Пирогова .... ... В.П. говорил, что у .... было сильно разбито лицо, были гематомы, и он с трудом разговаривал (т.1 л.д. 96-97);

- свидетеля ...., согласно которым ... он находился на суточном дежурстве, когда в 23:00 часа в дежурную часть отдела полиции поступило заявление о .... о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесение телесных повреждений. Им было взято объяснение от .... Последний в отдел полиции прибыл со своим товарищем. От .... исходил запах алкоголя, но при этом речь его нарушена не была, вел себя корректно, адекватно. На костюме имелись следы вещества бурого цвета, предположительно, крови (т.1 л.д. 214-215);

- свидетеля ..., согласно которым он работает в больнице им. Пирогова .... ... он находился на суточном дежурстве. Согласно медицинской карте на имя ...., последний поступил со СМП в 23 часа 10 минут, в состоянии опьянения не находился, жалобы: головная боль, головокружение, боль в местах ушиба. В результате обследования поставлен диагноз «сотрясение головного мозга, перелом костей лицевого скелета» (т.1 л.д. 210-213);

- свидетеля ..., согласно которым он является экспертом развития сети ...». На предоставленной детализации в сокращенной форме на 16 листах время представлено местное (Оренбургское) на абонентский N (т.2 л.д 116-118).

Согласно заключению эксперта N от ...:

1. Учитывая данные представленных медицинских документов у ...П. имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, переломов костей лицевого скелета (всех стенок правой верхнечелюстной пазухи, нижней стенки правой глазницы, правой скуловой дуги, латеральной стенки правой орбиты, медиальной стенки правой орбиты, костей носа), гематомы мягких тканей век обоих глаз, субконьюнктивального кровоизлияния обоих глаз, контузии глазного яблока легкой степени, ссадин в области головы, которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета, в срок до обращения за медицинской помощью в срок, соответствующий обстоятельствам дела, возможно, при обстоятельствах, указанных ...П., что подтверждается данными медицинских документов.

2. Вышеуказанные повреждения ПОВЛЕКЛИ вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (по признаку длительности расстройства здоровья, свыше3-х недель), согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ Nн от ... «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

3. Образование вышеуказанных повреждений при условии падения с высоты собственного роста исключается, на что указывают характер и локализация повреждений (т.1 л.д. 62-65).

Согласно протоколу осмотра документов от ..., осмотрены скриншоты переписок с ... предоставленные защитником Баевой О.В. от ...; скриншоты журнала телефонных соединений .... с ....» за ..., предоставленные защитником Трубниковым Д.М. Согласно содержанию переписок, потерпевший .... сообщает о причиненных ему телесных повреждениях (т.1 л.д. 136-173).

Согласно протоколу осмотра документов от ..., осмотрены:

- детализация звонков сотовой связи ... предоставленная свидетелем .... от ..., согласно которой ... имелись входящие звонки от ....;

- детализация телефонных соединений абонентского номера <***> за период с ... по ..., предоставленная представителем потерпевшего Трубниковым Д.М., согласно которой ... имелись исходящие звонки на абонентский номер .... (т.1 л.д. 246-249, т.2 л.д. 17-18).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрены: рубашка белого цвета в синюю полоску с длинным рукавом, на которой с левой лицевой стороны около нагрудного кармана, находятся застиранные пятна бурого цвета; пиджак темно-серого цвета, на левой лицевой стороне которого около воротника на правом рукаве имеются застиранные пятна бурого цвета, со стороны спины на левом рукаве имеется повреждение ткани по шву; брюки темно-синего цвета (т.2 л.д. 22-32).

Как следует из протокола следственного эксперимента от ... с участием ... последний продемонстрировал, как ФИО1 нанес ему удар в область челюсти с правой стороны, после того как упал ...., ФИО1 нанес 2 удара правой рукой кулаком в область челюсти с правой стороны. После чего, .... потерял сознание и ощущал удары чем-то тяжелым, в количестве 3х раз в область челюсти. После чего ФИО1 уронил ... на пол и сал наносить удары в область головы (т.1 л.д. 203-209).

Как видно из заключения эксперта N от ..., у ... имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, перелома костей лицевого скелета (всех стенок правой верхнечелюстной пазухи, нижней стенки правой глазницы, правой скуловой дуги, латеральной стенки правой орбиты, медиальной стенки правой орбиты, костей носа), гематомы мягких тканей век обоих глаз, субконъюнктивального кровоизлияния обоих глаз, контузии глазного яблока легкой степени, ссадин в области головы, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета, в срок до обращения за медицинской помощью.

Вышеуказанные повреждения повлекли вред здоровью средней тяжести (по признаку длительности расстройства здоровья, свыше 3-х недель).

Повреждения у ... могли быть образованны при обстоятельствах, указанных им в ходе допроса в качестве потерпевшего, и в ходе следственного эксперимента.

Повреждения .... причинены при иных обстоятельствах, чем при тех, на которые указывают .... и ФИО1 - при большем числе травматических воздействий.

Образование повреждений у .... при падении с высоты собственного роста, в том числе и при придании телу ускорения, исключается, на что указывает множественный их характер и различная локализация (т.1 л.д. 224-230).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрена аудиозапись, представленная представителем потерпевшего Трубниковым Д.М. на флеш-носителе. На аудиозаписи, голос, со слов потерпевшего .... принадлежащий ... произносит следующую фразу: «стулом что ль совсем, не надо ...» (т. 2 л.д. 44-51).

Как следует из протокола следственного эксперимента от ... с участием ... последний показал, как ФИО1 нанес ему 3 удара в область челюсти, уха. После чего ... при помощи статиста показал, что между ним и ФИО1 началась борьба, он упал на пол, головой в сторону стола, рядом с которым стоял ст... время борьбы ФИО1 взял указанный стул и нанес им один удар потерпевшему по голове, челюсти с правой стороны, в области скуловой кости. После первого удара он потерял сознание, но ощущал удары в области челюсти в количестве 2 штук (т. 2 л.д. 80-85).

Согласно заключению эксперта N от ..., повреждения у .... могли образоваться при обстоятельствах, указанных в следственном эксперименте от .... От ударных воздействий табуретом у .... могли образоваться повреждения в виде сотрясения головного мозга, переломов костей лицевого отдела черепа, некоторых гематом лица (локализация которых не указана). Указанные повреждения повлекли вред здоровью средней тяжести - по признаку длительности расстройства здоровья, свыше 3-х недель (т.2 л.д. 91-96).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. ... приходится ему двоюродной сестрой, потерпевший .... являлся её сожителем. ... он находился в гостях у своей сестры по адресу: ..., примерно в 17 часов 30 минут приехал ...., он попросил налить ему рюмку водки, они выпили, потом вышли покурить, по возвращению в дом ... снова выпил рюмку водки и начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, обвинять его в том, что он якобы состоит в интимных отношениях со своей сестрой – .... Это обвинение вывело его из себя и он ударил .... кулаком в область лица несколько раз. Потерпевший отшатнулся, но не упал. Они оба стояли. Это всё происходило в зальной комнате, сестра в это время находилась на кухне. После ...П. побежал на кухню и схватил нож. Он тоже пошёл в сторону кухни и остановился в дверях. ... стал замахиваться в его сторону ножом, угрожая, что убьет его. ...., увидев происходящее, схватила потерпевшего за руку и увела его. .... не падал, не лежал на полу, он не наносил удары по лежащему на полу потерпевшему, табуретом его не бил. В общей сложности было 2-3 удара правой рукой кулаком по лицу и тыльной стороной руки. Им принимались меры к заглаживанию причиненного вреда: он направлял в письменном виде извинения ..., однако конверт с письмо вернулся за истечением срока хранения, а также он перечислял денежные средства в размере 50 000 рублей на счет потерпевшего, который ему эти деньги верн... сестра обращалась в полицию с заявлением о привлечении .... к ответственности по ч. 1 ст. 137 УК РФ, постановлением следователя от ... в возбуждении уголовного дела отказано. По факту угрозы убийством он также писал заявление в полицию, в возбуждении уголовного дела было отказано. Заявленные потерпевшим исковые требования о компенсации морально вреда признает на сумму 100 000 рублей. Он является главой КФХ, имеется ипотечное обязательство, также оказывает помощь своей престарелой матери.

Свидетель стороны защиты .... показала, что с потерпевшим .... она знакома примерно с 2017 года, до событий ... она на протяжении года сожительствовала с ним. ФИО1 приходится ей двоюродным братом. Она проживает по адресу: ..., дом приобретала на собственные средства. .... оказывал ей материальную помощь, покупал газовый котёл в дом. ... у неё дома по адресу: ... собрались родственники, ближе к вечеру все разошлись, остался ФИО1, ближе к 17.00 часам вернулся ... который ездил к своим родственникам в .... Он был приглашен за стол, ФИО1 с ... выпили по рюмке водки, потом ... В.П. и ФИО1 вышли покурить. После возвращения в дом, между ... и её братом произошёл словесный конфликт, суть которого она не слышала, так как находилась в другой комнате. При ней ФИО1 целенаправленных ударов потерпевшему не наносил, отмахнулся от потерпевшего и попал тому в лицо. У нее в доме имеются два табурета, однако органы предварительного следствия у нее данные табуреты не изымали, ФИО1 не наносил ударов потерпевшему табуретом. После .... побежал на кухню и схватил нож, она стала кричать. Потом она вывела .... в ванную, помогла ему умыться, так как у него из носа шла кровь, затем дала ему чистую рубашку, вызвала ему такси и он уехал домой. ФИО1 характеризовала положительно, как доброго и отзывчивого человека, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок – сын ..., подсудимый воспитывает его самостоятельно. До ... .... периодически ночевал у нее дома, там имелись его личные вещи. Личные вещи потерпевшего она отдала его товарищу .... ФИО1 ей подробности конфликта не рассказывал.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

За основу приговора судом принимаются показания потерпевшего ...., данные в судебном заседании, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, показаниями свидетелей и письменными доказательствами, в том числе с заключениями судебных медицинский и ситуационных экспертиз. Потерпевший .... был предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора указанным лицом подсудимого судом не установлено.

Показания потерпевшего ...., данные в ходе предварительного расследования ... и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений стороны защиты, суд принимает во внимание в части обстоятельств нанесения потерпевшему ударов ФИО1 кулаками рук в область лица. В остальной части данные показания судом не учитываются, поскольку потерпевший пояснил, что время событий при допросе указывал не по памяти, а основываясь на аудиозаписи, в ходе предварительного расследования дал более подробные показания об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений ФИО1, в том числе с применением деревянного табурета, и данные показания повторил при проведении следственного эксперимента ..., показания воспроизведены в заключении судебной ситуационной экспертизы от ....

Анализируя показания свидетеля ... данные в судебном заседании, показания свидетелей ... данные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, принятыми за основу приговора, письменными материалами дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого ФИО1

Вышеизложенные письменные доказательства получены из надлежащих источников, следственные действия проведены и соответствующие протоколы составлены с учетом требований ст. 166-167 УПК РФ. Судебные медицинский и ситуационные экспертизы проведены экспертами, имеющими высшее образование и стаж работы по экспертной специальности, предупрежденными об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения эксперта, экспертами даны ответы на поставленные вопросы, выводы экспертов согласуются между собой и с иными собранными по делу доказательствами. С учетом изложенного письменные доказательства принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины подсудимого ФИО1 в совершении установленного судом преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд полагает, что они соотносятся с показаниями потерпевшего .... в той части, что ... между подсудимым и потерпевшим произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 наносились удары кулаками рук в область головы потерпевшего. Показания подсудимого в указанной части согласуются также с показаниями свидетеля ...., заключениями судебных медицинских экспертиз.

Вместе с тем, суд не может признать достоверными показания ФИО1 в части неприменения им деревянного табурета при нанесении ... телесных повреждений ...., поскольку соответствующие показания подсудимого опровергаются как показаниями ..., так и заключением судебной ситуационной экспертизы от ..., протоколом следственного эксперимента от ..., протоколом осмотра аудиозаписи. В указанной части суд расценивает показания ФИО1 как способ защиты от обвинения в совершении преступления с квалифицирующим признаком.

Показания свидетеля .... суд учитывает в той части, согласно которой она подтвердила, что между ФИО1 и .... ... произошел конфликт. В остальной части показания указанного свидетеля судом учитываются как сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1, поскольку из содержания показаний усматривается, что свидетель периодически выходила из помещения, в котором находились подсудимый и потерпевший, и, соответственно, не являлась очевидцем всего конфликта.

Всю совокупность собранных по делу доказательств суд признает достаточной для постановления приговора.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО1, суд основывает свои выводы на объеме предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях потерпевшего, свидетелей, письменных материалах дела, показаниях подсудимого.

Судом установлено, что ... в период с 17 часов 30 минут по 19 часов 30 минут умысел подсудимого ФИО1 был направлен на причинение вреда здоровью потерпевшего .... средней степени тяжести, что объективно подтверждается показаниями .... о нанесении ему подсудимым множественных ударов кулаками рук и деревянным табуретом по лицу и голове, то есть в жизненно важный орган.

Причиной указанных действий подсудимого послужил словесный конфликт, который возник между ФИО1 и ... по поводу участия последнего в Специальной военной операции, а также нежелании потерпевшего покидать дом ... При этом в судебном заседании установлено, что инициатором указанного конфликта являлся подсудимый. Возникшая у ФИО1 внезапная неприязнь к потерпевшему послужила мотивом к причинению им телесных повреждений последнему.

До совершения подсудимым действий по применению к потерпевшему физического насилия, со стороны ... отсутствовало посягательство на жизнь и (или) здоровье ФИО1, ...., что подтверждается показаниями потерпевшего, согласно которым подсудимый выбил из-под него табурет, затем стал наносить ему удары кулаками своих рук. Свидетель ... в судебном заседании указала, что в какой-то момент словесной ссоры ФИО1 отмахнулся от .... и попал тому по лицу. Кроме того, со стороны .... отсутствовало посягательство на собственность ...., и то обстоятельство, что потерпевший отказывался покидать жилой дом по адресу: ..., также не могло являться основанием для правомерности применения физического насилия к ...., поскольку из показаний последнего и свидетеля ... следует, что она и потерпевший сожительствовали, у нее дома хранились личные вещи потерпевшего, которые она передала товарищу .... ..., то есть после дня причинения потерпевшему телесных повреждений.

Как следует из заключения судебной медицинской экспертизы, у ....П. имелись телесные повреждения, которые могли образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела, а именно: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, переломы костей лицевого скелета (всех стенок правой верхнечелюстной пазухи, нижней стенки правой глазницы, правой скуловой дуги, латеральной стенки правой орбиты, медиальной стенки правой орбиты, костей носа), гематома мягких тканей век обоих глаз, субконьюнктивальные кровоизлияния обоих глаз, контузия глазного яблока легкой степени, ссадины в области головы.

Учитывая показания потерпевшего .... о количестве нанесенных ему ФИО1 ударов, их локализации и силы, с которой они наносились, в результате чего потерпевший не имел возможности оказывать подсудимому сопротивление, а также показания свидетеля ... о том, что в 20-х числах апреля 2023 года он видел гематомы на лице у ...., последний ему рассказал об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений, показания свидетеля ... о том, что ее сожитель ... по просьбе .... выехал к нему ... после сообщения о причинении потерпевшему телесных повреждений, а также принимая во внимание выводы судебных ситуационных экспертиз о механизме образования телесных повреждений – при обстоятельствах, указанных ..., от неоднократного действия твердого тупого предмета, суд приходит к выводу, что вышеуказанные телесные повреждения были получены потерпевшим .... именно в момент конфликта с подсудимым ФИО1 и от действий последнего ... по адресу: ....

Совершение ФИО1 преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашло свое объективное подтверждение в судебном заседании. Как видно из показаний потерпевшего ... он чувствовал, что подсудимый наносит ему удары по лицу тяжелым предметом, видел в руках у ФИО1 деревянный табурет, на следственном эксперименте продемонстрировал обстоятельства нанесения ему ударов подсудимым с помощью табурета. Согласно протоколу осмотра аудиозаписи, голос, со слов потерпевшего принадлежащий ...., произносит фразу «стулом что ль совсем, не надо ...». В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя прослушана предоставленная потерпевшим .... аудиозапись, на которой зафиксированы голоса в процессе конфликта, один из голосов произносит фразу, аналогичную вышеуказанной. При этом подсудимый ФИО1 пояснил в судебном заседании, что допускает принадлежность голосов на аудиозаписи себе и .... и что зафиксированные на ней события могли происходить между ним и ... в момент конфликта ....

То обстоятельство, что деревянный табурет не был установлен и изъят, и его характеристики и поражающие свойства не исследовались, не свидетельствует о неприменении подсудимым предмета (деревянного табурета), используемого в качестве оружия, так как его виновность установлена совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, которые признаны судом достоверными и относимыми.

Исходя из положений уголовного закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Применение деревянного табурета создавало реальную опасность для здоровья потерпевшего. Его применение составляет объективную сторону преступления как способ совершения преступления и подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО1 показало, что он ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании ч 2 ст. 61 УК РФ: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание гуманитарной помощи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи своему близкому родственнику, состояние здоровья матери, наличие благодарности, принятие мер к возмещению причиненного преступлением вреда, положительные данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, поскольку суду не представлено доказательств того, что состояние опьянения существенным образом повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который не судим и характеризуется положительно, его активные действия после совершения преступления, направленные к заглаживанию причиненного потерпевшему ущерба, участие в благотворительности, суд считает возможным признать установленные по делу смягчающие обстоятельства исключительными, и при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ, а именно в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, назначаемого наказания, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного расследования потерпевшим .... заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 суммы денежных средств в размере 3 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании потерпевший .... и его представитель Баева О.В. заявленные исковые требования поддержали, подсудимый ФИО1 исковые требования признал в размере 100 000 рублей.

По смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд учитывает, что в результате совершенных ФИО1 умышленных действий в отношении потерпевшего ...., последнему причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в причинении телесных повреждений, которые повлекли средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, свыше 3-х недель, переживаний по поводу причиненных повреждений, а также специфике оказанного потерпевшему лечения - оперативного вмешательства в течение 2 часов 30 минут с фиксацией переломов титановыми минипластинами и мини-винтами, последствия для физического здоровья .... в результате причиненных ему телесных повреждений, которые подтверждены в том числе протоколом КТ головного мозга от ....

Принимая во внимание изложенное, характер причиненных потерпевшему .... физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, который совершил умышленные и целенаправленные преступные действия в отношении потерпевшего, материальное положение ФИО1, его трудоспособность, суд полагает, что справедливым и разумным будет являться удовлетворение гражданского иска .... частично, в размере 500 000 рублей.

По вопросу возмещения потерпевшему расходов, связанных с оплатой труда его представителя Баевой О.В., судом вынесено постановление.

Арест, наложение которого разрешено постановлением Ленинского районного суда ... от ... на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «... следует сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска. Оснований для отмены ареста указанного имущества суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего ... о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ...) в пользу Потерпевший №1 (паспорт серия ... в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда денежную сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда ... от ... на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ..., 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак ... - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, а именно:

- скриншоты переписок с ...., скриншоты журнала телефонных соединений ... В.П., детализацию телефонных соединений за период с ... по ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, флешноситель, 4 CD-диска, хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же на весь срок хранения уголовного дела;

- рубашку белого цвета в синюю полоску с длинным рукавом, пиджак темно-серого цвета, брюки темно-синего цвета, переданные на ответственное хранение ... - считать возвращенными собственнику.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Александрова