Приговор № 1-188/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-188/2018

К делу № 1-188/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Горячий Ключ

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Гришичкин В.Н.

с участием государственного обвинителя Березкиной А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Кашиной Ю.В.

при секретаре Подоляк И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> в), гражданина РФ, образование среднее, не женатого, имеющего 2-х детей 2005 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с семьей не проживающего, не трудоустроенного официально, в/о, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, назначенное наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: со слов ФИО1, днем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, около здания, расположенного по <адрес> в траве он обнаружил сверток из фольги. Осознавая, что в свертке находится наркотическое средство, в нарушение требований закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 стал хранить его при себе в кармане брюк, привезя его в тот же день по месту своего проживания в <адрес> «в», где положил сверток в проем между подлокотником и сиденьем раскладного кресла, находящегося в помещении кухни указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе обыска, проводимого сотрудниками полиции, по месту жительства ФИО1 в указанном месте сверток фольги с порошкообразным веществом белого цвета был обнаружен и изъят.

Согласно заключения эксперта порошкообразное вещество, изъятое при указанных обстоятельствах, принадлежащее ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство, производное N – метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса наркотического средства - производное N – метилэфедрона, составила 0,74 гр., что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«...» «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1. УК РФ».

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем он сделал письменное заявление. При этом он заявил в присутствии участвующего в деле адвоката, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с адвокатом, осознает характер заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель против применения особого порядка рассмотрения дела не возражала.

Исходя из изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый, полностью подтверждается имеющимися доказательствами, объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает: на учете у психиатра он не состоит, адекватно воспринимает происходящее с ним. С учетом этого, суд считает, что он как в момент совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководил ими, поэтому в отношении содеянного признает его вменяемым, а значит подлежащим уголовной ответственности.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, влияющих на признание собранных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, мотив, способ совершения преступления, количество изъятого из оборота наркотического средства.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого является то, что вину он свою полностью признал, что имеет двоих малолетних детей, несмотря на то, что с семьей он не проживает.

Как личность подсудимый охарактеризован, согласно характеристике, имеющейся в материалах дела, в целом удовлетворительно, согласно предоставленных в судебном заседании характеристик по прежним местам работы – положительно, хотя характеристики эти без дат заполнения, без указания дат работы, носят, по мнению суда, формальный характер. Кроме этого, что касается личности подсудимого, то суд считает необходимым отразить то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Горячеключевским горсудом за аналогичное преступление, ему при этом было назначено наказание в виде обязательных работ. Однако, выводов он после отбытия наказания для себя не сделал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого нет, тем не менее с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в условиях режима изоляции от общества, причем отбывать он его должен в колонии общего режима, с учетом того, что совершил он преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае ходатайства осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, его участие обязательно.

Председательствующий-