Решение № 2-479/2018 2-479/2018~М-501/2018 М-501/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-479/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Иванова И.О., при секретаре судебного заседания Товмурзаеве З.И., с участием представителя заинтересованного лица - начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» ФИО1 и прокурора - старшего помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № <данные изъяты> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к войсковой части № в лице ее командира о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратились в суд с иском к войсковой части № в лице ее командира, в котором просила взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате гибели ее сына - Потерпевшего № 1 в размере 1 000 000 рублей.

В обосновании своих исковых требований истец указала, что приговором Грозненского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2018 г. ФИО4 признан виновным в нарушении правил эксплуатации принадлежащего войсковой части № автобуса ПАЗ-3205 повлекших по неосторожности смерть шести лиц, в т.ч. и ее сына Потерпевшего № 1, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 350 УК РФ. При этом она признана потерпевшей по уголовному делу и поскольку в связи с гибелью сына она испытывает физические и нравственные страдания, которые негативно отразились на ее здоровье, она имеет право на компенсацию морального вреда, которая согласно положений действующего законодательства должна быть взыскана с владельца источника повышенной опасности - войсковой части №.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица - ФКУ «Управление финансового обеспечения по <адрес>» ФИО1 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска ввиду его необоснованности.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец ФИО3 в суд не прибыла, просила рассмотреть дело без ее участия, а также в письменном заявлении указала, что иск поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить.

Извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик-командир войсковой части № в суд не прибыл, своего представителя не направил, что не препятствует рассмотрению дела без его участия.

Заслушав представителя заинтересованного лица ФИО1 и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск частично, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из исследованной в судебном заседании копии приговора Грозненского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2018 г. следует, что ФИО4 19 мая 2016 г. управляя автобусом ПАЗ-3205 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего войсковой части №, нарушил правила эксплуатации транспортной машины, повлекшие по неосторожности смерть шести лиц, в т.ч. Потерпевшего № 1 и причинение тяжкого вреда здоровью девяти лицам, которые являлись пассажирами указанного транспортного средства.

В связи с этим ФИО4 признан по данному приговору суда виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 350 УК РФ.

Постановлением следователя от 14 февраля 2017 г. ФИО3 признана потерпевшей по уголовному делу.

Согласно исследованной копии апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 26 июля 2018 года № 22А-245/2018, приговор Грозненского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2018 года в отношении ФИО4 оставлен без изменения.

В соответствии п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Таким образом, поскольку приговором суда установлено, что автобус ПАЗ-3205 с государственным регистрационным знаком №, который в рассматриваемых правоотношениях выступает в качестве источника повышенной опасности, принадлежит войсковой части №, именно указанная войсковая часть должна нести гражданско-правовую ответственность за вред причиненный жизни или здоровью пассажиров вышеуказанного автобуса в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, за исключением случаев, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нравственные переживания матери, утратившей сына, являются общепризнанными и, вопреки мнению представителя заинтересованного лица, не нуждаются в каком-либо доказывании, причиненный потерпевшей ФИО3 моральный вред подлежит возмещению.

Определяя размер компенсации морального вреда, исходя из установленных в ст. 151 и 1101 ГК РФ требований разумности и справедливости, учитывая степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшей, неосторожную форму вины осужденного ФИО4., а также принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 23 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суд считает необходимым установить сумму компенсации морального вреда ФИО3– в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб., которые взыскать в пользу указанной потерпевшей с войсковой части № через ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», где данная воинская часть находится на финансовом обеспечении.

При этом в удовлетворении искового заявления в части взыскания с войсковой части № компенсации морального вреда в пользу ФИО3 в размере 500 000 руб. надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к войсковой части № о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с войсковой части № через ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В удовлетворении иска ФИО3 о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу И.О. Иванов