Решение № 2-2356/2019 2-2356/2019~М-1818/2019 М-1818/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-2356/2019

Дело № 2-2356/2019

03RS0004-01-2019-002173-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Мужчинкиной Г.М.,

с участием истца ФЮВ,

представителя третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФЮВ к обществу с ограниченной ответственностью «Промхимрезерв» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФЮВ обратился в суд с иском к ООО «Промхимрезерв» о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании своих требований ФЮВ ссылается на то, что 13 июля 2018 года между ним и ООО «Промхимрезерв» в лице директора ННА был заключен договор процентного займа № № на сумму 191 000 руб., под 10 % годовых, сроком до 13 марта 2019 года. Он свои обязательства выполнил, в соответствии с п.2.1 договора займа ответчику был выдан заем в размере 191 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13 июля 2018 года. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не выполнил до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика в пользу него долг по договору займа в размере 191 000 руб., проценты за пользование займом в размере 16 221 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением судьи от 21 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Золотой запас».

В судебном заседании истец ФЮВ исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО «Золотой запас» ШРВ в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Промхимрезерв», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 161 п. 1 пп. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Судом установлено, что 13 июля 2018 года между ФЮВ и ООО «Промхимрезерв» в лице директора ННА был заключен договор денежного займа № ZZ4973/2018 на сумму 191 000 руб.

Согласно п.2.1 указанного договора займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 191 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, определенные договором.

Истец ФЮВ свои обязательства выполнил, передал ответчику денежные средства в размере 191 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13 июля 2018 года.

В силу п.3.1 вышеуказанного договора заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 10 % в год на условиях выплаты процентов в порядке, согласно п.3.3 договора займа.

Сумма займа в полном объеме и начисленные в соответствие с п.3.1.-3.3 договора проценты должны быть возвращены заемщиком займодавцу в срок 13 марта 2019 года.

В установленный срок заемщик ООО «Промхимрезерв» свои обязательства по договору займа не выполнил, полученные в заем денежные средства не возвратил.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает установленным, что в установленный срок заемщик свои обязательства по договору не выполнил, полученные в заем денежные средства в сумме 191 000 руб. не возвратил.

Учитывая то, что ответчиком не было представлено доказательств возврата денежных средств, полученных по договору займа №№ от 13 июля 2018 года, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 191 000 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Договором займа от 13 июля 2018 года предусмотрено, что ООО «Промхимрезерв» взял денежные средства под 10% месяц. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 14 марта 2019 года по 23 мая 2019 года в размере 16 221 руб. (80 000 руб. в мес. * 12 мес.). 191 000 руб./365 дней x 10 %/ 100 х 310 дней).

Расчет представленный истцом, судом проверен, признан верным. Ответчиком своего варианта расчета не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены положения договора займа, а потому исковые требования ФЮВ к ООО «Промхимрезерв» подлежат удовлетворению

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 272 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФЮВ к обществу с ограниченной ответственностью «Промхимрезерв» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промхимрезерв» в пользу ФЮВ задолженность по договору займа в размере 191 000 (сто девяносто одна тысяча) руб., проценты за пользованием договором займа в размере 16 221 (шестнадцать тысяч двести двадцать один) руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 272 (пять тысяч двести семьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий