Апелляционное определение № 33-1805/2026 от 11 марта 2026 г.

УИД 59RS0040-01-2025-002375-96

Судья – Шлегель А.Н.

Дело № 33-1805/2026 (№ 2-1523/2025)

Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 12.03.2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 26.02.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Фомина В.И.,

судей Кияшко В.А., Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Нефедьевой А.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, действующего в интересах Ю1. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страховой выплаты, по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, действующего в интересах Ю1. на решение Чайковского городского суда Пермского края от 18.11.2025.

Заслушав доклад судьи Фомина В.И., объяснение представителя ответчика ФИО3, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1, ФИО2, действующий в интересах Ю1. обратились в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты в пользу Ю1. 1000000 рублей, ФИО1 1000000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 20.02.2021 между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ООО «ЭРИС» (Страхователь), заключен договор страхования от несчастных случаев № **, предметом которого является страхование граждан в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней». Ю2. дата рождения, входит в список застрахованных лиц, в том числе по страховому случаю: смерть в результате несчастного случая со страховой суммой в размере 2 000 000 рублей. Стороны договорились о том, что если подпись (согласие) Застрахованного лица с назначением Выгодоприобретателя отсутствует, Выгодоприобретателями являются наследники Застрахованного лица. Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 24.02.2021 и действует по 23.02.2022 включительно. 10.02.2022 наступила смерть Ю2. Согласно справке, причина смерти: травма множественной локализации уточненная, падение с высоты с неопределенными намерениями, в специальном учреждении для проживания. 14.02.2022 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК Российской Федерации, ч. 1 ст. 109 УК Российской Федерации, ч. 1 ст. 110 УК Российской Федерации на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации в связи с отсутствием событий указанных преступлений, по факту смерти Ю2. Наследниками по закону Ю2. по 1/2 доле, являются ФИО1, Ю1., которые 11.03.2022 обратились в АО «СОГАЗ» с сообщением о наступлении несчастного случая (заболевания). 24.03.2022 наследники обратились с заявлением о наступлении страхового события по риску смерть застрахованного лица и выплате страхового возмещения. АО «СОГАЗ» сообщило, что событие произошедшее с Ю2. не является страховым случаем по договору и у АО «СОГАЗ» отсутствует основания для осуществления страховой выплаты.

Протокольным определением от 19.09.2025 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица ООО «ЭРИС» (том 1, л.д. 232).

Оспариваемым решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с указанным решением, истцы ФИО1, ФИО2, действующий в интересах Ю1. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы указывают, что судом при вынесении решения были нарушены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Оспаривают вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что смерть Ю2. наступила в результате самоубийства, в связи с чем полагают, что основания для освобождения АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения отсутствовали.

На апелляционную жалобу истцов от ответчика поступили возражения, в которых содержится просьба апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснила, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Пермского краевого суда www.oblsud.perm.sudrf.ru, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.02.2021 между АО «СОГАЗ» и ООО «ЭРИС» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней № **, предметом которого является страхование граждан, указанных в п. 1.4 договора, в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней» Страховщика в редакции от 28.12.2018 и договором (п.1.1).

В соответствии с договором страховщик обязуется при наступлении страховых случаев (раздел 2 договора) произвести страховую выплату в пределах страховых сумм (раздел 3 договора) в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и порядке, установленном разделом 4 договора (п. 1.2).

Объектом страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица или смертью застрахованного лица вследствие: несчастных случаев согласно п.п.2.2.1. Правил, произошедших в период страхового покрытия: «24 часа в сутки».

Страховые случаи для данного объекта страхования указаны в п. 2.1.1 договора (п. 1.3.1).

Выгодоприобретатели на случай смерти указываются в Приложении 4 к договору. Если Выгодоприобретатель не назначен, то выгоприобретателями в случае смерти застрахованного лица считаются наследники застрахованного лица (п. 1.5).

Страховыми случаями по договору являются: временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая; постоянная утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного (п. 3.2.2 «а» Правил); смерть в результате несчастного случая (п. 3.2.4 Правил) (пп. «в» п.2.1.1).

Размер страховых выплат за каждое застрахованное лицо указан в списке застрахованных лиц (приложение 2 к договору).

Застрахованное лицо, а также Выгодоприобретатель по договору страхования, заключенному в его пользу, при наступлении страхового случая имеет право требовать исполнения Страховщиком принятых обязательств по страховым выплатам (п. 6.1). Страхователь обязан уведомить Страховщика о наступлении у застрахованного лица последствий несчастного случая или заболевания в следующие сроки: в случае смерти Застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания - в течении 30 -ти дней, если иное не установлено договором страхования, после того, как ему стало известно о смерти Застрахованного лица (п. 6.3.3). Обязанность по п. 6.3.3. договора может быть выполнена Выгодоприобретателем.

Страхователь (Застрахованное лицо или его законный представитель, Выгодоприобретатель) обязан в согласованные при уведомлении Страховщика о наступлении последствий несчастного случая или заболевания сроки (п. 6.3 договора): подать письменное заявление на страховую выплату, предоставить Страховщику документы в соответствии с п. 7.2 договора, подтверждающие факт и причину наступления страхового случая (п. 6.4).

Страховщик после получения заявления о страховом случае обязан: принять заявление к рассмотрению, после получения всех необходимых документов, указанных в договора, принять решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем, в случае непризнания случая страховым или принятия решения об отказе в страховой выплате, направить Страхователю (Застрахованному лицу, Выгодоприобретателю) в письменной форме обоснование принятого решения (п.6.6).

Страховая выплата производится на основании письменного заявления Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя или их законных представителей) с приложением документов, предусмотренных п. 7.3 договора, и страхового акта (п. 7.2).

Размер страховой выплаты определяется в соответствии с разделом 10 правил для произошедшего страхового случая (раздел 2 договора), при этом: в случае смерти Застрахованного лица в результате несчастного случая выплата определяется, исходя из 100 % индивидуальной суммы данного Застрахованного лица (п. 7.6.3).

Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 24 февраля 2021 года и действует по 23 февраля 2022 (п.8.1) (том 1, л.д. 31-35, 140-149).

Согласно приложению № 2 к договору страхования от несчастных случаев № ** от 20.02.2021 Ю2., дата рождения, входит в список застрахованных лиц, в т.ч. по страховому случаю: смерть в результате несчастного случая, с страховой суммой в размере 2 000000 рублей (том 1, л.д. 46).

Согласно п. 2.2.Правил страхования под несчастным случаем понимается фактически происшедшее с Застрахованным лицом в течение срока действия договора страхования и в период страхового покрытия (п.3.4 настоящих Правил) внезапное, непредвиденное событие, повлекшее за собой последствия, на случай которых осуществлялось страхование (из числа предусмотренных п.п.3.2.1–3.2.4,3.2.9,3.2.10,3.2.12,3.2.15 настоящих Правил). Несчастные случаи, произошедшие в результате террористического акта, считаются включенными в договор страхования, если его условиями не предусмотрено иное.

К несчастным случаям по настоящим Правилам относятся:

2.2.1.Травмы, под которыми понимаются: а)телесные повреждения в результате взрыва, ожог, обморожение, переохлаждение организма (за исключением простудного заболевания), утопление, поражение электрическим током, удар молнии, солнечный удар; б)ранение, перелом (за исключением патологического перелома, если договором страхования не предусмотрено иное), вывих сустава (за исключением привычного вывиха, если договором страхования не предусмотрено иное), травматическая потеря зубов, инородное тело глаза, повреждения мышцы, разрыв связки, сухожилия, повреждения внутренних органов, мягких тканей, сдавления; в)сотрясение мозга (кроме случаев, указанных в п.3.11.1 настоящих Правил); г)ушиб мозга; д)асфиксия, случайное попадание в дыхательные пути инородного тела; е)телесные повреждения в результате нападения животных, в том числе змей, а также укусы насекомых, которые привели к возникновению анафилактического шока.

В соответствии с п.п. 3.6, 3.6.3 Правил страхованияне являются страховыми случаями причинение вреда здоровью Застрахованного лица или смерть Застрахованного лица, произошедшие в результате покушения Застрахованного лица на самоубийство или совершения им самоубийства, за исключением случаев, когда Застрахованное лицо было доведено до этого противоправными действиями третьих лиц (договором страхования может предусматриваться полное или частичное неприменение данного исключения). При этом Страховщик не освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случае смерти Застрахованного лица в результате самоубийства, если к этому моменту договор страхования действовал не менее 2лет (том 1, л.д. 177-215).

ФИО1, дата рождения, Ю1., дата рождения, их родителями являются ФИО2 (отец), Ю2. (мать) (том 1, л.д. 18-19).

Согласно справке и свидетельству о смерти, Ю2., дата рождения, умерла 10.02.2022, о чем составлена актовая запись в ОЗАГС администрации Чайковского городского округа, причина: травма множественной локализации уточненная, падение с высоты с неопределенными намерениями, в специальном учреждении для проживания (том 1, л.д. 114,115).

Согласно заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза трупа) № ** от 10.02.2022, смерть Ю2. наступила от сочетанной тупой травмы головы, груди, живота, позвоночника, таза, нижних и правой верхней конечностей, в период от 12-и до 24-х часов к началу секционного исследования, что характерно при падении с высоты (том 1, л.д. 130-136).

14.02.2022 в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 109 УК РФ, ч. 1 ст. 110 УК РФ, отказано в связи с отсутствием событий указанных преступлений (том 1, л.д. 137-139).

Нотариусом заведено наследственное дело №** к имуществу Ю2. Наследниками Ю2. является дети ФИО1, Ю1. (том 1, л.д.67-81).

11.03.2022 Ю1. в лице законного представителя ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении несчастного случая (том 1, л.д. 14, 15).

14.03.2022 ООО «ЭРИС» обратились в АО «СОГАЗ» с сообщением о наступлении страхового случая (том 1, л.д. 124).

24.03.2022 ФИО1, Ю1. в лице законного представителя ФИО2 обратились в АО «СОГАЗ» с заявлениями о выплате страхового возмещения, причитающуюся в связи с наступлением несчастного случая, произошедшего с Ю2. (том 1, л.д. 16, 17, 117).

В ответ на заявление о страховой выплате АО «СОГАЗ» от 02.08.2022 сообщило, что поскольку смерть Ю2. носит некриминальный характер, а стала следствием целенаправленных и самостоятельных действий застрахованного (***), и договор страхования действовал менее двух лет, то событие произошедшее с Ю2. не является страховым случаем по договору и отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты (том 1, л.д. 30).

Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд первой инстанции установил, что Ю2., умершая 10.02.2022 была застрахована на основании договора страхования от 20.02.2021, заключенного между АО «СОГАЗ» и ООО «ЭРИС». Срок действия договора с 24.02.2021 по 23.02.2022. Причиной смерти Ю2. явилась травма множественной локализации, полученная в результате падения с высоты с неопределенными намерениями, при этом, сведений о доведении ее до самоубийства установлено не было.

Исходя из установленных обстоятельств, судом первой инстанции было установлено, что смерть Ю2. не носила криминальный характер и стала следствием целенаправленных и самостоятельных действий застрахованного лица.

Учитывая условия договора страхования, исходя из того, что на момент смерти (10.02.2022) договор страхования действовал менее 2-х лет (с 24.02.2021), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у АО «СОГАЗ» не имелось оснований для признания заявленного события страховым случаем и соответственно осуществления страховой выплаты, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанным выводом суда, поскольку он полностью соответствует обстоятельствам данного дела, основан на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхованием являются отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно приведенным нормам, страховой случай, в отличие от событий, не являющихся таковым, должен быть предусмотрен договором страхования и порождать обязанность страховщика произвести страховое возмещение. Событие, не влекущее обязанность страховщика произвести страховое возмещение, страховым случаем не является.

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В договоре и Правилах страхования содержится перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском), наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 20.02.2021 между АО «СОГАЗ» и ООО «ЭРИС» был заключен договор страхования. На основании которого Ю2. являлась застрахованным лицом. Срок действия договора с 24.02.2021 по 23.02.2022.

Согласно условиям заключенного договора страхования, характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай), определяется Правилами страхования от несчастного случая и болезней.

В силу п. 2.2. Договора не являются застрахованными события, наступившие при обстоятельствах, указанных в п.п. 3.6.-3.14. Правил страхования.

В соответствии с п.п. 3.6., 3.6.3 Правил страхования являющихся неотъемлемой частью договора страхования от несчастных случаев и болезней,не являются страховыми случаями причинение вреда здоровью Застрахованного лица или смерть Застрахованного лица, произошедшие в результате покушения Застрахованного лица на самоубийство или совершения им самоубийства, за исключением случаев, когда Застрахованное лицо было доведено до этого противоправными действиями третьих лиц (договором страхования может предусматриваться полное или частичное неприменение данного исключения). При этом Страховщик не освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случае смерти Застрахованного лица в результате самоубийства, если к этому моменту договор страхования действовал не менее 2лет.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, смерть Ю2. наступила 10.02.2022.

Согласно справке и свидетельству о смерти, причиной смерти Ю2. явилась травма множественной локализации уточненная, падение с высоты с неопределенными намерениями, в специальном учреждении для проживания.

По заключению судебно-медицинской экспертизы трупа, причиной смерти Ю2. явилась сочетанная тупая травма головы, груди, живота, позвоночника, таза, нижних и правой верхней конечностей.

Указанные обстоятельства истцами не оспаривались.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что смерть Ю2. наступила в результате падения из окна с высоты самостоятельно, сведения о доведении ее до самоубийства отсутствуют.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что смерть Ю2. не носила криминальный характер и стала следствием целенаправленных и самостоятельных действий застрахованного лица.

Исходя из условий договора страхования, учитывая, что на момент смерти Ю2. (10.02.202) договор страхования действовал менее 2-х лет (с 24.02.2021), суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что у АО «СОГАЗ» не имелось оснований для признания заявленного события страховым случаем и осуществления страховой выплаты.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, оснований для переоценки исследованных доказательств не усматривает.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции были исследованы все имеющие значение по данному делу обстоятельства, им была дана надлежащая правовая оценка, несогласие заявителя с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не ставят под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а в целом направлены на переоценку доказательств, при отсутствии к тому правовых оснований. Не содержат доводы и обстоятельств, которые не были бы проверены, не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения по существу иного судебного акта, а также влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чайковского городского суда Пермского края от 18.11.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2, действующего в интересах Ю1. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: