Решение № 2-1666/2019 2-1666/2019~М-619/2019 М-619/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1666/2019

Дело № 2-1666/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Валиахметовой Л.В.

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани о признании права на досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г. Казани РТ (далее ответчик, Управление) о признании права на досрочную страховую пенсию. В обоснование иска указал, что <дата изъята> он обратился в Управление за назначением страховой пенсии, однако в назначении страховой пенсии по старости было отказано, ввиду отсутствия стажа на соответствующих видах работ по Списку №2.

Так, в решении Управления <номер изъят> от <дата изъята> указано, что в стаж строительной деятельности, необходимый для назначения страховой пенсии по старости, не включается период работы с 16.01.1990 по 30.11.1995 в должности каменщика в Строительно-монтажном Управлении № 1 Треста № 5.

С решением Пенсионного фонда истец не согласен, просит признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани <номер изъят> от <дата изъята> незаконным; признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с 25-летней строительной деятельностью; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани назначить пенсию по старости в связи с наступлением 25-летнего стажа в осуществлении строительной деятельности со дня обращения, т.е. с <дата изъята>.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2, допущенный к участию в деле в порядке части 6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г. Казани города Казани РТ – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не явился, представил возражения относительно исковых требований, согласно которым иск не признал, по основаниям изложенным в отзыве.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» Закона о страховых пенсиях, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости...» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Закона о страховых пенсиях применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работ в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992;

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Согласно разделу XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" (код 2290000а-12680) Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Таким образом, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в связи с тяжелыми условиями труда имеют в том числе мужчины-каменщики, проработавшие постоянно не менее 12 лет 6 месяцев в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 20 лет.

Судом установлено, что <дата изъята> истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Казани с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением <номер изъят> от <дата изъята> ответчик отказал истцу, ссылаясь на отсутствие специального страхового стажа работы в соответствующих учреждениях, и рекомендовал обратиться за назначением пенсии при достижении возраста 58 лет.

При рассмотрении документов для назначения досрочной страховой пенсии по списку №2 Пенсионным фондом в специальный трудовой стаж не был включен период работы с 16.01.1990 по 30.11.1995 в должности каменщика в Строительно-монтажном Управлении № 1 Треста № 5, так как, по мнению ответчика, документально не подтверждено условие, предусмотренное Списком №2, а именно постоянная занятость в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 15.01.1990 истец был принят в порядке перевода в качестве каменщика 2-го разряда в Строительно-монтажное управление №1 Треста №5, 01.12.1995 ему присвоен 5 разряд и назначен бригадиром.

Из архивной справки от <дата изъята><номер изъят> с/л, следует, что ФИО1 приказом от 16.01.1990 был принят каменщиком 2-го разряда в Строительно-монтажное управление №1 в бригаду ФИО4 с 15.01.1990 г., в лицевых счетах работников за 1990-1992 гг. должность не указана, в табелях учета рабочего времени значится каменщиком в бригаде ФИО4 (состав 14 человек).

Таким образом, архивными документами по личному составу Строительно-монтажного управления Строительно-монтажного треста №5, а именно приказом о приеме на работу, табелями учета рабочего времени подтверждается работа ФИО1 в период с 15.01.1990 по 31.12.1992 в составе бригады, а также занятость полный рабочий день, полную рабочую неделю.

При таком положении период работы истца с 16.01.1990 по 31.12.1992 в должности каменщика в Строительно-монтажном Управлении № 1 Треста № 5 подлежит включению в стаж для назначения досрочной пенсии, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт постоянной занятости ФИО1 в бригаде каменщиков в указанный период. Поэтому исключение ответчиком периода работы истца с 16.01.1990 по 31.12.1992 в своем решении от 27.12.2018 суд считает неправомерным.

Вместе с тем, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих специальный характер работы истца, а именно постоянная занятость в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в период после 1992 года, то есть с 01.01.1993 по 30.11.1995 суду не представлено. Трудовая книжка истца записей о работе ФИО1 в указанный период в составе бригады не содержит, по архивным документам работа истца в составе бригады также не прослеживается. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что данный период обоснованно не включен Управлением Пенсионного фонда в Советском районе г.Казани в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

С учетом периодов работы, подлежащих включению в специальный стаж истца в соответствии с настоящим решением, а также бесспорно включенных пенсионным органом 6 лет 3 месяца 22 дня, у ФИО1 <дата изъята> г.р. отсутствует необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» стаж 12 лет 6 месяцев. Поэтому право на пенсию у истца не возникло.

При таком положении иск ФИО1 подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани о признании права на досрочную страховую пенсию – удовлетворить частично.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани <номер изъят> от <дата изъята> в части не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периодов работы с 16.01.1990 по 31.12.1992 в должности каменщика в Строительно-монтажном Управлении № 1 Треста № 5 незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии ФИО1 периоды работы с 16.01.1990 по 31.12.1992 в должности каменщика в Строительно-монтажном Управлении № 1 Треста № 5.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Е. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2019 года.

Судья И.Е. Иванова