Решение № 2-1175/2024 2-23/2025 2-23/2025(2-1175/2024;)~М-820/2024 М-820/2024 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-1175/2024

Дело № 2-23/2025 (2-1175/2024) КОПИЯ

УИД 74RS0037-01-2024-001149-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года город Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гараниной О.Н.,

при секретаре Шелонцевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-23/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к Администрации Саткинского городского округа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 734 рублей 66 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 783 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 345 рублей 54 копейки, почтовые расходы в сумме 271 рублей 92 копейки (том 1 л.д. 5-6).

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплосервис» является теплоснабжающей организацией в Бакальском городском поселении. Нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, является ФИО3, совместно с ней в квартире зарегистрирована ФИО7 Для оплаты за коммунальные услуги открыт лицевой счет №. Однако, ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. Ранее вынесенный судебный приказ отменен определением мирового судьи.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация Бакальского городского поселения (том 1 л.д. 40).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу приостановлено в связи со смертью ответчика ФИО3 до определения ее правопреемника (том 1 л.д. 52).

Определением судьи ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, в связи со смертью ответчика ФИО3 произведена замена ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика МТУ «Росимущество». В связи с преобразованием Саткинского муниципального района в Саткинский муниципальный округ заменено третье лицо администрация Бакальского городского поселения на администрацию Саткинского муниципального округа (том 1 л.д. 52).

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ ответчик МТУ «Росимущество» заменено на надлежащего ответчика ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО8, ФИО., Отдел опеки и попечительства УСЗН Администрации Саткинского муниципального округа (том 1 л.д. 89).

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1 привлечена ФИО9, третьими лицами привлечены - ФИО9, ФИО10, ФИО11. Из третьих лиц исключен ФИО в связи со смертью (том 1 л.д. 239-243).

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечен нотариус ФИО2 (том 2 л.д. 26-27).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу приостановлено до вступления в законную силу решения Саткинского городского суда по гражданскому делу № по иску ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО8, администрации Саткинского муниципального округа о признании наследника не принявшим наследство (том 2 л.д. 46-47).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено (том 2 л.д. 53).

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена несовершеннолетнего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика Администрацию Саткинского городского округа, в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований привлечена несовершеннолетняя ФИО1 и ее законный представитель ФИО9 (том 2 л.д. 115-116).

Представитель истца ООО «Теплосервис» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме (т. 2 л.д. 58).

Представитель ответчика Администрация Саткинского городского округа Баранова М.А., действующая на основании доверенности (том 2 л.д. 72) в судебном заседание с исковыми требованиями по сумме задолженности не согласилась, полагала необходимым принять расчет задолженности, произведенной на одного человека, так как ФИО12 в спорный период не была зарегистрирована, просила применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер пени.

Законный представитель несовершеннолетнего третьего лица ФИО1, одновременно являющийся третьим лицом, ФИО9 в судебном заседании, пояснила, что требования оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ФИО8, одновременно являющийся третьим лицом, ФИО10, действующая на основании нотариальной доверенности (т. 1 л.д. 121) в судебном заседании, пояснила, что с иском не согласна в части расчета задолженности на двух человек, ФИО12 была снята с регистрационного учета, просила снизить пени по ст.333 ГК РФ. Договор социального найма расторгнут.

Третье лицо представитель третьих лиц Отдела опеки и попечительства УСЗН Администрации Саткинского муниципального округа, ФИО11, ФИО8, нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены (т. 2 л.д. 67-68).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

В силу положений п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за пользование жилым помещением (плата за наем).

Положениями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Ответственность в виде пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Для оплаты за коммунальные услуги на жилое помещение открыт лицевой счет №. Согласно выписке по лицевому счету, ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате за коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за поставленную тепловую энергию (отопление и ГВС) составляет 51 734 рублей 66 копеек (т. 1 л.д. 15-19).

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплосервис» является теплоснабжающей организацией в Бакальском городском поселении.

Нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО3, что подтверждается договором социального найма (том 1 л.д. 41-42).

ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО7 состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресными справками, копией архивной карточки.

Договор социального найма расторгнут на основании соглашения сторон от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 43).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1 л.д. 50). После ее смерти заведено наследственное дело нотариусом ФИО2 (том 1 л.д. 56-68).

Наследниками первой очереди после ее смерти является дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8 Супруг ФИО, умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании распоряжения администрации Саткинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 на безвозмездной основе назначена попечителем над несовершеннолетней ФИО1

После смерти ФИО. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело, в котором имеются заявления ФИО9 и ФИО11, родителей наследодателя о том, что они не принимали ни в какой форме наследство после сына ФИО Иных заявлений от наследников в наследственном деле не имеется.

При этом, на дату его смерти совместно с умершим были зарегистрированы супруга ФИО3 и дочь ФИО1, в связи чем данные лица считаются фактически принявшими наследство.

После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело, в котором имеется заявление ФИО8, ФИО10, ФИО4 об отказе от наследства по всем основаниям наследования после смерти ФИО3 Иных заявлений от наследников в наследственном деле не имеется.

Решением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана не принявшей наследство после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так же данным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Саткинского муниципального округа издано распоряжение № о разрешении ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказаться от вступления в наследство после смерти ее родителей ФИО5 и ФИО3

Из указанного распоряжения следует, что рыночная стоимость недвижимого имущества по адресу: <адрес> составляет 1 259 500 руб., в том числе стоимость жилого дома составляет 975 100 руб., земельного участка – 284 400 руб. Долговые обязательства наследодателей составляют 660 000 руб. и превышают стоимость ? доли наследуемого имущества (629 750 руб.).

По судебным актам с родителей несовершеннолетней ФИО1 взыскана общая задолженность, превышающая стоимость наследственного имущества, на момент их смерти обязательства исполнены не были, таким образом, долги ФИО3 и ФИО входят в наследственную массу и ответственность по ним несут принявшие наследство наследники (том 2 л.д. 49-50).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела, в наследственную массу после смерти ФИО входит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, общей стоимостью 314 875 рублей. Иного наследственного имущества не установлено.

Кроме того, из материалов дела судом установлено, что судебным актами, вступившими в законную силу, по делам №, №, №, №, №, №, с ФИО взысканы денежные средства, задолженность по которым с учетом частичного погашения, составила 489 042 рубля 39 копеек.

Таким образом, к ФИО3, как наследнику фактически принявшему наследство, и не успевшему надлежащим образом его оформить ввиду свой смерти, перешло наследственное имущество в виде входит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, общей стоимостью 314 875 рублей, а также долги наследодателя ФИО в сумме 314 875 рублей.

После смерти ФИО3 в ее наследственную массу ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, стоимостью 629 750 рублей, долговые обязательства в сумме 314 875 рублей. Иного имущества у ФИО3 не имеется.

При этом, судом установлено, что с ФИО3 судебным актами, вступившими в законную силу, по делам №, № №, №, №, №, №, №, №, взысканы денежные средства, задолженность по которым с учетом частичного погашения, составила 181 716 рублей 49 копеек.

С учетом изложенного, а также денежных средств, взысканных судебными актами, стоимость наследственного имущества, в пределах которого может быть произведено взыскание, составляет 133 158 рублей 51 копейка (из расчета: 629 750 рублей - 314 875 рублей - 181 716 рублей 49 копеек).

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, предоставил выписку и расчет задолженности, в соответствии с которыми за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 51 734 рублей 66 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 783 рублей 43 копейки.

Вместе с тем, суд не может принять данный расчет задолженности, поскольку он выполнен на начисления в отношении двух лиц, зарегистрированных в жилом помещении. В то время как, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Доказательств фактического проживания данного лица в квартире, материалы дела не содержат.

По запросу суда истцом в материалы дела представлен расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 113 рублей 88 копеек, произведенный на одного человека. А также расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 969 рублей 73 копейки.

Расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, ответчиком не оспорены.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Теплосервис» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51734 рублей 66 копеек, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6316 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 970 рублей 77 копеек.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Как следует из материалов исполнительных производств, в рамках исполнительных производств №-ИП с ФИО3, в пользу ООО «Теплосервис» удержаний не производилось (том 1 л.д. 36-39).

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследник отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО6, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Администрации Саткинского муниципального округа. Таким образом, собственником недвижимого имущества в силу закона является Администрация Саткинского муниципального округа.

Ответчиком заявлено о снижении пени на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

С учетом изложенного, ходатайства ответчика о снижении пени, суд считает возможным снизить на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер пени подлежащей взысканию с ответчика до 8 000 рублей.

С учетом того, что имущество является выморочным, стоимость наследственного имущества превышает задолженность по коммунальным платежам, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 113 рублей 88 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом требования истца удовлетворены частично. При этом, уменьшение судом неустойки не влияет на размер госпошлины, подлежащей возмещению истцу.

Исходя из цены иска 71 518 рублей 09 копеек, государственная пошлина составляет 2 345 рублей 45 копеек. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 345 рублей 45 копеек. Исковые требования удовлетворены частично, что в процентном соотношении составляет 75,62 %.

При этом, уменьшение судом неустойки не влияет на размер судебных издержек, подлежащих, возмещению истцу.

Учитывая, частичное удовлетворение исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 773 рубля 63 копейки.

В материалы дела предоставлена копия квитанции АО «Почта России», в соответствии с которым ответчику направлено почтовые отправления с копией исков, на сумму 271 рубль 92 копейки.

Данные расходы связаны с возникшим спором, вызваны необходимостью исполнения процессуальной обязанности стороны по представлению доказательств, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в связи с чем, по смыслу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчиков частично, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, частичное удовлетворение исковых требований с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 205 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» удовлетворить частично.

Взыскать Администрации Саткинского муниципального округа <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис», в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО3, задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 113 рублей 88 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в сумме 1 773 рубля 63 копейки, почтовые расходы в сумме 205 рублей 63 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований, обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий (подпись) О.Н. Гаранина

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2025 года

ВЕРНО:

Судья: О.Н. Гаранина

Секретарь: Т.В. Шелонцева

Подлинное решение хранится в деле № Саткинского городского суда <адрес>.