Приговор № 1-541/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-541/2017

Дело № 1-541/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 18 сентября 2017 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Бочарове М.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н.,

защитника - адвоката Елагина Д.С., предоставившего удостоверение №986 от 28.11.2008, ордер №69128 от 06.09.2017,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ , <данные изъяты>, судимой 21.12.2016 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО2, около 15 часов 40 минут 22.06.2017, находясь около дома №35 по ул.Сухэ-Батора в г.Барнауле, посредством sms-сообщений, отправленных через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, через платежную систему сотового телефона перечислила денежные средства в сумме 1300 рублей на счет, указанный неустановленным лицом, с целью последующего незаконного приобретения наркотического средства.

22.06.2017 около 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь на расстоянии около 20 метров от дома №12 по ул.Приречная в г.Барнауле, около бордюра, подняла полимерный пакетик с рельсовой застежкой, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,70 грамма, тем самым незаконно приобрела его и положила в правый задний карман одетых на ней джинс, где стала незаконно хранить при себе, не имея умысла на его дальнейший сбыт.

22.06.2017 около 18 часов 45 минут около дома №5 по ул.Панфиловцев в г.Барнауле, сотрудниками полиции была задержана ФИО2, доставлена в служебное помещение дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 30 минут 22.06.2017, сотрудником полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,70 грамма, что является значительным размером.

В ходе дознания ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала в полном объёме, судебном заседании с обвинением согласилась заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и ясны.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО2 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие ее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Суд учитывает, что ФИО2 находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией - отрицательно, на учете у психиатра не состоит, с 2016 года зарегистрирована в АКНД с диагнозом «<данные изъяты>», с 16.08.2017 прошла курс лечения от наркомании по программе «12 шагов» в реабилитационном центре закрытого типа НКОБФ «Ключ в жизнь», где характеризуется с положительной стороны.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №896 от 13.07.2017 ФИО2 страдает <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимой своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Допрошенная в судебном заседании по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимой, мать ФИО2 – ФИО1, показала, что дочь характеризует с положительной стороны, как заботливую мать, которая искренне желает избавиться от наркотической зависимости.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимой наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что данное преступление ФИО2 совершила в период условного осуждения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, молодого возраста подсудимой, ее искреннего раскаяния, неудовлетворительного состояния её здоровья и её близких родственников, а так же условий жизни ее семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, сохранив в соответствии с требованием ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 21.12.2016, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без ее изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО2 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялась и не задерживалась, поэтому подсудимая не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2, надлежит оставить по принадлежности последней, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, 2 (два) раза в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от 21.12.2016 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаул: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,70 грамма, смывы с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон, одноразовый шприц (л.д. 79), - уничтожить; находящиеся на ответственном хранении у ФИО2 сотовые телефоны марки «Самсунг» и «Самсунг Дуос» (л.д. 80), - оставить по принадлежности последней.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Д.А. Щиренко