Решение № 2-165/2017 2-165/2017(2-3499/2016;)~М-3179/2016 2-3499/2016 М-3179/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-165/2017

Дело № 2-165/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения притворной сделкой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения притворной сделкой. В обоснование иска указала, что по договору дарения от Дата обезличена. ФИО1 подарила ФИО2 ...... РТ; поскольку при заключении указанного договора ФИО1 и ФИО2 исходили из того, что данный договор не повлечёт соответствующие ему правовые последствия, в предъявленном в суд иске ФИО1 просила признать недействительным вышеуказанный договор дарения квартиры от Дата обезличена

В судебном заседании истица ФИО1 предъявленный иск поддержала, на взыскании с ФИО2 уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины не настаивала; ответчица ФИО2 предъявленный иск признала.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы и ответчицы, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна (п.2 ст.170 Кодекса). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке (п.2 ст.167 Кодекса).

Как следует из материалов дела, по договору дарения от Дата обезличена. ФИО1 подарила своей племяннице ФИО2 ......

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 Кодекса). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 Кодекса).

При изложенных обстоятельствах и с учётом признания иска ответчицей ФИО2 предъявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ч.3 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным заключённый Дата обезличена между ФИО1 и ФИО2 договор дарения ....... Данное решение является основанием для прекращения права собственности ФИО2 и регистрации за ФИО1 права собственности на ......

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: