Решение № 2-840/2021 2-840/2021~М-533/2021 М-533/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-840/2021

Дело № 2-840/2021 копия

УИД 33RS0003-01-2021-001110-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2021 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Жемеровой Т.В.,

при секретаре Косаревой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество. В обоснование требований указано, что судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района г.Владимира возбуждено исполнительное производство по рассмотрению постановления налогового органа №... от 08.09.2020, предмет исполнения взыскание налогов, сборов, пеней, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) ФИО1 в сумме 314 462 руб. 40 коп. в пользу взыскателя МИФНС №10. В целях применения мер принудительного характера, наложен арест на имущество должника земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ...... На основании изложенного, ссылаясь на ст.278 ГК РФ, судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание на указанное имущество.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки не представила.

Третье лицо МИФНС №10 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В силу ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237, статьёй 278 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзацы 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что на основании постановления Межрайонной ИФНС №10 по Владимирской области №... от 08.09.2020 судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области 02.10.2020 возбудил исполнительное производство №...-ИП.

Предмет исполнения взыскание налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) ФИО1 в сумме 314 462 руб. 40 коп.

29.01.2021 судебный пристав-исполнитель произвел арест имущества должника: земельный участок и здание жилое, расположенные по адресу: г....... на сумму 400 000 руб., с чем ФИО1 согласилась.

В сроки, установленные для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником в полном объеме не выполнены. При аресте имущества остаток долга составлял 237 581,46 руб..

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости усматривается, что в собственности ФИО1 находится земельный участок, вид разрешенного использования садоводство, расположенный по адресу: ......, кадастровый №..., площадью 541 кв.м. и расположенное на нем жилое строение без права регистрации проживания, площадью 12 кв.м.

В силу ст. 1 Земельного кодекса РФ все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Таким образом, в силу указанных выше норм права, судебным приставом обоснованно заявлено требование об обращении взыскания указанное имущество, принадлежащей должнику, как единственное недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что иного имущества, достаточного для исполнения производства у ответчика не имеется, на заявленное имущество в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, суд находит требования судебного пристава-исполнителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ со ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход городского округа Владимир в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области – удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №...-ИП от 02.10.2020 возбужденному на основании постановления Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области от 08.09.2020 №... о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) ФИО1 в сумме 314 462 руб. 40 коп. на принадлежащее должнику ФИО1 недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: ......, кадастровый №..., площадью 541 кв.м.; жилое здание, расположенное по адресу: ......, кадастровый №..., площадью 12 кв.м.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход городского округа Владимир в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья подпись Т.В. Жемерова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-840/2021, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания _______________ В.Д. Косарева