Приговор № 1-818/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-818/2020

№ 1-818/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

с участием ст.помощника прокурора Стерлитамакского района Дорофеева О.П.,

адвоката Чепурной С.А.,

подсудимого ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 <данные изъяты> судимого Стерлитамакским районным судом 16.12.2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, освобожден 04.08.2015 года по УДО на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 25 дней,

приговором Стерлитамакского городского суда от 29 июня 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;

приговором Стерлитамакского городского суда от 09 июля 2020 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, ч. 1 ст. 158 УКРФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 ноября 2019 года, около 15.00 час., ФИО5 находясь на территории товарищества собственников недвижимости «Химик» Стерлитамакского района РБ, подъехал к садовому участку №, принадлежащему Потерпевший №1, на находящимся в его пользовании грузовом автомобиле марки «ГАЗ 330232», г.р.з. С 311 ОМ 102 и прошел на территорию данного садового участка, откуда тайно похитил 2 металлические трубы для столбов диаметром 100 миллиметров, длиной 2,1 метра каждая, стоимостью 151 руб. 50 коп. за 1 трубу, общей стоимостью 303 руб., 5 металлических труб диаметром 80 миллиметров, длиной 2,2 метра каждая, стоимостью 138 руб. 80 коп. за 1 трубу, общей стоимостью 694 руб., 7 металлических труб диаметром 50 миллиметров, длиной 2,2 метра каждая, стоимостью 71 руб. за 1 трубу, общей стоимостью 497 руб., 4 металлических уголка под столбы размерами 63 х 63 миллиметра, длиной 2 метра каждая, стоимостью 54 руб. 50 коп. за 1 уголок, общей стоимостью 218 руб., 2 створки гаражных ворот размерами 1,3 х 2 метра, толщиной 4 миллиметра, с уголками 63 миллиметра каждая, стоимостью 140 руб. за 1 створку, общей стоимостью 280 руб., эмалированную стальную ванну, стоимостью 90 руб., металлическую сетку односпальной кровати, стоимостью 80 руб., 6 металлических спинок от кровати, стоимостью 18 руб. 33 коп. за 1 спинку, общей стоимостью 110 руб., металлическую калитку из труб, диаметром 25 миллиметров, размерами сторон 0,8 х 1,6 метра, стоимостью 202 руб., металлическую емкость из трубы диаметром 60 сантиметров, высотой 60 сантиметров, толщиной 3 миллиметра, стоимостью 155 руб., 3 лопаты без черенков, стоимостью 19 руб. за 1 лопату, общей стоимостью 57 руб., оцинкованную лейку объемом 10 литров, стоимостью 15 руб., дверную коробку из уголков 50 х 50 миллиметров, размерами сторон 0,8 х 2 метра, стоимостью 254 руб., сетку- рабицу, длиной 25 метров, стоимостью 352 руб., емкость (бочку), диаметром 62 сантиметра, высотой 0,9 метра, объемом 200 литров, толщиной стенки 2 миллиметра, с кольцами снаружи, стоимостью 138 руб., а также 12 металлических арматур диаметром 16 миллиметров, длиной от 2 до 3 метров каждая, всего на 30 метров, стоимостью 7 руб. 33 коп. за 1 арматуру, общей стоимостью 88 руб., которые в последующем погрузил в кузов вышеуказанного грузового автомобиля. После подошел к садовому домику, незаконно проник внутрь, путем открытия запорного устройства на входной двери в виде самодельного крючка, откуда тайно похитил 20 металлических колышек из арматуры диаметром 10 миллиметров, длиной 1,2 метра каждая, стоимостью 5 руб. 45 коп. за 1 колышку, общей стоимостью 109 руб., 30 металлических колышек из арматуры диаметром 8 миллиметров, длиной 1,2 метра каждая, стоимостью 4 руб. 23 коп. за 1 колышку, общей стоимостью 127 руб., 140 металлических штакетников, длиной 1,7 метра, шириной 80 миллиметров каждый, стоимостью 1 руб. 39 коп. за 1 штакетник, общей стоимостью 195 руб., 13 парниковых дуг из арматуры диаметром 8 миллиметров, длиной 3 метра каждая, стоимостью 7 руб. 61 коп. за 1 дугу, общей стоимостью 99 руб., 12 парниковых дуг из арматуры диаметром 6 миллиметров, длиной 2,5 метра каждая, стоимостью 5 руб. 16 коп. за 1 дугу, общей стоимостью 62 руб., а также 7 металлических столбов диаметром 70 миллиметров, длиной 2,2 метра каждая, стоимостью 83 руб. за 1 трубу, общей стоимостью 581 руб., которые он также погрузил в кузов грузового автомобиля. Далее, ФИО5, продолжая свои преступные действия, подошел к дощатому хозяйственному блоку, расположенному на территории садового участка, куда незаконно проник путем открытия запорного устройства на входной двери в виде самодельного крючка, откуда тайно похитил печку- буржуйку из листовой стали размерами сторон 50 х 70 сантиметров, с металлической трубой, диаметром 100 миллиметров, длиной 1,2 метра, стоимостью 150 руб., оцинкованную лейку объемом 15 литров, стоимостью 20 руб., алюминиевую круглую емкость объемом 110 литров, высотой 50 сантиметров, диаметром 60 сантиметров, толщиной стенки 3 миллиметра, стоимостью 79 руб., оцинкованное бесшовное корыто объемом 45 литров, стоимостью 10 руб., 2 оцинкованных ведра объемом 12 литров, стоимостью 5 руб. за 1 ведро, общей стоимостью 10 руб., оцинкованное ведро объемом 10 литров, стоимостью 5 руб., алюминиевую кастрюлю объемом 2,5 литра с крышкой, стоимостью 10 руб.

Все похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, ФИО5 погрузил в кузов вышеуказанного автомобиля, после чего с места преступления скрылся вместе с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 990 руб.

Тем самым, своими умышленными действиями, ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал и суду показал, что 16 ноября 2019 года из садового участка, принадлежащего Потерпевший №1, что на территории СНТ «Химик», воспользовавшись тем, что там никого не было, похитил предметы обихода и металлические конструкции, которые потом вывез на автомобиле «Газель» и сдал в пункт приема металлолома. В содеянном раскаивается, извиняется перед потерпевшим, желает возместить ущерб путем передачи строительных материалов.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон протоколами допросов:

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания показал, что у него в пользовании имеется садовый участок №, расположенный в товариществе «Химик». 05 мая 2020 года он ездил на садовый участок и обнаружил, что взломан забор, были похищены металлические изделия, которые находились возле хозяйственного блока, из садового домика также пропали все металлические изделия. ФИО5 причинил ему значительный материальный ущерб, который до сегодняшнего дня не возместил.

показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым у него ранее имелся грузовой бортовой автомобиль марки «ГАЗ 330232», г.р.з. С 311 ОМ 102, 2006 года выпуска, белого цвета. ФИО5 работал у него водителем в период времени с середины сентября до конца ноября 2019 года. Он предоставлял ему вышеуказанный автомобиль, чтобы он выполнял свои функциональные обязанности, на данном автомобиле он уезжал домой, так как он проживает в с. Б. Куганак (том №, л.д. 78- 80);

показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым он работает мастером по приему лома в ООО «Промвторчермет», по адресу: РБ, <адрес>. При приеме лома у населения, они требуют паспорт у ломосдатчика, после чего вносят его данные и данные по лому в книгу учета приемосдаточных актов, а также составляется приемосдаточный акт, где ломосдатчик расписывается собственноручно. Так, 17 ноября 2019 года, приемом лома занимался сменщик ФИО3 Ломосдатчик ФИО5 является постоянным посетителем, периодически сдает лом черного металла по своему паспорту (том №, л.д. 82- 84).

показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым он работает мастером по приему лома в ООО «Промвторчермет». 17.11.2019 года и согласно приемосдаточного акта №, в этот день приезжал ФИО5 сдал металлолом, весом общим 237 килограмм, на общую сумму 2 133 руб. (том №, л.д. 85- 87).

Вина подсудимого ФИО5 также подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

Заявлением Потерпевший №1, согласно которого, он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 14 октября 2019 года по 05 мая 2020 года из садового участка № и № СНТ «Химик» похитило имущество (том №, л.д. 4);

Протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2020 года, согласно которого, объектом осмотра места происшествия является садовый участок № СНТ «Химик» <адрес> РБ. При производстве следственного действия изъяты: след материи, фототаблица (том №, л.д. 8- 14);

Протоколом явки с повинной, согласно которой, ФИО5 сообщил о совершённом им преступлении, а именно о том, что он 16.11.2019 года, находясь в СНТ «Химик» <адрес>, проник на садовый участок №, откуда похитил металлические трубы, створку гаражных ворот, ванну, арматуру, кровати, калитку, ведра, емкость, лопаты, лейки, печь, дуги парниковые, которые погрузил в машину Газель и сдал в пункт приема металла. Вырученные деньги потратил на продукты питания, для своей семьи (том №, л.д. 39);

Протоколом проверки показаний на месте от 11 июня 2020 года, согласно которого, подозреваемый ФИО5, добровольно, в присутствии защитника и понятых, указал на место совершенного им хищения металлических изделий с территории и строений садового участка № СНТ «Химик», фототаблица(том №, л.д. 55- 58);

Протоколом осмотра предметов-след материи, упакованный в бумажный конверт, который изъят 15.05.2020 года в ходе осмотра места происшествия- садового участка № СНТ «Химик» (том №, л.д. 73- 74)

Протоколом выемки, протокола осмотра, согласно которого, в ходе производства выемки в пункте приема металла ООО «Промвторчермет» по адресу: РБ, <адрес>, свидетель ФИО3 добровольно выдал Книгу учета приемосдаточных актов, и копию приемосдаточного акта № 15760 от 17.11.2019 года, фотоотаблица(том №, л.д. 89- 95);

Справкой о стоимости от 24 июня 2020 года, выданная директором ООО «Ильмет» ФИО4, металлических изделий как лом черного и цветного лома (том №, л.д. 101).

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований для самооговора у подсудимого ФИО5 не имеется, так как данные им в ходе судебного заседания признательные показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО5 нашло свое подтверждение.

Судом установлено, что 16 ноября 2019 года, около 15.00 час., ФИО5 находясь на территории товарищества «Химик» Стерлитамакского района РБ, подъехал к садовому участку №, принадлежащему Потерпевший №1, на находящимся в его пользовании грузовом автомобиле марки «ГАЗ 330232», г.р.з. <данные изъяты> и прошел на территорию данного садового участка откуда тайно похитил металлические изделия, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 990 руб.

ФИО5 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности виновного ФИО5, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 являются: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (л.д. 39), раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей, одного малолетнего ребенка, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников, принесение извинений в адрес потерпевшего в зале судебного заседания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5 является рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на его исправление суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступных действий, и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, по настоящему уголовному делу, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО5 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО5 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - след материи, упакованный в бумажный конверт - хранить в материалах настоящего уголовного дела; - книгу учета приемосдаточных актов – оставить в распоряжении свидетеля ФИО3; - копию приемосдаточного акта № 15760 от 17.11.2019 года - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговора Стерлитамакского городского суда от 29 июня 2020 года, от 09 июля 2020 года подлежат самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий судья . Л.М. Разяпова