Постановление № 5-373/2018 от 4 ноября 2018 г. по делу № 5-373/2018

............

............


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 ноября 2018 года г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Александрова В.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, родившегося дата в ............, ............, проживающего по адресу: <адрес>, ............ привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

дата около ............ часов ............ минут ФИО4, находясь в общественном месте на улице у дома <адрес>, нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, продолжил выражаться нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения фактически не признал, пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он нецензурной бранью не выражался.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО4, судья считает, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от дата, в котором зафиксировано данное правонарушение ФИО4; рапортом сотрудника полиции ФИО1 от дата; объяснением ФИО2 от дата; объяснением ФИО3 от дата.

Учитывая изложенное, судья квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, оснований оговора ими ФИО4 в судебном заседании не установлено. Замечаний относительно составленного протокола об административном правонарушении, оформления материалов дела ФИО4 не принесено.

Доводы ФИО4 о том, что административного правонарушения он не совершал, грубой нецензурной бранью в общественном месте он не выражался, суд расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются материалами административного дела, в том числе объяснениями свидетелей. Какие-либо замечания свидетелей, самого ФИО4 в документах, составленных сотрудниками полиции, отсутствуют. Действия сотрудников полиции ФИО4 не обжаловал.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от дата, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении лица, привлекаемого к ответственности, процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении.

Сам ФИО4 никаких замечаний относительно установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения, имея возможность указать об обстоятельствах составления вышеуказанных материалов дела не высказал, предоставленными ему правами не воспользовался.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО4, который официально не работает, официального источника дохода не имеет, о чем сам пояснил в судебном заседании, ранее привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания, в виде штрафа, суд не усматривает, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО4, его имущественного положения. С учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным не назначать ему максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ.

Каких-либо объективных данных, подтвержденных соответствующими медицинскими документами о том, что по состоянию здоровья ФИО4 не может отбывать наказание в виде административного ареста, в судебное заседание не представлено и в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с ............ часов ............ минут дата.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

............

............ Судья: В.И. Александрова