Решение № 2-1071/2018 2-1071/2018 ~ М-745/2018 М-745/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1071/2018

№ 2-1071/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 21.08.2012 он выступил поручителем перед ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору <***>. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по указанному договору образовалась задолженность в размере 330 109,35 рублей, которая 28.11.2014 решением Вологодского городского суда Вологодской области солидарно взыскана с него и ответчика. 14.03.2015 возбуждено исполнительное производство № 44643/15/35033-ИП, по которому за период с 28.12.2015 по 28.12.2017 истец производил выплату задолженности. Все обязательства по исполнительному производству исполнены истцом в полном объеме, 28.12.2017 исполнительное производство окончено.

Со ссылкой на нормы действующего законодательства просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 330 109,35 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 257,39 рублей, расходы на юридические услуги в размере 2 500 рублей, госпошлину в порядке возврата в сумме 6 904 рубля.

Истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена за истечением сроках хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела усматривается, что 21.08.2012 между ОАО «Балтинвестбанк» и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор на приобретение автотранспорта <***> на сумму 529 000 рублей под 18% годовых на срок до 15.08.2017 с целевым использованием – для оплаты приобретаемого у ООО «ТоргЦентрАвто» транспортного средства.

В судебном заседании из показаний истца установлено и обратного суду не представлено, что транспортное средство приобретено на имя ФИО2

Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 15.10.2014 с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ОАО «Балтинвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 21.08.2012 в сумме 330 109,35 рублей.

14.03.2015 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 44643/15/35033-ИП о взыскании солидарно с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 21.08.2012 в сумме 330 109,35 рублей.

28.12.2017 исполнительное производство № 44643/15/35033-ИП в отношении ФИО1 окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец исполнил обязательство по кредитному договору, уплатив единолично взысканные решением суда денежные средства в сумме 330 109,35 рублей, при этом транспортное средство приобретено на имя ответчика, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в указанной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст. 395 указанного Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 257,39 рублей судом проверен, является верным, возражений по представленному расчету от ответчика не поступило.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; расходы, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных договора на оказание юридических услуг от 26.02.2018, расписки от 26.02.2018 следует, что истец оплатил ФИО3 в счет оказания юридических услуг по расчету суммы иска, подготовке и подаче искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности 2 500 рублей. С учетом требований разумности и справедливости, степени сложности дела, реальной работы, проделанной представителем истца, с ответчика подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6 904 рубля, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, СТ. ст. 198, 233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 330 109 (триста тридцать тысяч сто девять) рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 257 (сорок тысяч двести пятьдесят семь) рублей 39 копеек, расходы на юридические услуги в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, госпошлину в порядке возврата в сумме 6 904 (шесть тысяч девятьсот четыре) рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова