Постановление № 1-286/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-286/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 20 мая 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Тирацуян О.Т.

с участием ст. помощника прокурора Ворошиловского района

г.Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.

обвиняемой ФИО1

ее защитника-адвоката Печенджиева С.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженки /адрес обезличен/, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей ... зарегистрированной и проживающей /адрес обезличен/, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных органами предварительного расследования материалов следует, что уголовное дело /номер обезличен/ возбуждено /дата обезличена/ руководителем следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

/дата обезличена/ уголовное преследование ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ было прекращено по основаниям предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и продолжено уголовное преследование ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (т. 4, л.д. 142-143).

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она являясь на основании распоряжения ... и осуществляющая ... и относясь, таким образом, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 447 УПК РФ, к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

/дата обезличена/ приговором Аксайского районного суда Ростовской области по итогам рассмотрения уголовного дела /номер обезличен/ ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок три года.

/дата обезличена/ ФИО 1, являющийся потерпевшим по уголовному делу /номер обезличен/ и будучи несогласным с приговором Аксайского районного суда г. Ростова-на-Дону в отношении ФИО , в связи с мягкостью наказания, обратился к ... ФИО1 с целью получения квалифицированной ... помощи, а также обжалования приговора Аксайского районного суда Ростовской области в отношении ФИО , путем подачи апелляционной жалобы в Ростовской областной суд.

/дата обезличена/ между ФИО 1 и ФИО1 заключено соглашение об оказании ... помощи на стадии апелляционного обжалования приговора в отношении ФИО После этого, ... ФИО1, осуществляя представительство потерпевшего ФИО 1 по уголовному делу /номер обезличен/ по обвинению ФИО , имея умысел на хищение чужого имущества в значительном размере, путем обмана, из корыстных побуждений, в период времени с /дата обезличена/ до /дата обезличена/, более точное время следствием не установлено, находясь на территории г. Ростова-на-Дону, более точное место не установлено, сообщила ФИО 1 о том, что она, якобы, имеет обширные связи среди судей Ростовского областного суда, в связи с чем, может гарантировать изменение приговора Аксайского районного суда Ростовской области в отношении ФИО и назначение ему более сурового наказания, для чего ФИО 1 должен передать ФИО1 денежные средства в размере 950 000 рублей. ФИО 1 на предложение ФИО1 ответил согласием. При этом, ФИО1 достоверно знала об отсутствии какой-либо возможности по оказанию влияния на судей Ростовского областного суда с целью изменения приговора Аксайского районного суда Ростовской области в отношении ФИО и назначении последнему более строгого наказания. /дата обезличена/, в период времени с 18 часов 55 минут до 20 часов 14 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Субару» модели «Импреза» государственный регистрационный знак /номер обезличен/ регион, возле /адрес обезличен/ по б/адрес обезличен/ в /адрес обезличен/, по поручению ФИО 1 его сын – ФИО 2 - передал ФИО1 денежные средства в сумме 920 000 рублей. /дата обезличена/ апелляционным постановлением Ростовского областного суда приговор Аксайского районного суда Ростовской области от /дата обезличена/ в отношении ФИО оставлен без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционные жалобы ФИО1, как представителя потерпевшего, оставлены без изменения.

В дальнейшем, в связи с невыполнением взятых на себя обязательств, в период времени с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ года, ФИО1 по требованию ФИО 1 возвратила последнему денежные средства в сумме 670 000 рублей, а денежные средства в сумме 250 000 рублей присвоила и распорядилась ими по собственному усмотрению, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ признала, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный потерпевшему ущерб (т. 4, л.д. 163-164 ), и заявила ходатайство о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т. 4, л.д. 184).

Ст. следователь СО по /адрес обезличен/ СУ СК РФ по РО ФИО2 по результатам рассмотрения материалов уголовного дела /номер обезличен/ и ходатайства обвиняемой ФИО1 о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с согласия руководителя следственного отдела по /адрес обезличен/ СУ СК РФ вынес постановление о возбуждении перед Ворошиловским районным судом /адрес обезличен/ ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 заявила, что осознает характер ранее заявленного ходатайства, заявила это ходатайство добровольно, позиция согласована с защитником, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе досудебного производства по уголовному делу, и поддерживает его в настоящее время.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, событие преступления установлено, сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Обвинение ФИО1 является обоснованным, а преступление, в совершении которого она обвиняется, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Выслушав ходатайство обвиняемой ФИО1, мнение ее защитника-адвоката Печенджиева С.С., ст. следователя ФИО2 и ст. помощника прокурора Криворотовой Л.К, а также мнение потерпевшего ФИО 1 в поданном заявлении, выразивших согласие с ходатайством обвиняемой, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. ФИО1 ранее не судима и впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести, добровольно возместила ущерб потерпевшему ФИО 1 загладив причиненный имущественный и моральный вред, положительно характеризуется, полностью признала себя виновной, раскаялась в содеянном, принесла извинения, внесла денежные средства в благотворительный фонд. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства ФИО1, которая подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемой, ее семьи, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны, она заявила о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая доводы обвиняемой ФИО1 и мнение участников процесса, а также тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение ФИО1 и ее семьи, состояние ее здоровья, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы и иного дохода, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 120 000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, /дата обезличена/ года рождения обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, - прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов руководителю следственного органа и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по /адрес обезличен/ (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по /адрес обезличен/), КПП 616401001, ИНН <***>, ОКТМО 60701000 банк отделение /адрес обезличен/, БИК 046015001, р/с 40/номер обезличен/, л/с <***>, код доходов бюджетной классификации РФ 41/номер обезличен/ «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет». В назначении платежа указать: код дохода – «41/номер обезличен/»; номер уголовного дела - /номер обезличен/; ФИО следователя – ФИО2; ФИО обвиняемой – ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: