Решение № 2-335/2020 2-335/2020~М-49/2020 М-49/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-335/2020

УИД 26RS0035-01-2020-000069-70

Дело № 2 - 335/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 18 февраля 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Воробьевой И.А.,

с участием представителя ответчика администрации муниципального образования ст. Новомарьевской по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального образования ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

В обоснование искового заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П.В. М.А., приходящаяся ей невесткою. Ее брат, П.В. В.Ф., после смерти жены к нотариусу не обращался, так как о земельной доле не знал, П.В. М.А. об этом никогда не говорила, а иной недвижимости у неё не было. Однако в течение указанного срока им совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства. В частности, им были приняты во владение личные вещи умершей, домашний скот, птицы, за которыми он продолжал ухаживать и кормить, денежные средства. На момент смерти они проживали вместе.

Действия по фактическому принятию наследства заявитель совершил в течение срока, установленного для принятия наследства, - в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат П.В. В.Ф. Согласно свидетельства о праве наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом ФИО3, она является наследницей наследственного имущества состоящего из жилого дома и земельного участка по <адрес>.

О наличии у умершей П.В. М.А. земельного пая ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ в ходе ознакомления с исковым заявлением о признании земельной доли невостребованной. О наличии земельной доли не знали, так как свидетельство о праве собственности на землю хранилось в колхозе, а в выписке из ЕГРП данные сведения отсутствуют в связи с тем, что свидетельства выдавались в 1996 году ранее вступления в силу закона о государственной регистрации. По этой же причине невозможно вступление в наследство путем обращения к нотариусу.

Земельные доли расположены в земельном участке с кадастровым номером – №, признание доли невостребованной нарушает ее имущественные права и иные интересы.

Просит суд включить в наследственную массу П.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 земельной доли в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га на земельном участке с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1/2 земельной доли в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №.

Истец ФИО2 уведомленная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Направила уточненное исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ о признании регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве о праве собственности на землю выданной П.М.А. недействительной, включении в наследственную массу П.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 земельной доли в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га на земельном участке с кадастровым номером №; признании за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1/2 земельной доли в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

В исковом заявлении ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлено новое требование о признании регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве о праве собственности на землю недействительным, изменяющее и предмет и основание иска, что является недопустимым, в связи с чем, подлежат рассмотрению исковые требовании заявленные в первоначальном исковом заявлении.

Истец не лишена права обратиться с самостоятельным иском с требованием о признании регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве о праве собственности на землю недействительным,

Ответчик - администрация муниципального образования ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края, исковые требования признал, направил письменное заявление о признании иска в материалы дела.

Данную позицию поддержала представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, просила исковые требования удовлетворить.

Третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, нотариус по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО3 в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали.

С.М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключена из состава участвующих лиц, поскольку суду предоставлены документы, подтверждающие, что на момент рассмотрения спора она умерла.

Суд, учитывая мнение явившихся лиц, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании заслушаны показания свидетелей А.В.Д. и В.В.Д.

А.В.Д. пояснил, что приходится сыном истцу. П.В.Ф. приходится ему дядей. У В. были денежные средства, земельный пай, после смерти П.М.А. имущество перешло всё к нему, об этом стало известно со слов дяди. Детей у П.В.Ф. не было, жил один. П.В. были А. и С.М.Ф.. Жива только моя мать (ФИО2), остальные уже умерли. Распоряжалась ли земельным паем П.М.А. ему не известно.

Свидетель В.В.Д. суду пояснила, что приходится истцу дочерью, проживает с матерью. Явиться ей в судебное заседание не позволяет здоровье, поскольку год назад у неё случился инсульт. У П.В. совместных детей не было. Более наследников нет, только две сестры у В., но жива осталась только моя мать. Земельный участок сдавали в аренду.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, согласно свидетельству на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, П.В. М.А. приобрела право коллективно-долевой собственности на землю по адресу: АО сельхозпредприятие «Новомарьевское» общей площадью 12,87 га сельхозугодий.

П.В. М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданного администрацией муниципального образования станицы Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края, П.В. В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после смерти П.В. В.Ф. его П.В. являлись С.М.Ф., ФИО2, А.В.Д.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, П.В. имущества П.В. В.Ф., а именно земельного участка и жилого дома с надворными постройками по <адрес> являлись в равных долях в ? доле каждый С.М.Ф. и ФИО2

А также, согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества П.В. В.Ф. являлся А.В.Д. на денежные средства на счете на сумму 16265,76 рублей.

Согласно свидетельству ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества П.В. В.Ф. являлась С.М.Ф. на денежные средства и компенсацию на ритуальные услуги.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, П.В. имущества П.В. В.Ф., а именно земельного участка (земельнйо доли) находящейся в общей долевой собственности на терриотри <адрес> балло гектаров, общей площадью 12,87 га являлись в равных долях в ? доле каждый С.М.Ф. и ФИО2

Указанная доля принадлежала П.В. В.Ф. на основании постановления главы администрации Шпаковского района № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации права на недвижимое имущество серии №

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом ФИО4 А.М. С.М.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, её наследницей является дочь ФИО5

Доводы истца о том, что П.В.Ф. являлся наследником после смерти П.М.А. на спорную земельную долю не подтверждаются материалами дела.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями после смерти П.В. М.А. не обращался.

Иных доказательств того, что П.В.Ф. фактически принял наследство после смерти П.М.А. суду не представлено.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования станицы Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края, П.В. М.А. до дня смерти проживала по <адрес>, б/н, на момент смерти состава семьи не имела.

Пояснения свидетеля А.В.Д. о том, что после смерти П.М.А. имущество перешло всё к П.В.Ф. суд относится критически, поскольку данные обстоятельства стали известны свидетелю слов его дяди (П.В. В.Ф.)

Кроме того, в свидетельстве на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, обозревавшемуся в подлиннике в судебном заседании, имеется запись, о том что П.В. М.А. совершила сделку и действия по распоряжению земельным участком, а именно заключила договор передачи земельной доли в уставный капитал АО СХП «Новомарьевское» за 520 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, регистрация документа осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

АО СХП «Новомарьевское» ликвидировано, согласно справке ООО «СХП Новомарьевское» не является правопреемником АО «СХП Новомарьевское».

Согласно п. 15, 16, 20 Постановления Правительства РФ от 01 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», регулировавшего указанные отношения, в качестве вклада в уставный капитал сельскохозяйственных коммерческих организаций могла выступать земельная доля.

Внесение земельной доли в уставный капитал указанных организаций осуществляется на основании их учредительных договоров, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Оценка права пользования земельной долей в рублях устанавливалась соглашением участников сельскохозяйственной коммерческой организации.

При внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдавалось свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным земельным долям, и план этого участка. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряло свою юридическую силу.

Лицам, внесшим земельную долю в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации, на основании ее учредительного договора выдавался документ, удостоверяющий долю их участия в уставном капитале.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, на день открытия наследства, согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, на день смерти П.В. М.А. ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде ? земельной доли в праве общей долевой собственности в размере 12,87 га на земельном участке с кадастровым номером – №, в наследственной массе отсутствовало, поскольку П.В. М.А. распорядилась принадлежащим ей имуществом, передала свои права на указанное имущество, внеся земельную долю в уставный капитал указанного юридического лица.

Данное имущество не могло перейти к П.В.Ф., а от П.В. В.Ф к ФИО2 в порядке универсального правопреемства, так как не могло перейти больше прав и имущества, чем имелось у наследодателя, следовательно, не имеется оснований для включения спорного имущества в наследственную массу имущества П.В. В.Ф. и признания права собственности в порядке наследования за истцом на указанную земельную долю.

Из материалов дела не усматривается, что спорное имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности в размере 12,87 га сельхозугодий на земельном участке с кадастровым номером № являлось вымороченным, у администрации муниципального образования <адрес> не имелось правовых оснований для признания исковых требований.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований А. Нины Фёдоровны к администрации муниципального образования ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на наследственное имущество (на ? земельной доли в праве общей долевой собственности в размере 12,87 га сельхозугодий на земельном участке с кадастровым номером №) в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.И. Дирина

Мотивированное решение суда изготовлено 21 февраля 2020 года.