Решение № 2-335/2020 2-335/2020~М-318/2020 М-318/2020 от 13 ноября 2020 г. по делу № 2-335/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Н.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Н.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ... в соответствии с кредитным договором .... заключенным между ПАО «РОСБАНК» (с ... наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Банк или Истец) и Н.И.Н. (далее - Заемщик или Ответчик), Ответчику был предоставлен кредит на сумму 304 198,60 руб. (Триста четыре тысячи сто девяносто восемь рублей 60 копеек) сроком до ....

ПАО «РОСБАНК» полностью выполнило свои обязательства по договору, предоставив Н.И.Н. денежные средства в размере 304 198,60 руб., что отражено в выписке по лицевому счету, а также расчету задолженности.

Обоюдное исполнение условий кредитного договора осуществлялось сторонами, том числе и Н.И.Н.

Ответчик вносил ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от .... на счет ПАО «РОСБАНК», что также подтверждается выпиской по лицевому счету, что подтверждает факт заключения кредитного договора между Н.И.Н. и ПАО «РОСБАНК», а также то, что Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, ему были известны реквизиты Банка для погашения задолженности по кредитному договору, а также счет ..., который был открыт по заявлению Заемщика.

В настоящее время Н.И.Н. не исполняется обязательство по возврату суммы кредита.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по кредитному договору ... от .... составляет:

по основному долгу - 94 718,01 руб.

по процентам - 6 090,63 руб.

Итого: 100808,64 руб. (Сто тысяч восемьсот восемь рублей 64 копейки).

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Просит суд взыскать с Н.И.Н. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору ... от .... в размере 100808,64 руб. (Сто тысяч восемьсот восемь рублей 64 копейки), из них:

по основному долгу - 94 718,01 руб.

по процентам - 6 090,63 руб.

Взыскать с Н.И.Н. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3216 (Три тысячи двести шестнадцать) рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Н.И.Н., будучи надлежащим образом, уведомленной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, в связи, с чем суд признает причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что ... в соответствии с кредитным договором ..., заключенным между ПАО «РОСБАНК» и Н.И.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму 304 198,60 руб., сроком до ....

ПАО «РОСБАНК» полностью выполнило свои обязательства по договору, предоставив Н.И.Н. денежные средства в размере 304 198,60 руб.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Ответчик вносил ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от .... на счет ПАО «РОСБАНК», что также подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, данное обстоятельство подтверждает факт заключения кредитного договора между Н.И.Н. и ПАО «РОСБАНК», а также то, что Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, ему были известны реквизиты Банка для погашения задолженности по кредитному договору, а также счет ..., который был открыт по заявлению Заемщика.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствие с ч. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно требованию о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом от ... истец требовал от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, ответчик не исполнил взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором, и не погашал кредит ежемесячно равными долями, не уплачивал проценты ежемесячно, равными долями, в связи с чем истец правомерно произвел начисление: по основному долгу – 94718 рублей 01 копеек; по процентам – 6090 рублей 63 копеек.

Начисление указанных сумм произведено в соответствии с заключенным кредитным договором, согласно расчету задолженности ПАО «РОСБАНК» по состоянию на ..., итоговая сумма к погашению составила – 100808 рублей 64 копеек.

Таким образом, ответчик Н.И.Н., не исполнила взятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором и должна нести ответственность перед истцом.

В ходе рассмотрения данного спора, доказательств о заключении договора, в тяжелой жизненной ситуации, с помощью обмана, либо иного принуждения ответчик не представил.

Госпошлина по делу уплачена истцом в полном объеме. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере – 3216 (три тысячи двести шестнадцать) рублей 17 копеек, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Н.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Н.И.Н. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору ... от .... в размере 100808 (Сто тысяч восемьсот восемь) рублей 64 копейки, из них:

по основному долгу - 94718 (девяносто четыре тысячи семьсот восемнадцать) рублей 01 копеек,

по процентам - 6090 (шесть тысяч девяносто) рублей 63 копейки.

Взыскать с Н.И.Н. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3216 (Три тысячи двести шестнадцать) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца.

Председательствующий судья - С.Н. Рябухин