Решение № 2-2792/2017 2-2792/2017~М-2477/2017 М-2477/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-2792/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В.,

с участием истца,

в отсутствие ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ООО «Эфир» о расторжении договора подряда № от ****год, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору подряда в размере 89000 руб., неустойки в размере 66750 руб., штрафа в размере 50 % от взысканной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эфир» о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору подряда в размере 89000 руб., неустойки в размере 66750 руб., штрафа в размере 50 % от взысканной суммы.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ООО «Эфир» ****год был заключен договор подряда на выполнение строительных работ №. По условиям договора ответчик взял на себя обязательства по строительству объекта по адресу: СНТ ****год. Стоимость работ была определена согласно смете в размере 113610руб. Сроки выполнения работ были указаны в п. 1.4. договора и определены в течение 14 календарных дней с момента подписания договора. ФИО1 обязательство по оплате за работы по договору были выполнены, во исполнение условий договора предварительно была оплачена сумма в размере 89000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру ****год от ****год. Однако в указанный срок ответчик не приступил к исполнению договора. По надуманным предлогам неоднократно передвигались сроки начала и окончания работ, в связи с чем истцом было принято решение расторгнуть договор в соответствии с ст.28 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей». Требование о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы истцом было вручено директору ООО «Эфир» В. 21.07.2017г., что подтверждается соответствующим документом. Однако ответчик указанную сумму истцу не возвратил, письменного ответа на обращение истца не дал. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию помимо уплаченной истцом предоплаты денежная сумма в качестве неустойки в период с ****год по ****год в размере 66750 руб., исходя из следующего расчета: 3% от уплаченной суммы 89000 руб. составляет 2670 руб. за день просрочки. На момент подачи заявления прошло 25 дней. Итоговая сумма за 25 дней 66750 руб. (2670 руб. х 25= 66750 руб.). Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, уплаченную по договору подряда № от ****год в размере 89000 руб., неустойку в размере 66750 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил суд расторгнуть договор подряда № от ****год, заключенный между ФИО1 и ООО «Эфир»; взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, уплаченную по договору подряда № от ****год в размере 89000 руб., неустойку в размере 66750 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Эфир» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

В адрес ответчика направлялось судебное извещение по адресу регистрации юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, месту фактического нахождения, указанному в договоре, извещения доставлены по названным адресам, о чем свидетельствуют сведения сайта Почта России, отметка на потовом конверте, и в силу вышеизложенных норм, считается полученным ответчиком.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из содержания ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статьи 1098 ГК РФ).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ****год между ФИО1 (заказчик) и ООО «Эфир» (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение строительных работ №, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство по выполнению строительных (отделочных) работ не жилого помещения (Баня S= 22 кв.м.), расположенного по адресу: г. Иркутск, ****год, согласно смете на строительные работы (Приложение к договору № 2). Заказчик в свою очередь обязался принять результат работ и оплатить его.

Приложением № 1 к договору подряда является смета на строительный материал.

В соответствии с п. 2.1. договора подряда, цена договора составила: стоимость материалов - 62745 руб., стоимость работ – 51135 руб., что также подтверждается сметой на строительные работы, сметой на строительный материал, являющимися приложением №, № к договору.

Оплата за материал, заложенный сметной документацией и согласованной сторонами в сумме 62475 руб. оплачивается полностью 100 % при подписании договора. Доставка материала производится силами подрядчика в процессе производства. Оплата за выполнение работ оплачивается в два этапа: 50 % в сумме 25567,50 руб. оплачиваются сразу при подписании договора, остальные 50 % в сумме 25567,50 руб. оплачиваются по окончанию работ и подписания Акта выполненных работ в течение 1 дня. Обязательство заказчика по оплате денежных средств считается исполненным с момента поступления денежных средств исполнителю в наличном виде, о чем заказчика уведомляют квитанцией незамедлительно. Итоговая сумма договора составляет: 113610 руб. (п. 2.2., 2.3. договора).

Установлено, что ФИО1 во исполнение условий договора ****год оплатил сумму 89000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ****год, при этом истцом оплачено за материалы сумма в размере 62475 руб., за работу 25567,50 руб.

Таким образом, ФИО1 исполнены обязательства в части предварительной оплаты по договору подряда № от ****год в сумме 89000 руб., что стороной ответчика не оспорено.

Согласно п. 1.4. договора подряда, работы выполняются в течение 14 календарных дней с момента подписания договора.

Как показывает истец, в установленный договором срок ответчик оговоренные договором строительные работы не выполнил, более того, даже не приступал к их выполнению.

Изложенные обстоятельства стороной ответчика не оспорены и доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание право заказчика на отказ от исполнения договора и возмещения понесенных убытков (ст. 715 ГК РФ, ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей») при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ, суд приходит к выводу, что договор подряда подлежит расторжению, с ООО «Эфир» в пользу истца необходимо взыскать уплаченные им по договору денежные средства в сумме 89000 руб., в связи с чем исковые требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Размер неустойки, согласно представленного истцом расчета, составил 66750 руб., исходя из следующего расчета - 89000х3%*25, где 89000 руб. – сумма, уплаченная истцом по договору, 25 количество дней просрочки с ****год по день подачи искового заявления - ****год

Вместе с тем размер неустойки подлежащей взысканию с исполнителя, подлежит определению с учетом требований ч. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", которым определено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). "О защите прав потребителей".

Таким образом, размер неустойки будет следующим: 25567,50 руб. ( оплачено в счет выполнения работы)х 3 % х 25 дней= 19175,62 руб.

При этом судом учтено, что ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено взыскание неустойки только при нарушении срока выполнения работ (оказания услуг), в связи с чем при установлении размера неустойки, подлежащей ко взысканию с ответчика в пользу истца, судом не была учтена сумма, уплаченная ФИО1 в счет оплаты стоимости строительных материалов на сумму 62475 руб..

В соответствии с п. 1, 6 ст. 13 закона "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установлено, что ****год директором ООО «Эфир» В. получена претензия ФИО1, в которой он просил расторгнуть договор подряда на выполнение строительных работ № от ****год, возвратить ему денежные средства, уплаченные по указанному договору в сумме 89000 руб.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, до настоящего времени ответчиком обязанность по выполнению работ не исполнена, ответа на претензию не поступило.

Изложенные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от присужденной суммы, то есть в размере 54087,81 руб. /(89000 руб.+19175,62 руб.):2/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПКР Ф).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец в силу ст. 333. 36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3363, 51руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на выполнение строительных работ № от ****год, заключенный между ФИО1 и ООО «Эфир».

Взыскать с ООО «Эфир» в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору подряда в размере 89000 руб., неустойку в размере 19175,62 руб., штраф в размере 54087,81 руб., всего в сумме 162263 руб. 43 коп.

Взыскать с ООО «Эфир» в доход муниципального бюджета «город Иркутск» госпошлину в размере 3363,51 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Н.И. Касьянова