Решение № 2-3900/2017 2-3900/2017~М-3858/2017 М-3858/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-3900/2017

Дело №2-3900/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 8 ноября 2017 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Комлевой A.M.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 к УМВД России по Кировской области, МВД РФ о взыскании единовременного пособия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к УФК по Кировской области, УМВД России по Кировской области о взыскании единовременного пособия. В обоснование заявленных требований указала, что ее сын ФИО7, будучи инспектором безопасности дорожного движения отдела ГИБДД МО МВД России «Мурашинский», умер 05.03.2017 при исполнении служебных обязанностей. 13.03.2017 ФИО3, мать умершего, обратилась в отдел пенсионного обеспечения УМВД России по Кировской области для принятия решения о назначении выплаты единовременного пособия. Письмом от 24.05.2017 ФИО3 отказано в выплате. Полагая отказ незаконным, ФИО3 с учетом представленных уточнений просит взыскать с УМВД России по Кировской области в свою пользу единовременное денежное пособие в сумме 600000 руб.

Определением суда от 12.09.2017 гражданское дело по иску ФИО3 к УФК по Кировской области, УМВД России по Кировской области о взыскании единовременного пособия объединено с гражданским делом по иску ФИО1 к УМВД России по Кировской области о взыскании единовременного пособия.

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, в иске указала, что является вдовой умершего ФИО7 При обращении в отдел пенсионного обеспечения УМВД России по Кировской области ФИО1 также отказано в выплате единовременного денежного пособия. На основании изложенного просила взыскать с УМВД России по Кировской области в свою пользу и в пользу несовершеннолетней дочери ФИО2 единовременное денежное пособие по 600000 руб. в пользу каждой.

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены несовершеннолетний ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО6, в качестве соответчика привлечено МВД России.

Определением суда от 31.10.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены несовершеннолетний ФИО4, сын ФИО7, в лице законного представителя ФИО5, ФИО6, дочь умершего.

ФИО6 и ФИО5 просят взыскать с УМВД России по Кировской области в пользу ФИО4, ФИО6 единовременное денежное пособие по 600000 руб. в пользу каждого.

В судебном заседании истец ФИО3, ее представитель по устному ходатайству ФИО8 уточнили исковые требования, настаивали на их удовлетворении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО6, законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 ФИО5, их представитель на основании устного ходатайства ФИО9 в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержали.

Представитель ответчиков УМВД России по Кировской области, МВД России на основании доверенности ФИО11, представитель ответчика УФК по Кировской области на основании доверенности ФИО12 исковые требования не признали.

Представитель третьего лица МО МВД России «Мурашинский» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав доводы представителей сторон, показания свидетеля, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что младший лейтенант ФИО7 проходил службу в органах внутренних дел с 22.02.2002, последняя занимаемая должность государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Мурашинский».

05.03.2017 ФИО7 скончался на рабочем месте. Как следует из акта судебно-медицинского исследования трупа {Номер}, причиной смерти послужила атеросклеротическая болезнь, осложнившаяся острой сердечной недостаточностью, судебно-химическим исследованием от {Дата} {Номер} обнаружен этанол в крови в количестве 0,40 промилле (т. 1 л.д. 179-182).

Заключением ВВК ФКУЗ МСЧ МВД России по Кировской области от {Дата} {Номер} установлено, что заболевание: ишемическая болезнь сердца – атеросклеротическая болезнь – гипертрофия миокарда, стенозирующий коронаросклероз левой венечной артерии, нежноволокнистый диффузный и очаговый периваскулярный кардиосклероз, осложненный острой сердечной недостаточностью – интерстициальный отек в миокарде, получено ФИО7 в период службы (т. 1 л.д. 178).

Служебной проверкой по факту смерти младшего лейтенанта полиции ФИО7 установлено, что смерть сотрудника полиции наступила в период прохождения службы в органах внутренних дел не в связи с выполнением им служебных обязанностей от левожелудочковой недостаточности, атеросклеротической болезни сердца (л.д. 183-185).

В связи со смертью сотрудника полиции ФИО7 его мать ФИО3, вдова ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 146) обратились с заявлениями в отдел пенсионного обеспечения УМВД России по Кировской области для принятия решения о назначении выплаты единовременного пособия.

Письмами от 24.05.2017 (л.д. 41, 136) заявителям отказано, поскольку не установлено отсутствие наличия прямой причинно-следственной связи между смертью ФИО10 и алкогольным опьянением, установленным в рамках судебно-химического исследования от {Дата} {Номер}.

В соответствии с подпунктом 1 ч. 3 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", членам семьи сотрудника полиции и лицам, находившимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере трех миллионов рублей в равных долях в случае гибели (смерти) сотрудника полиции вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в полиции.

Частью 4 статьи 43 указанного Закона установлено, что членами семьи и лицами, находившимися на иждивении погибшего (умершего) сотрудника полиции (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в полиции), имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, считаются:

1) супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) в зарегистрированном браке с погибшим (умершим);

2) родители погибшего (умершего);

3) несовершеннолетние дети погибшего (умершего), дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения;

4) лица, находившиеся на полном содержании погибшего (умершего) или получавшие от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из ч.2 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудника полиции осуществляется на условиях и в порядке, установленных Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В силу положений ст. 10 Федеральный закон от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из анализа приведенных правовых норм следует сделать вывод, что необходимым критерием, с которым законодательство связывает наличие правовых оснований для выплаты единовременного пособия в порядке подпункта 1 ч. 3 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" является факт гибели (смерти) вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в полиции.

Указанное обстоятельство подтверждено представленными в материалах дела документами и сторонами не оспаривалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что проводил исследование трупа ФИО7, в крови умершего обнаружен этанол, однако причинно-следственная связь между смертью и веществом этанол в крови отсутствует, поскольку доза этанола слишком мала для того, чтобы спровоцировать смерть.

Поскольку причинно-следственная связь между обнаруженным в крови ФИО7 этанолом в количестве 0,40 промилле и смертью не установлена, основания для отказа в выплате страхового возмещения со стороны УМВД России по Кировской области на основании ст. 10 Федеральный закон от 28.03.1998 N 52-ФЗ отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства самостоятельные требования относительно предмета спора заявили также несовершеннолетний ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, который является сыном умершего (т. 1 л.д. 252), а также ФИО6, дочь умершего (т. 1 л.д. 257).

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и об обязании УМВД России по Кировской области выплатить ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 единовременное пособие в установленном подпунктом 1 ч. 3 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" размере в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать УМВД России по Кировской области выплатить единовременное пособие ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 в размере 3000000руб. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Мотивированное решение суда изготовлено 13.11.2017.