Решение № 2-32/2017 2-32/2017(2-821/2016;)~М-876/2016 2-821/2016 М-876/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-32/2017

Дело №2-32/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пинаевой А.С., при секретаре судебного заседания Занкиной О.А., с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности) ФИО2, ответчика ФИО3, представителя 3-го лица (по должности) ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Истица, являясь собственником кв.№ д.№ ул.<адрес> обратилась в суд с названным иском к ответчику.

В обоснование иска указывается, что решением общего собрания собственников жилых помещений дома № по <адрес> проведенного в форме заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ, оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, были приняты решения: о расторжении договора управления с ООО «Сантехсервис»; о вступлении в члены ТСЖ «Сафит» по <адрес>. С принятым решением не согласна в связи с нарушением ответчиком норм Жилищного кодекса, а именно: нарушения установленного законом порядка создания товарищества собственников жилья; нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; существенного нарушения правил подсчета голосов и составления протокола собрания. Просит признать недействительным вышеуказанное решение общего собрания собственников жилых помещений, а также взыскать с ответчика в свою пользу понесенные судебные расходы: по уплате госпошлины -300 рублей, по оплате услуг представителя -15000 рублей.

Истица, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе судебного заседания ответчица признала исковые требования в полном объеме. Отказ оформлен в письменной форме и приобщен к материалам дела.

Представители истца, третьего лица не возражали против принятия заявления о признании иска.

Согласно ч. 1 ст. 39, ст.173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Анализ представленных в материалы дела документов позволяет суду сделать вывод о возможности принятия судом признания иска ответчиком и на этом основании удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку данное процессуальное действие со стороны ответчика соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истицей по уплате госпошлины - 300 рублей.

Обсуждая размер представительских услуг, заявленный истицей, суд, в силу ст.100 ГПК РФ, признает их разумными и понесенными по необходимости, при этом учитывая характер спорных отношений, а также объем выполненной представителем работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить.

Признать решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ – недействительным.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы: по уплате госпошлины - 300 рублей, по оплате услуг представителя -15000 рублей, а всего 15300 (пятнадцать тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (с копиями по числу участвующих в деле лиц).

Дата изготовления мотивированного решения – 20 марта 2017 года.

Председательствующий судья А.С. Пинаева