Решение № 2-337/2020 2-337/2020~М-296/2020 М-296/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-337/2020Сармановский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-337/2020 З А О Ч Н О Е именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 сентября 2020 года с. Сарманово Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ханипова Р.М., при секретаре Хазиевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан (межрайонное), в лице начальника ФИО1, к ФИО2 о взыскании сумм незаконно полученных пенсии и федеральной социальной доплаты, Управление Пенсионного фонда РФ в г. Альметьевске РТ (межрайонное), в лице начальника ФИО1, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленного требования представитель истца указала на то, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью матери. Данная пенсия выплачивалась ответчику на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ об учебе по очной форме обучения в ГАОУ СПО «Сармановский аграрный колледж», справки от ДД.ММ.ГГГГ об учебе по очной форме обучения в филиале АНО ОВО ЦС РФ «Российский университет кооперации» Казанского кооперативного института. Кроме того, ответчику была назначена ежемесячная федеральная социальная доплата к пенсии. В последующем, а именно с ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда РФ приостановило выплату федеральной социальной доплаты ответчику, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик трудоустроился в ООО «Альянс-Профи», соответственно, утратил право на получение указанной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с 1-ого числа следующего месяца. Факт трудоустройства стал известен Управлению Пенсионного фонда РФ лишь ДД.ММ.ГГГГ после сдачи отчетности работодателем о своих работниках. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из высшего учебного заведения, что исключает его право на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, выплата пенсии и федеральной социальной доплаты должна была быть прекращена. Однако ответчик не сообщил о факте отчисления в Управление Пенсионного фонда РФ и продолжал получать пению и федеральную социальную доплату. Об отчислении ответчика из высшего учебного заведения истцу стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ после получения из названного выше учреждения образования информации в электронном виде, и Управление Пенсионного фонда РФ прекратило выплату пенсии по случаю потери кормильца. Таким образом, в результате несообщения ответчиком информации об отчислении из учебного заведения и поступления на работу, он незаконно получил целевые бюджетные средства Пенсионного фонда РФ на общую сумму 139 890 рублей 73 копейки. Исходя из изложенного, представитель истца просила взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученные денежные средства в указанном выше размере. На судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. Ответчик на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу, об уважительности причин не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу не заявил, а потому суд счел возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала. Выслушав доводы представителя истца, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в том числе признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ выплата пенсии прекращается также утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. В силу ч. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Исходя из п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда РФ в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте РФ по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по РФ. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ. Прожиточный минимум для осуществления федеральной социальной доплаты в <адрес> определяется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ, и устанавливается Законом Республики Татарстан ежегодно. Так, на 2018-2020 годы прожиточный минимум для осуществления федеральной социальной доплаты на территории Республики Татарстан установлен Законами РТ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗPT, от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗPT, от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗPT соответственно. Согласно п.п. 6, 10, 11 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ, социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия. Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Правила обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, её установления и выплаты устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере социального развития. Так, приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №h утверждены «Правила обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, е» установления и выплаты». В силу п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание же излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Таким образом, федеральная социальная доплата к пенсии положена только неработающему пенсионеру и устанавливается на срок, на который ему установлена пенсия в соответствии с законодательством РФ, и её выплата прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии либо в связи с трудоустройством пенсионера. Судом установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца. Согласно имеющейся в деле ксерокопии свидетельства о смерти мать ответчика умерла уже ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в Управление Пенсионного фонда РФ были представлены справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГАОУ СПО «Сармановский аграрный колледж», об обучении по очной форме обучения (срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная филиалом Казанского кооперативного института Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Цетросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации», также об обучении по очной форме обучения (срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем, ответчику была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца. Также, ответчику была назначена ежемесячная федеральная социальная доплата к пенсии. Данные обстоятельства следуют, в том числе из представленных суду историй выплат пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты. В последующем, а именно с ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда РФ приостановило выплату ФИО2 федеральной социальной доплаты, поскольку ДД.ММ.ГГГГ после сдачи отчетности работодателем о своих работниках истцу стало известно, что ответчик трудоустроился ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Альянс-Профи» (имеется решение от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда РФ о приостановлении выплаты доплаты). Более того, ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда РФ в электронном виде поступила информация об отчислении ответчика из ВУЗа, согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с чем, истец прекратил выплату ответчику пенсии по потере кормильца (имеется решение от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда РФ о прекращении выплаты пенсии). Ответчик о своём трудоустройстве и отчислении из высшего учебного заведения в Управление Пенсионного фонда РФ не сообщил. Сведений об ином у суда не имеется. Доказательств в опровержение данного обстоятельства ответчиком суду не представлено. Таким образом, ответчик ФИО2 продолжал получать пенсию и федеральную социальную доплату к ней до момента выявления истцом оснований, влекущих приостановление и прекращение их выплаты. Согласно представленных расчетов, ответчиком в следствие недобросовестного поведения незаконно получены целевые бюджетные средства Пенсионного фонда РФ: пенсию по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 448 рублей 74 копейки и федеральную социальную доплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 441 рубль 99 копеек. Управлением Пенсионного фонда РФ составлен протокол о выявлении переплаты и вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанных излишне выплаченных сумм. В материалах дела имеется ксерокопия уведомления (претензии), которое истец направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ с требованием внести на счет Управления Пенсионного фонда РФ в добровольном порядке незаконно полученные суммы пенсии и доплаты к ней в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное отправление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся почтовым уведомлением. Однако, претензия истца ответчиком проигнорирована, денежные средства на счет Управления Пенсионного фонда РФ не внесены. Доказательства в опровержение данного обстоятельства, на которое, в том числе, в обоснование своего требования ссылается представитель истца, отсутствуют. Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Фактически в результате своих неправомерных действий (бездействия) ответчик неосновательно обогатился за счет целевых бюджетных средств Пенсионного фонда РФ. В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований, а потому иск подлежит полному удовлетворению. Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, а именно расходов в виде государственной пошлины, суд исходит из того, что согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, поэтому государственная пошлина должна быть взыскана в местный бюджет с ответчика, исходя из размера удовлетворенного судом материального требования (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Альметьевске Республики Татарстан (межрайонное), в лице начальника ФИО1, – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Альметьевске Республики Татарстан (межрайонное) сумму незаконно полученных пенсии и федеральной социальной доплаты в общем размере 139 890 (сто тридцать девять тысяч восемьсот девяносто) рублей 73 копейки. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства с перечислением в бюджет Сармановского муниципального района Республики Татарстан в размере 3 997 (три тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 81 копейка. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан, а ответчик вправе подать в Сармановский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Судья Р.М. Ханипов Суд:Сармановский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:УПФР г Альметьевске РТ (подробнее)Судьи дела:Ханипов Р.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-337/2020 Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-337/2020 Решение от 19 октября 2020 г. по делу № 2-337/2020 Решение от 11 октября 2020 г. по делу № 2-337/2020 Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-337/2020 Решение от 28 июля 2020 г. по делу № 2-337/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-337/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-337/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-337/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-337/2020 Решение от 8 января 2020 г. по делу № 2-337/2020 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |