Приговор № 1-1733/2024 1-751/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-1733/2024

«КОПИЯ»

Дело №1-751/2025

УИД № 86RS0002-01-2024-013769-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю., с участием

государственного обвинителя Черепановой И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гранченко Е.И.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело № 1-751/2025 по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в целях сохранения занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации для целей ст.ст. 226.1, 258.1 и 260.1 УК РФ» сибирский осетр (acipenser baerii) отнесен к особо ценным водным биологическим ресурсам занесенным в Красную книгу Российской Федерации.

Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23.10.2019 № 596 «Об утверждении перечня особо ценных и ценных видов водных биоресурсов» сибирский осетр (acipenser baerii) отнесен к особо ценным водным биологическим ресурсам.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.03.2020 № 162 «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации», Сибирский осетр (acipenser baerii) отнесен ко 2-ой категории статуса редкости.

В нарушение положений вышеуказанных нормативно-правовых актов, ФИО1 в неустановленное дознанием время, но не позднее 15 часов 30 минут 19.09.2024, находясь в неустановленном месте в районе Ермаковской переправы муниципальной территории г.Нижневартовска ХМАО-Югры, с целью получения выгоды для дальнейшей продажи, преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и продажу особо ценных водных биологических ресурсов, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица 2 особи «Сибирский осетр» (acipenser baerii) за денежное вознаграждение.

Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 с целью дальнейшей продажи, по ранее достигнутой договоренности, поместил незаконно приобретенные 2 особи семейства осетровые Сибирский осетр (acipenser baerii) в морозильную камеру, находящуюся в гаражном боксе №, расположенном на территории ГСК «Волга» по адресу: <адрес>, и стал хранить до тех пор пока, реализуя 19.09.2024 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут свой умысел на продажу, с целью получения выгоды, последний не передал сотрудникам полиции, проводившим оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» 2 особи «Сибирский осетр» (acipenser baerii) за денежное вознаграждение, которые впоследствии были у него изъяты протоколом осмотра места происшествия.

Незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 2 особи рыбы согласно заключению эксперта №78 от 19.11.2024, относятся к семейству осетровые (Acipenseridae), виду Сибирский осетр (Acipenser baerii) 2, экземпляра, занесенные в Красную книгу Российской Федерации, категория 2 - сокращающийся в численности и/или распространении вид.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, следствием представлены доказательства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 258.1 ?????????????????‘‚…?????-?>????????????????????????????????????????????????Й??Й?????????J?J?J????????????????Љ?Й??Љ?Й???

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельству, смягчающему наказание, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит: наличие малолетнего ребенка у виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит: раскаяние в содеянном; выразившееся в признании вины в полном объёме; наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного; состояние здоровья сына ФИО 1, <дата> г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Изучая личность ФИО1 установлено, что у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается (т.1 л.д. 165), участковым уполномоченным по месту жительства фактически характеризуется положительно, поскольку данных об отрицательном поведении характеристика не содержит (т.1 л.д. 167).

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, несудимого, характеризуемого положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершение им новых преступлений, будет отвечать наказание в виде обязательных работ в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и социальную значимость, направленное против экологии, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 10 статьи 316 и статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две удочки спиннинги, надувную лодку, морозильную камеру, членскую книжку владельца гаража, возвращенные ФИО1 – оставить ФИО1 по принадлежности; две особи «Сибирского осетра» хранящиеся в морозильной камере ООО «Санта-Мария» - уничтожить; денежные средства, мобильный телефон, возвращенные ФИО 2 – оставить у последнего; материалы ОРД и скриншоты, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить с уголовным делом.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Ю. Семагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ К.Ю.Семагин

Секретарь с/з_______Г.ФИО2

« 10 » 02.2025 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры

в деле № 1-751/2025

Секретарь с/з_______Г.ФИО2