СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1293/2020 2-1293/2020~М-798/2020 М-798/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1293/2020

Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные

Дело № 2-1293/2020

УИД 18RS0005-01-2020-000971-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, которым просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 56 077,74 руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 882,33 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. согласно административному материалу, по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, г/н № ФИО2 произошло ДТП на <данные изъяты> км объездной а/д <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, г/н №, владелец ФИО Гражданская ответственность Ответчика застрахована в САО «ВСК», страховой полис №, гражданская ответственность потерпевшего ФИО застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО <данные изъяты> В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрение дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, ответчику судом разъяснены, ему понятны.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Разрешая вопрос о принятии признания иска ответчиком ФИО2, суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. на <данные изъяты> км. объездной а/д <адрес>, произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО, автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены материалами проверки по факту ДТП, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; сведениями о водителях и транспортных средствах, учувствовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями ФИО, ФИО3, ФИО1, ФИО2; протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Из сведений о водителях и транспортных средствам, участвовавших в ДТП, следует, на дату совершения ДТП гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению т/с <данные изъяты>, г/н № была застрахована в САО «ВСК».

Из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату совершения ДТП гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению <данные изъяты>, г/н № была застрахована в САО «ВСК», лицом, допущенным к управлению тс указан ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО обратилась в САО «ВСК» с заявлением № о страховом возмещении.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного ООО «АВС-ЭКСПЕРТИЗА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № составляет 81 200 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 69 200 руб.

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» в счет возмещения ущерба ФИО выплачено 56 077,74 руб., что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени сумма ущерба в порядке регресса ответчиком не возвращена, что также сторонами не оспаривалось.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В случае признания иска ответчиком в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению.

Оснований для не принятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска, требования истца основаны на законе и материалах дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 882,33 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 882,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке регресса в размере 56 077,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 882,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 13 июля 2020г.

Судья С.А. Нуртдинова