Решение № 2-250/2025 2-250/2025~М-121/2025 М-121/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-250/2025

№2-250/2025

32RS0014-01-2025-000147-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.

при секретаре судебного заседания Седых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ____/____/_____ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № _______, в соответствии с которым на согласованных сторонами условиях ответчику предоставлен кредит в размере ...................... руб. ____/____/_____ на основании заключенного договора цессии ПАО Национальный банк «Траст» передало право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии от 01.04.2022 года уступило право требования задолженности ООО «СФО Титан». Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «СФО Титан» просило взыскать с ФИО1 частичную задолженность по кредитному договору № _______ за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ в размере 100 000 руб., из которых: 31,51% от общей суммы основного долга ......................,45 руб. в размере ...................... руб., 31,51% от общей суммы процентов ......................,82 руб. в размере ...................... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...................... руб.

В судебное заседание представитель истца, ООО «СФО Титан» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель третьего лица, ПАО Национальный банк «Траст», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.ч. 1, 4).

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом, ____/____/_____ ФИО1 обратилась в ПАО Национальный банк «Траст» с заявлением на получение кредита

Согласно указанному заявлению, ФИО1 просила банк заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы: кредитного договора, в рамках которого заемщику будет предоставлен потребительский кредит; договора об открытии банковского счета, в рамках которого заемщику будет открыт текущий счет; договора об открытии счета карты и предоставлении в пользование банковской карты, в рамках которого заемщику будет открыт счет карты и предоставлена банковская карта для зачисления и погашения кредита; договора организации страхования клиента (в случае участия заемщика в программе страхования), содержащего поручение на взимание платы за участие в программе добровольного коллективного страхования заемщиков банка, заключенного с указанной в заявлении страховой компанией.

На основании заявления клиента на получение кредита ____/____/_____ между ФИО1 и ПАО Национальный банк «Траст» был заключен кредитный договор о предоставлении последней кредита в размере ...................... руб., сроком на 3 месяца, с уплатой 33,05 % годовых, с условием погашения заемщиком задолженности по кредиту фиксированными ежемесячными платежами в размере и в даты, установленные графиком платежей.

В соответствии с заключенным договором ПАО Национальный банк «Траст» предоставил ФИО1 кредитную карту, ПИН-код к ней, для зачисления и погашения кредита ответчику был открыт счет.

Как следует из п. 4.2 заявления о предоставлении кредита, банковская карта (карта 2) предоставлена заемщику на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора, до 500 000 руб.; проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по карте; погашение задолженности по расчетной карте осуществляется в соответствии с Условиями по карте; полная стоимость кредита составляет 0% при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия расчетной карты и 57,82 %, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту по расчетной карте в сумме 500 000 руб. и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев, при последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту по расчетной карте с учетом уплаченных процентов и плат, последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу по расчетной карте и процентов за пользование кредитом, рассчитанных на дату оплаты последнего платежа, включительно, что составляет сумму ......................,26 руб.

Согласно Тарифному плану по банковской карте ПАО Национальный банк «Траст», определены размеры минимального платежа, штрафов за неуплату минимальных платежей и размеры платы за операции по карте. Срок действия карты установлен на три года.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ____/____/_____ активировала кредитную карту, воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей банком, однако взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

07.10.2019 года на основании заключенного договора уступки прав требований от 03.10.2019 года ПАО Национальный банк «Траст» передало ООО «Югория» право требования задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору в общем размере ......................27 руб.

01.04.2022 года ООО «Югория» по договору уступки прав требований (цессии) уступило ООО «СФО Титан» право требования задолженности ФИО1 по данному кредитному договору в общем размере ......................,27 руб.

Доказательств, подтверждающих добровольное внесение ФИО1 суммы задолженности, в материалы дела не представлено.

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 37 – мирового судьи судебного участка № 38 Климовского судебного района Брянской области от 10.12.2024 года с ФИО1 в пользу истца была взыскана уступленная задолженность по вышеуказанному договору займа в размере ...................... руб. и расходы по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи от 09.01.2025 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик просил о применении срока исковой давности к данному спору.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____/____/_____ № _______ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Судом установлено, что по кредитному договору, заключенному ____/____/_____ года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1, сторонами был согласован окончательный срок возврата кредита, по предоставленному по карте кредиту погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком платежами на протяжении 36 месяцев и при последнем платеже заемщик должен был погасить всю оставшуюся задолженность по карте (основной долг и проценты за пользование кредитом).

Следовательно, течение срока исковой давности по данному спору подлежит исчислению после истечения срока возврата кредита (36 месяцев).

С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье и в последующем с данным иском в суд истец обратился по истечению срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика ФИО1 о применении исковой давности, сделанного до вынесения судом решения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС № _______) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 25 июня 2025 года.

Судья Т.Е. Ермоленко