Решение № 2-4673/2017 2-4673/2017 ~ М-4023/2017 М-4023/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-4673/2017

Дело № 2-4673/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Берестовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа «Город Калининград», ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО8 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти бабушки ФИО16; признать за ним право собственности в порядке наследования на комнату № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес>.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО16. После смерти бабушки открылось наследство в виде данной жилой комнаты. Он является наследником по завещанию на <данные изъяты> долю комнаты после смерти бабушки и наследником по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме него наследниками являются ФИО3 ( внучка наследодателя), ФИО5 ( сын бабушки), которые не принимали наследство. Он фактически принял наследство.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Прояснил, что спорная комната принадлежала отцу на основании договора купли-продажи. После смерти ФИО1, бабушка и его законный представитель обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Бабушка в его пользу оставила завещание на <данные изъяты> доли комнаты, так как считала, что эта доля перешла ей. Он прописан и проживает в комнате по настоящее время. Оплачивает коммунальные платежи. Просит удовлетворить требования.

Иные участники процесса о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С заявлением об отложении дела не обращались. Об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщили. ФИО5 и ФИО3 ранее в судебном заседании поясняли, что с требованиями согласны, на наследство не претендуют.

Представитель администрации городского округа «Город Калининград» пояснил, что оставляет требования на усмотрение суда, так как выморочного имущества не имеется.

Заслушав стороны, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

Наследниками в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершего ФИО1 являлись мать ФИО4, дочь ФИО3 и сын ФИО2. Других наследников не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО4 являются сын ФИО30, внуки по праву представления после смерти ФИО1 – ФИО3 и ФИО2. Со слов сторон наследниками по праву представления также являются ФИО7 и ФИО8 ( после смерти их матери ФИО6). Других наследников по закону не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 оформила завещание, которым из принадлежащей ей имущества, <данные изъяты> долю спорного жилого помещения завещала ФИО2. Данное завещание не отменялось и не изменялось.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества ФИО1 входят денежные средства и комната № № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу <адрес>.

Положения ст.ст. 1152-1154 ГК РФ регулируют сроки и способы принятия наследства.

К имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО16, которая получила свидетельство о праве на наследство на денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился истец, действующий с согласия матери.

К имуществу умершей ФИО16 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился сын В.Я.., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства.

В состав наследственного имущества ФИО16 входит <данные изъяты> доля жилого помещения - комнаты № № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес>, поскольку ФИО16 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти сына.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по настоящее время в спорном жилом помещении. Суду представлены квитанции об уплате коммунальных платежей. Ответчиками ( иными наследниками) не оспаривался факт проживания истца в указанном жилом помещении.

Свидетель ФИО17 показал, что он проживает в комнате № с ДД.ММ.ГГГГ года. Истец с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в комнате №, проживал с отцом, бабушкой, в настоящее время проживает с женой и ребенком.

Суд полагает, что истец фактически принял наследство после смерти отца. То обстоятельство, что в его интересах в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался ( обращение последовало в ДД.ММ.ГГГГ года), не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований в части признания за истцом права собственности на <данные изъяты> долю спорного жилого помещения. На момент смерти ФИО1 истец являлся несовершеннолетним. Также суд полагает, что истец в силу изложенного принял наследство в виде <данные изъяты> доли жилого помещения после смерти бабушки. ФИО16 <данные изъяты> долю данного жилого помещения завещала истцу, в связи с чем, его требования о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки, подлежат удовлетворению. Доказательств в той части, что завещание отменено, изменено, или оспаривается кем-либо, суду не представлено. Наследник ФИО16 – ФИО5 с исковыми требованиями согласился.

Оценив пояснения истца, ответчиков, показания свидетеля, представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. Судом установлено, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца и бабушки по смыслу действующего законодательства. С учетом изложенного, суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования на комнату № № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на комнату № ( № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 26 декабря 2017 года.

Судья: