Решение № 2-3103/2020 2-3103/2020~М-3033/2020 М-3033/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-3103/2020

Дело № 2-3103/2020

74RS0028-01-2020-005265-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой М.И.,

при секретаре Гаяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее по тексту - ООО "Феникс") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 05.01.2013г. по 23.04.2015г. в размере 65 101 руб. 23 коп., в том числе: 29 836 руб. 02 коп. – основной долг, 31 625 руб. 87 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 1 389 руб. 34 коп. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 153 руб. 04 коп., всего 67 254 руб. 27 коп.

В обоснование требований указано, что 27.11.2012г. АО «Связной Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор НОМЕР. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 65 101 руб. 23 коп. за период с 05.01.2013г. по 23.04.2015г. 23.04.2015г. банк уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования НОМЕР. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015г. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7,71).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила заявление о применении срока исковой давности (л.д.66,69).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования ООО "Феникс" не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Руководствуясь п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор, должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 27.11.2012г. АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями договора потребительского кредита банк предоставляет кредит клиенту в размере 30 000 рублей путем зачисления денежных средств на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты, с уплатой процентов 45% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела заявлением ФИО2 для оформления банковской карты «Связной Банк» (л.д.11), распиской в получении карты/пин-конверта от 27.11.2012г. (л.д.13), анкетой клиента для оформления банковской карты «Связной Банк» от 27.11.2012г. (л.д.15).

Во исполнение кредитного договора банк выдал карту с суммой лимита 30 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16-17).

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика ФИО1 осуществляется ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Установлено, что 20.04.2015 г. акционерное общество «Связной Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Феникс» заключили договор НОМЕР «Уступки прав требования (цессии)» (л.д. 42-44). В акте приема-передачи прав требований указаны долговые обязательства ФИО1 под НОМЕР (л.д. 38-41).

23.04.2015г. ООО «Феникс» выставил ФИО1 требование о полном погашении долга в течение 30 дней, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени (л.д.33).

Согласно представленного расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору НОМЕР по состоянию на 14.08.2020г. составляет 65 101 руб. 23 коп., из которых: 29 836 руб. 02 коп. – основной долг, 31 625 руб. 87 коп. – проценты, 1 389 руб. 34 коп. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы (л.д.8).

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность, в силу п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п.2 ст.199 ГК РФ), которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. п. 1,2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что с настоящими исковыми требованиями ООО «Феникс» обратилось в суд 02.09.2020г. Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Копейска Челябинской области от 07.05.2019г. отменен судебный приказ от 12.04.2019г., вынесенный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору от 27.11.2012г. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было выставлено ответчику 23.04.2015г., срок исполнения требования истек 23.05.2015., и с указанного момента начал течь срок исковой давности, который на момент предъявления заявления о выдаче судебного приказа истек, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении иска. Каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения в суд истцом не представлено.

Судебный приказ сроков исковой давности не прерывает, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился по истечении трех лет с момента образования задолженности по кредитному договору.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки на день подачи искового заявления также истек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от 27.11.2012г., образовавшейся за период с 05.01.2013г. по 23.04.2015г. по состоянию на 14.08.2020г. в размере 65 101 руб. 23 коп., из которых: 29 836 руб. 02 коп. – основной долг, 31 625 руб. 87 коп. – проценты, 1 389 руб. 34 коп. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы, следует отказать.

Во взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2 153 руб. 04 коп., также необходимо отказать в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 27.11.2012 года в размере 65 101 руб. 23 коп., в том числе: 29 836 руб. 02 коп. – основной долг, 31 625 руб. 87 коп. – проценты, 1 389 руб. 34 коп. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 153 руб. 04 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: М.И. Гончарова