Постановление № 5-463/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 5-463/2019

дело № 5-463/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 09 декабря 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Сайкова М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Инспектор ОБППСП УМВД России по г. Твери лейтенант полиции ФИО2, совместно с лейтенантом полиции ФИО3 заступили на службу 07.12.2019 с 08 час. 00 мин до 20 час. 00 мин. по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Пролетарского района г. Твери, в автопатруле № 57 позывной «Восток-21». Около 12 час. 40 мин у д.48 ул. Восстания г. Твери ими был замечен гражданин, который имел шаткую походку. Подойдя к нему, лейтенант полиции ФИО2, совместно с лейтенантом полиции ФИО3 представились, объяснили суть обращения к нему. От мужчины исходил резкий запах алкоголя, была невнятная речь, что указывало на то, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, и в его действиях содержатся признаки административного правонарушения ст.20.21 КоАП РФ. Гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование с целью установления факта опьянения, на что он согласился. При этом, назвать свои установочные данные отказался и ввиду отсутствия документов, удостоверяющих личность. В связи с отсутствием документов, он был доставлен в ДЧ УМВД России по г. Твери, где были установлены его данные, им оказался гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1 в здании УМВД России по г. Твери было предложено проехать в ОНД, пройти медицинское освидетельствование для установления факта его нахождения в состоянии опьянения. На что ФИО1 согласился, но перед входной дверью в ДЧ УМВД России по г. Твери лег на спину, обхватив свои ноги руками, стал громко высказывать слова о том, что он никуда не поедет, и от прохождения медицинского освидетельствования отказывается, что его задержали незаконно. Была произведена видеозапись.

В связи с неадекватным поведением гражданина, в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако гражданин ФИО1 отказался ставить подпись на согласие или отказ в направлении на медицинское освидетельствование.

При попытке поднять его с пола, ФИО1 продолжал вести себя возбужденно, стал оказывать активное сопротивление, хватать за форменную одежду, упирался ногами, на неоднократные требование сотрудников полиции успокоиться и проследовать в ОНД, никак не реагировал.

Своими действиями гр. ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выраженное в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок и обеспечивающими общественную безопасность на территории Пролетарского района г. Твери, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что 07.12.2019 был остановлен сотрудниками полиции у д.48 по ул. Восстания г.Твери в состоянии алкогольного опьянения, после чего был доставлен в УМВД России по г.Твери для установления личности. В здании полиции ему предложили пройти медицинское освидетельствование, однако он отказался, при этом лег на пол.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к нижеследующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона N 3-ФЗ для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право в том числе, доставлять граждан по письменному заявлению граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона N 3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 07.12.2019 около 13-00 час., находясь в ДЧ УМВД России по г.Твери по адресу: <...>, оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ТВР №1017985/4409 от 08.12.2019, содержащим сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании ФИО1 №5146 от 07.12.2019;

- рапортом инспектора ППСП 2 роты ОБППСП УМВД России по г. Твери ФИО3 от 07.12.2019, согласно которому гр. ФИО1 по адресу: <...>, находясь в помещении ДЧ УМВД России по г.Твери отказался от прохождения медицинского освидетельствования, лег на пол. При попытке поднять его с пола вел себя возбужденно, оказывал активное сопротивление, хватал за форменную одежду, упирался ногами, на неоднократное требование успокоиться и проследовать в ОНД не реагировал;

- рапортом инспектора ППСП 2 роты ОБППСП УМВД России по г. Твери ФИО2 от 07.12.2019, содержащим аналогичные объяснения;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 07.12.2019 №258261;

-рапортом дежурного ДЧ УМВД России по г.Твери ФИО4, согласно которому 07.12.2019 в 13-00 час. в ДЧ был доставлен ФИО1, находящийся в состоянии опьянения. При доставлении вел себя хамски и вызывающе, пытался самовольно покинуть отдел полиции, отказался проехать в ОНД для проведения освидетельствования на состояние опьянения, отбивался от сотрудников полиции, замахивался кулаками, выражался нецензурной бранью;

-объяснением ФИО1 от 08.12.2019;

-протоколом опроса правонарушителя от 08.12.2019;

-иными данными.

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 указанного в протоколе состава административного правонарушения.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, в судебном заседании не установлено. Учитывая положения статей 12-13, 27-28 Федерального закона N 3-ФЗ «О полиции» законность требований, предъявленных к ФИО1., сотрудниками полиции, исполняющими свои служебные обязанности, сомнений не вызывает.

Чьей – либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, а также причин для оговора правонарушителя не выявлено. Объективных сведений о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела в представленных материалах не имеется. Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода. Обстоятельств, порочащих указанные документы как доказательства, не выявлено. Они признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Предусмотренная административным законом процедура возбуждения дела об административном правонарушении соблюдена.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как совершившего неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, а также семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает частичное признание вины.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО1. совершил правонарушение, объектом которого является порядок управления, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, связанного с неповиновением законному распоряжению и требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, суд полагает необходимым для достижения установленных законом целей административного наказания, назначить наказание в виде административного ареста, с учетом смягчающих вину обстоятельств, не в максимальных пределах, предусмотренных законом.

Административное наказание как мера юридической ответственности и ограничения прав и свобод личности должно быть адекватно прежде всего тем целям, которые определены в Конституции Российской Федерации (ч.3 ст. 55).

При назначении наказания судом учитывается, что в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Наказание в виде административного ареста суд полагает адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут 07 декабря 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья М.Н. Сайкова