Решение № 2А-205/2024 2А-205/2024~М-95/2024 М-95/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2А-205/2024

Дело № 2а-205/2024

УИД 42RS0012-01-2024-000183-29


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,

с участием прокурора Афанасьева В.О.,

при секретаре Домбради А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мариинского городского суда Кемеровской области

21 февраля 2024 года

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу МВД России «Мариинский» о частичной отмене ранее установленных судом административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мариинский городской суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России «Мариинский» о частичной отмене ранее установленных судом административных ограничений, в котором просит суд отменить ранее установленное решением Ангарского городского суда Иркутской области от 22.12.2021 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Мариинска кемеровской области.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением Ангарского городского суда Иркутской области от 22.12.2021 в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов,

запрет выезда за пределы г. Мариинска Кемеровской области.

Срок исчислен со дня постановки на учет.

Освободился из мест лишения свободы <...>, состоит на учете в ОМВД «Мариинский» с <...>.

Своего жилья в Кемеровской области не имеет, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений о правах на объекты недвижимости от <...>. Официально трудоустроиться не может, через знакомых нашел работу в <...>, там же ему имеют возможность предоставить жилье, однако имея ограничение он не может покинуть <...>.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании прокурор полагал возможным удовлетворить заявленные требования.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что по решению Ангарского городского суда Иркутской области от 22.12.2021 в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установлены в отношении осужденного ФИО1 административные ограничения в виде:

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов;

запрещение выезда за пределы г. Мариинска Кемеровской области;

обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно гарантийному письму ИП С. от <...>, ИП С., выступающий приглашающей стороной по договору подряда в отношении ФИО1, обязуется предоставить для его проживания жилое помещение по адресу: <...>.

Согласно справке-вызову от <...> ИП С., ИП С. вызывает на работу для <...> по договору подряда ФИО1, обязуется предоставить ему соответствующую работу, а именно <...>.

Согласно справке-характеристике от участкового, ФИО1 <...> характеризуется удовлетворительно.

Согласно ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ч.3 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Согласно ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.2 данного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Судом установлено, что ФИО1 является лицом, которому согласно Федеральному закону «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор.

Суд учитывает, что ФИО1 надлежащим образом исполняет возложенный на него административный надзор, не допускает нарушений, к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание удовлетворительную характеристику административного истца по месту жительства, отсутствие у него официального трудоустройства и справку-вызов ИП С. о возможности его трудоустройства в <...>, отсутствие сведений о совершении ФИО1 уголовных преступлений, суд полагает, что в данном конкретном случае имеются основания для удовлетворения требований административного истца в части отмены административного ограничения - запрещения выезда за пределы г. Мариинска Кемеровской области, поскольку ФИО1 намерен трудоустроиться в <...>, его трудоустройство возможно только при выезде из <...>, данным ограничением ограничиваются права и свободы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Отделу МВД России «Мариинский» о частичной отмене ранее установленных судом административных ограничений удовлетворить.

Отменить ФИО1, <...> года рождения, уроженцу <...>, административное ограничение, установленное решением Ангарского городского суда Иркутской области от 22.12.2021, в виде запрещения выезда за пределы г. Мариинска Кемеровской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Согласно ст.297 КАС РФапелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, то есть через Мариинский городской суд.

Судья - С.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2024.

Судья - С.А. Калашникова

Решение не вступило в законную силу

Судья - С.А. Калашникова

Секретарь - А.Н. Домбради

Подлинник решения подшит в деле № 2а-205/2024 хранящемся в Мариинском городском суде Кемеровской области.

Секретарь - А.Н. Домбради