Приговор № 1-31/2021 1-488/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-31/2021Егорьевский городской суд (Московская область) - Уголовное Именем Российской Федерации г. Егорьевск Московской области 18 марта 2021 года Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием: Государственных обвинителей - помощников Егорьевского городского прокурора ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 Защитников Рябова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО18, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года Подсудимого ФИО32 Потерпевших ФИО12, ФИО30, ФИО20, ФИО7 при секретаре Дарочкиной И.К. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, женатого, имеющего детей ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в должности генерального директора ИП «ФИО6», не судимого, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, 1. Подсудимый ФИО32 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, находясь в точно неустановленном следствием месте, решил путем злоупотребления доверием ФИО16, совершить хищение принадлежащего последнему имущества, при этом вуалируя свои преступные действия якобы гражданско-правовыми отношениями, совершенными под видом осуществления предпринимательской деятельности. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, находясь в точно неустановленном следствием месте, реализуя свой преступный умысел, действуя с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, под видом осуществления предпринимательской деятельности, используя генеральную доверенность от имени «ИП ФИО6», злоупотребляя доверием ФИО16, под предлогом оказания услуг по продаже торгового оборудования, ФИО32, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, заключил с последним фиктивный договор комиссии №.05, согласно которого ФИО16 должен был передать ФИО32 для дальнейшей реализации пароконвектомат «Baker Top Plus-XEBC-06 EU-EPR-SP», стоимостью 260000 рублей, который последний должен был продать, а вырученные денежные средства передать ФИО16 Введенный в заблуждение путем злоупотребления доверием, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, находясь по адресу: <адрес> ГСК «Турист» гараж №, передал ФИО32, принадлежащий ему (ФИО16) пароконвектомат «Baker Top Plus-XEBC-06 EU-EPR-SP», которым ФИО32 противоправно завладел, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО16 ущерб в крупном размере на сумму 260000 рублей. Таким образом, ФИО32 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ. 2. Он же, подсудимый ФИО32 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, находясь в точно неустановленном следствием месте, решил путем злоупотребления доверием ФИО17, совершить хищение принадлежащего последней имущества, при этом вуалируя свои преступные действия якобы гражданско-правовыми отношениями, совершенными под видом осуществления предпринимательской деятельности. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, находясь в точно неустановленном следствием месте, реализуя свой преступный умысел, действуя с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, под видом осуществления предпринимательской деятельности, используя генеральную доверенность от имени «ИП ФИО6», злоупотребляя доверием ФИО17, под предлогом продажи торгового оборудования, ФИО32, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, заключил с последней фиктивный договор поставки мебели №, согласно которого ФИО32 обязался поставить ФИО17 мебель, а именно торговый остров, стоимостью 137000 рублей, по адресу: <адрес> ул. <адрес>. Введенная в заблуждение путем злоупотребления доверием, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, находясь в точно неустановленном следствием месте, передала ФИО32, принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме 137000 рублей, которыми ФИО32 противоправно завладел, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО17 значительный ущерб на указанную сумму. Таким образом, ФИО32 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ. 3. Он же, подсудимый ФИО32 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, находясь в точно неустановленном следствием месте, решил путем злоупотребления доверием ФИР18, совершить хищение принадлежащего последней имущества, при этом вуалируя свои преступные действия якобы гражданско-правовыми отношениями, совершенными под видом осуществления предпринимательской деятельности. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, находясь в точно неустановленном следствием месте, реализуя свой преступный умысел, действуя с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, под видом осуществления предпринимательской деятельности, используя генеральную доверенность от имени «ИП ФИО6», злоупотребляя доверием ФИР18, под предлогом оказания услуг по продаже торгового оборудования, ФИО32, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, заключил с последней фиктивный договор комиссии №, согласно которого ФИР18 должна была передать ФИО32 для дальнейшей реализации кондитерскую витрину «CRYSPI», стоимостью 35000 рублей, которую последний должен был продать, а вырученные денежные средства передать ФИР18 Введенная в заблуждение путем злоупотребления доверием, ФИР18., 21 мая 2019 года, в точно неустановленное следствием время, находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО32, принадлежащую ей кондитерскую витрину «CRYSPI», которой ФИО32 противоправно завладел, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИР18 значительный ущерб на сумму 35000 рублей. Таким образом, ФИО32 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ. 4. Он же, подсудимый ФИО32 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, находясь в точно неустановленном следствием месте, решил путем злоупотребления доверием супругов ФИО30, совершить хищение принадлежащего последним имущества, при этом вуалируя свои преступные действия якобы гражданско-правовыми отношениями, совершенными под видом осуществления предпринимательской деятельности. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, находясь в точно неустановленном следствием месте, реализуя свой преступный умысел, действуя с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, под видом осуществления предпринимательской деятельности, используя генеральную доверенность от имени «ИП ФИО6», злоупотребляя доверием ФИО30, под предлогом оказания услуг по продаже торгового оборудования, ФИО32, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, заключил с последним фиктивный договор комиссии №, согласно которого ФИО30 должен был передать ФИО32 для дальнейшей реализации тепловую витрину и холодильную витрину, общей стоимостью 400000 рублей, которые последний должен был продать, а вырученные денежные средства передать ФИО30 Введенный в заблуждение путем злоупотребления доверием, ФИО30, попросил свою супругу ФИО24 во исполнение договора передать оборудование ФИО32, и последняя, будучи введенной в заблуждение по поводу истинных преступных намерений ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО32, принадлежащий ФИО30 комплект состоящий из тепловой витрины и холодильной витрины, стоимостью 400000 рублей, которым ФИО32 противоправно завладел, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО30 ущерб в крупном размере на общую сумму 400000 рублей. Таким образом, ФИО32 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ. 5. Он же, подсудимый ФИО32 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, находясь в точно неустановленном следствием месте, решил путем злоупотребления доверием ФИО19, совершить хищение принадлежащего последней имущества, при этом вуалируя свои преступные действия якобы гражданско-правовыми отношениями, совершенными под видом осуществления предпринимательской деятельности. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, находясь в точно неустановленном следствием месте, реализуя свой преступный умысел, действуя с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, под видом осуществления предпринимательской деятельности, используя генеральную доверенность от имени «ИП ФИО6», злоупотребляя доверием ФИО19, под предлогом оказания услуг по продаже торгового оборудования, ФИО32, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, заключил с последней фиктивный договор комиссии №, согласно которого ФИО19 должна была передать ФИО32 для дальнейшей реализации различное торговое оборудование, стоимостью на общую сумму 192 700 рублей, которое последний должен был продать, а вырученные денежные средства передать ФИО19 Введенная в заблуждение путем злоупотребления доверием, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, находясь по адресам: <адрес> городской округ Раменское пгт. Кратово <адрес> п. <адрес>, передала ФИО32, принадлежащее ей следующее торговое оборудование: 16 стульев банкетных, каждый стоимостью 1000 рублей на общую сумму 16000 рублей; 8 барных стульев, каждый стоимостью 1000 рублей на общую сумму 8000 рублей; 2 вытяжных зонта, каждый стоимостью 2000 рублей на общую сумму 4000 рублей; 10 столов банкетных раскладных, общей стоимостью 12000; 7 пуфов, каждый стоимостью 1000 рублей на общую сумму 7000 рублей; 2 деревянных стула, каждый стоимостью 500 рублей на общую сумму 1000 рублей; подставку для киев, стоимостью 6000 рублей; офисное кресло, стоимостью 1000 рублей; 2 стеллажа, каждый стоимостью 500 рублей на общую сумму 1000 рублей; стол «матрешка», стоимостью 1000 рублей; насос сантехнический, стоимостью 2000 рублей; сетку металлическую, стоимостью 500 рублей; 2 хлебные полки, каждая стоимостью 250 рублей на общую сумму 500 рублей; 2 крутящихся стеллажа, каждый стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 2000 рублей; 2 панели, каждая стоимостью 600 рублей на общую сумму 1200 рублей; 6 столов для кафе, каждый стоимостью 1200 рублей, на общую сумму 7200 рублей; 10 стульев, каждый стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 10000 рублей; тандыр, стоимостью 7000 рублей; аптеку стоимостью 1000 рублей; терминал, стоимостью 30000 рублей; комплект офисной мебели, стоимостью 6000 рублей; фритюрницу, стоимостью 4500 рублей; плиту с духовкой, стоимостью 28000 рублей; конвекционную печь, стоимостью 17000 рублей; 2 кресла, каждое стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 2000 рублей; 8 офисных перегородок, каждая стоимостью 300 рублей, на общую сумму 2400 рублей; стеллаж, стоимостью 1000 рублей; 4 двери, каждая стоимостью 400 рублей, на общую сумму 1600 рублей; 2 двери «дуб беленый», каждая стоимостью 1500 рублей, на общую сумму 3000 рублей; двойную дверь, стоимостью 1500 рублей; 2 двери со вставками, каждая стоимостью 1000 рублей на общую сумму 2000 рублей; 2 двери «верте», каждая стоимостью 1000 рублей на общую сумму 2000 рублей; вентилятор вытяжной, стоимостью 1800 рублей; 18 труб вентиляционных, общей стоимостью 900 рублей; 3 ставки для воздуховода, каждая стоимостью 200 рублей, на общую сумму 600 рублей, которым ФИО32 противоправно завладел, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО19 значительный ущерб на общую сумму 192 700 рублей. Таким образом, ФИО32 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ. 6. Он же, подсудимый ФИО32 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, находясь в точно неустановленном следствием месте, решил путем злоупотребления доверием ФИО31, совершить хищение принадлежащего последней имущества, при этом вуалируя свои преступные действия якобы гражданско-правовыми отношениями, совершенными под видом осуществления предпринимательской деятельности. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, находясь в точно неустановленном следствием месте, реализуя свой преступный умысел, действуя с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, под видом осуществления предпринимательской деятельности, используя генеральную доверенность от имени «ИП ФИО6», злоупотребляя доверием ФИО31, под предлогом оказания услуг по продаже торгового оборудования, ФИО32, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, заключил с последней фиктивные договор комиссии № и договор купли-продажи оборудования (с рассрочкой платежа) №, согласно которых ФИО31 должна была передать ФИО32 для дальнейшей реализации различное торговое оборудование, стоимостью на общую сумму 423000 рублей, которое последний должен был продать, а вырученные денежные средства передать ФИО31 Введенная в заблуждение путем злоупотребления доверием, ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, находясь по адресу: <адрес> ул. <адрес>, передала ФИО32 принадлежащее ей следующее торговое оборудование: мебель в комплекте: 2 угловых тумбы; 2 прямых тумбы; выкатная тумба, стол, общей стоимостью 60000 рублей; вывеску с подсветкой, стоимостью 10000 рублей; комплект отбойников от тележек, стоимостью 3000 рублей, а всего имущества на общую сумму 73000 рублей, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, ФИО31, находясь по адресу: <адрес> ул. <адрес>, передала ФИО32 принадлежащее ей следующее торговое оборудование в комплекте: машину холодильную моноблочную «Polair», стеклянную освещенную витрину, угловую тумбу, откатную тумбу, мойку с раковиной и смесителем, шкаф для упаковки, онлайн кассу «АГАТ 1-Ф», на общую сумму 350000 рублей, которым ФИО32 противоправно завладел, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО31 ущерб в крупном размере на общую сумму 423 000 рублей. Таким образом, ФИО32 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ. 7. Он же, подсудимый ФИО32 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, находясь в точно неустановленном следствием месте, решил путем злоупотребления доверием ФИО20, совершить хищение принадлежащего последней имущества, при этом вуалируя свои преступные действия якобы гражданско-правовыми отношениями, совершенными под видом осуществления предпринимательской деятельности. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, находясь в точно неустановленном следствием месте, реализуя свой преступный умысел, действуя с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, под видом осуществления предпринимательской деятельности, используя генеральную доверенность от имени «ИП ФИО6», злоупотребляя доверием ФИО20, под предлогом оказания услуг по продаже торгового оборудования, ФИО32, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, заключил с последней фиктивный договор комиссии №, согласно которого ФИО20 должна была передать ФИО32 для дальнейшей реализации различное торговое оборудование, стоимостью на общую сумму 400000 рублей, которое последний должен был продать, а вырученные денежные средства передать ФИО20 Введенная в заблуждение путем злоупотребления доверием, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, находясь по адресу: <адрес>Б, передала ФИО32, принадлежащее ей следующее торговое оборудование в комплекте: 5 холодильных витрины «BCXN»; 3 витрины прилавка средней температуры «BCXN»; компрессорную холодильную установку; 2 металлических стеллажа; пароконвектомат «Hansa», 2 кассы, терминал, трое весов, 2 фискальных аппарата, которым ФИО32 противоправно завладел, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО20 ущерб в крупном размере на сумму 400000 рублей. Таким образом, ФИО32 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ. 8. Он же, подсудимый ФИО32 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, находясь в точно неустановленном следствием месте, решил путем злоупотребления доверием ФИО7, совершить хищение принадлежащего последней имущества, при этом вуалируя свои преступные действия якобы гражданско-правовыми отношениями, совершенными под видом осуществления предпринимательской деятельности. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, находясь в точно неустановленном следствием месте, реализуя свой преступный умысел, действуя с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, под видом осуществления предпринимательской деятельности, используя генеральную доверенность от имени «ИП ФИО6», злоупотребляя доверием ФИО7, под предлогом оказания услуг по продаже торгового оборудования, ФИО32, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, заключил с последней фиктивный договор комиссии №, согласно которого ФИО7 должна была передать ФИО32 для дальнейшей реализации различное торговое оборудование, стоимостью на общую сумму 187000 рублей, которое последний должен был продать, а вырученные денежные средства передать ФИО7 Введенная в заблуждение путем злоупотребления доверием, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО32, принадлежащее ей следующее торговое оборудование: 2 водонагревателя проточных, каждый стоимостью 10000 рублей на общую сумму 20000 рублей; конвекционную печь «Gastrorag/KHP YXt-EB-4F», стоимостью 1000 рублей; льдогенератор «bB-20F», стоимостью 20000 рублей; слайсер «Gastrorag», стоимостью 1000 рублей; дисплей холодильный со стеклянной полкой и подставкой «Gastrorag», стоимостью 20000 рублей; шкаф холодильный «Polair», стоимостью 30000 рублей; барную стойку, стоимостью 35000 рублей; зонт вытяжной с фильтром, стоимостью 15000 рублей; стол холодильный «Gastrorag GN3100 TN ECX», стоимостью 25000 рублей; стол холодильный «Gastrorag PZ 2600 TN/VRX 1» с гранитной столешницей, стоимостью 20000 рублей, которым ФИО32 противоправно завладел, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 187000 рублей. Таким образом, ФИО32 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ. 9. Он же, подсудимый ФИО32 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, находясь в точно неустановленном следствием месте, решил путем злоупотребления доверием ФИО12, совершить хищение принадлежащего последней имущества, при этом вуалируя свои преступные действия якобы гражданско-правовыми отношениями, совершенными под видом осуществления предпринимательской деятельности. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, находясь в точно неустановленном следствием месте, реализуя свой преступный умысел, действуя с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, под видом осуществления предпринимательской деятельности, используя генеральную доверенность от имени «ИП ФИО6», злоупотребляя доверием ФИО12, под предлогом продажи торгового оборудования, ФИО32, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, заключил с последней фиктивный договор продажи мебели №, согласно которого ФИО32 обязался продать ФИО12 торговые витрины, стоимостью 34000 рублей. Введенная в заблуждение путем злоупотребления доверием, ФИО12, попросила свою дочь ФИО23 перевести ФИО32 указанные денежные средства со своего счета, которая ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес><адрес>, перевела в качестве оплаты ФИО32 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № банковский счет №, открытый по адресу: <адрес>, со своего банковского счета №, открытого по адресу: <адрес>, принадлежащие ее матери ФИО12 денежные средства в сумме 34000 рублей, которыми ФИО32 таким образом противоправно завладел, причинив ФИО12 значительный ущерб на указанную сумму. Таким образом, ФИО32 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО32 свою вину в совершении преступлений признал и показал, что под видом осуществления предпринимательской деятельности, используя генеральную доверенность ИП «ФИО6», он действительно путем злоупотребления доверием и заключения фиктивных договоров, незаконным образом завладел имуществом, принадлежащим потерпевшим, о чем в настоящее время раскаивается и сожалеет, просит проявить снисхождение, готов предпринять меры к возмещению причиненного ущерба. Учитывая, что заявление о признании своей вины ФИО32 в совершении вышеуказанных преступлений, было сделано им в судебном заседании, в присутствии защитника, подсудимый при этом заявил, что понимает значение своих действий, в силу чего, руководствуясь ч.2 ст.77 УПК РФ суд принимает признание вины подсудимым, т.к. его виновность, кроме признания им вины, так же подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, а именно: Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО12, которая показала, что являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет продажу чайной продукции в торговом центре «Гранд» по адресу: <адрес>. Она хотела открыть еще одну торговую точку, для чего с начала августа 2019 года стала подыскивать торговое оборудование, а именно витрины, посредством сеть «Интернет». В начале сентября, точную дату она не помнит, на сайте «Юла» она увидела объявление с указанием номера мобильного телефона и имени С.В., о продаже торгового оборудования. В начале сентября 2019 года, более точную дату не помнит, она позвонила по одному из номеров, ей ответил мужчина, который представился С.В., с которым они обговорили стоимость понравившегося ей оборудования, а также тот выслал проект договора на покупку оборудования суммой 34000 рублей. Все переписка ими осуществлялась через отправления на электронную почту. Договор был подписан ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны заказчик она, с другой стороны ИП «ФИО6», зарегистрированная в едином реестре предпринимателей. С.В. при этом не говорил никогда от чьего лица действует, она и не спрашивала, так как была уверена в том, что он представитель данного ИП. Также С.В. после подписания договора указал, что денежные средства надо заплатить в полном объеме, указав номер карты ПАО «Сбербанк России», она не знает, на чье имя была карта. У нее С.В. вызывал доверие, поэтому по ее просьбе дочь ФИО23, с которой у них совместный бизнес, перевела через Сбербанк онлайн на указанный им счет принадлежащие ей (Малания) денежные средства в сумме 34000 рублей. В договоре была указана дата поставки данного оборудования С.В. до ДД.ММ.ГГГГ, которое она должна была забрать в <адрес>. Однако, С.В. свои обязательства не исполнил, в ходе переписки по интернету, ссылался на какие-то трудности и он каждый раз переносил дату передачи оборудования. Она стала требовать возвращения денег, так как понимала, что ее обманули. Но С.В. указывал, что вот-вот вернет деньги, но так их и не верн<адрес> года он перестал вести с ней переписку. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОМВД России по г.о. Егорьевск, так как понимала, что ее обманули. Ущерб для нее значителен, в виду ее материального положения, а также размера ежемесячного дохода. Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО7, которая показала, что у нее совместно с ее супругом семейный бизнес, а именно кафе-общепит. Муж являлся индивидуальным предпринимателем ИП ФИО1. В связи с закрытием бизнеса и прекращением осуществления предпринимательской деятельности ею было принято решение о продаже оборудования их кафе. С этой целью летом ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату на данный момент сообщить она не может, ею было опубликовано объявление на сайте www.aвито.ru либо сайте www.юла.ru, более точно сказать сейчас не может, о продаже вышеуказанного оборудования. В ДД.ММ.ГГГГ года ей на телефон поступил звонок от мужчины, который представился С.В., пояснив, что у него имеется своя фирма, занимающаяся реализацией торгового оборудования. Он предложил заключить договор купли-продажи сроком до ДД.ММ.ГГГГ, уверив, что предоставит ей денежные средства в указанный срок. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личной встречи, Мусияко удостоверил свою личность паспортом, каких- либо сомнений у нее не возникло. С.В. предложил ей заключить с ним договор комиссии, сроком на 3 месяца, пояснив, в течение данного срока он сможет реализовать ее имущество за сумму установленную ею, а все что он заработает сверху будет его процентом за оказанную ей услугу, ее данные условия полностью устроили. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор комиссии, согласно которому она передала ФИО32 оборудование по списку отраженному в договоре, на сумму 187 000 рублей. 25 и ДД.ММ.ГГГГ всё оборудование на грузовых автомобилях «Газель», «Мерседес» увезли люди ФИО32 Договор комиссии был с ИП ФИО6, кто такая ИП ФИО6 она не спрашивала, так как он показал ей свой паспорт и говорил, что действует на законных основаниях от её имени, поэтому у нее не было каких-либо оснований полагать, что он ее обманывает. В октябре 2019 года она связалась с ФИО32, который попросил отсрочить дату заключенного между ими договора, однако она отказала, и потребовала вернуть ей либо денежные средства, либо обратно ее оборудование. В ходе переписки ей отказывали вернуть и денежные средства и оборудование, а потом и вовсе перестали отвечать на сообщения. В начале декабря 2019 года ФИО32 полностью перестал отвечать на ее сообщения и звонки. Общий ущерб, причиненный ей ФИО32, составил 187000 рублей, что является для нее значительным и до настоящего времени не возмещен, в виду чего просит взыскать указанную сумму и удовлетворить заявленный ей гражданский иск, назначив подсудимому наказание по всей строгости закона. Показаниями потерпевшей ФИО20, которая в судебном заседании показала, что летом 2019 года на сайте www.юла.ру она выложила объявление о продаже торгового оборудования на общую сумму 400 000 рублей. В июне 2019 года ей написал мужчина по имени С.В., представившись представителем ИП "ФИО6", которая в свою очередь занимается приобретением и реализацией торгового оборудования и что на её оборудование уже имеется клиент. Также он сказал, что при заключении договора комиссии он реализует её имущество в течение нескольких дней‚ так как у них большая клиентская база. ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече С.В. показал ей договор комиссии, в котором как он ей пояснил ИП "ФИО6" будет выступать в роли комиссионера, a она будет выступать с другой стороны, срок данного договора составляет 3 месяца. Так же он пояснил, что её имущество будет храниться по адресу ИП "ФИО6", указанному в договоре, a именно: <адрес>, куда впоследствии и было перевезено ФИО32 со склада в <адрес>. Каких-либо сомнений в подлинности данной сделки у нее на тот момент не возникало, так как ФИО32 представил ей свой паспорт. После этого в течение месяца она поддерживала с ним контакт и постоянно звонила ему и спрашивала, когда будет реализовано её имущество, он всегда оттягивал срок реализации. В августе 2019 года ФИО32 перестал выходить на связь. В сентябре 2019 года ей позвонила женщина, которая представилась ФИО28 и сказала, что она юрист ФИО32 и она будет регулировать его обязательства. Сама она не говорила о каких-либо сроках возврата имущества или денежных средств, а лишь советовала ей обратиться на электронную почту ИП ФИО6 Она начала писать на указанную почту, сначала ей отвечали, и указывали, что имущество или денежные средства ей вернут позднее. Позже он предложил ей приехать и забрать её имущество‚ тогда она поехала по адресу ИП ФИО6, указанному в договоре, там ей сказали, что представитель ИП ФИО6 съехал. Договор с ним она не продлевала, фактически забрать свое имущество у неё не имелось возможности, срок договора истек. Тогда она поняла, что её обманули и ФИО33 мошенник - об этом же она нашла информацию в сети интернет‚ где много обманутых людей писали о том, что передали ФИО32 свое имущество по договору комиссии и он перестал выходить на связь. Причиненный ей ущерб составляет 400 000 рублей, данный ущерб для нее является крупным. Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО30, который показал, что он приобрел витрины для общепита за 400000 рублей с целью дальнейшего пользования, но они ему не пригодились и в ДД.ММ.ГГГГ года он выставил объявление о продаже на сайте «Юла» в интернете, за ту же цену, указав номер телефона супруги. В мае 2019 года точное число не помнит с ними связался мужчина по имени С.В., с которым они переписывались по вацап. В ходе переписки С.В. прислал с электронной почты chance_for_you@bk.ru договор комиссии, согласно которого он ему предоставляет данные витрины для дальнейшей продажи, срок договора 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, также в договоре был указан адрес, где будут хранится данные витрины: М.О., <адрес>, д. Борово, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его супруга встретилась с С.В. <адрес>, где они подписали договор, указав стоимость витрин 400000 рублей, их коды и серии, дату окончания договора и место хранения витрин. Спустя некоторое время, он списался с ФИО32 в вацап и спросил, продаются ли витрины, тот ответил, что решает данный вопрос. ДД.ММ.ГГГГ, он опять написал в вацап С.В., который ответил, что все хорошо. ДД.ММ.ГГГГ они продлили договор, так как со слов С.В. он не продал еще витрины, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснив, что какие-то третьи лица просят еще время для передачи денежных средств. После этого на связь С.В. не выходил, но в октябре 2019 года с ними связалась какая-то женщина по телефону и представившись юристом фирмы «Шанс фо ю» попросила пролонгировать договор, на что он ответил отказом. Также С.В. он неоднократно предлагал встретиться и что он сам готов забрать свои витрины, так как они не продаются, на что С.В. ответил, что забрать витрины он (С.В.) не может, что якобы надо продлить договор. Он написал, что договор не продлен и просит вернуть витрины. С.В. ответил, что у него какие-то обязательства с какими-то третьими лицами. Договор был заключен с одной стороны его супруга, так как он не смог подъехать, с другой стороны ИП «ФИО6». На договоре стояла печать ИП «ФИО6» и подпись С.В., также копия паспорта ФИО32 С.В. у них в начале вызвал доверие, так как вел себя адекватно, грамотно. Он не интересовался, почему подпись Мусияка, а печать «ФИО6». До сих пор С.В. не вернул им витрины и не отдал деньги. Ущерб ему причинен в крупном размере в сумме 400000 рублей, который до настоящего времени не возмещен. Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО16, согласно которым он является генеральным директором ООО "<данные изъяты>", ранее под данным юридическим лицом было открыто кафе, весной 2019 года им было принято решение о закрытии кафе и реализации торгового оборудования, находящегося в данном кафе. С этой целью им было выложено объявление на сайте www.avito.ru о продаже пароконвектомата и указана стоимость в 260 000 рублей, данную стоимость он определил, так как ранее покупал его зa 400 000 рублей, но с учетом амортизации оборудования, указал сумму в 260 000 рублей. В начале мая 2019 года ему нa телефон поступил звонок от мужчины, который представился С.В., звонил он с абонентского номера № и №. С.В. сказал, что является самозанятым и занимается реализацией торгового оборудования. С.В. предложил заключить договор комиссии сроком на 3 месяца и уверил его продать все в течение нескольких дней‚ так как у него имеется хорошая клиентская база, он согласился на его условия. Они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, точное место на данный момент он не помнит, так как занимается предпринимательской деятельностью и часто осуществляет встречи с клиентами. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток в условленном месте, они встретились, С.В. приехал нa отечественном автомобиле, точную марку он не помнит, государственный регистрационный знак он не запомнил. С.В. достал договор, который привез с собой и заполнил его, в договоре С.В. указал его (ФИО16) с одной стороны и себя как самозанятого с другой стороны, при этом у него не возникло каких-либо сомнений в достоверности договора и его честности. В договоре С.В. указал свой адрес и пояснил, что это адрес где будет хранится его имущество, находится: <адрес>, д‚ФИО34‚ <адрес>. Им был подписан договор и передан ФИО33. (именно так его звали в соответствие с заключенным между ними договором комиссии от ДД.ММ.ГГГГ). После этого он периодически С.В. звонил и спрашивал, продано ли его имущество, тот всегда оттягивал срок. ДД.ММ.ГГГГ после телефонного звонка С.В. попросил продлить срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ в виду возникших трудностей, он согласился и написал нa своем договоре «По обоюдному согласию‚ срок действия договора продлевается до ДД.ММ.ГГГГ года» и поставил свою подпись, сделал фото и отправил ФИО32 Далее он так же звонил ему, но в сентябре 2019 года С.В. пропал, на связь выходить перестал. В ДД.ММ.ГГГГ года с ним вышла нa связь женщина представившаяся ФИО28 его представителем, и сказала, что она юрист и урегулирует все вопросы в досудебном порядке и началось общение c данной женщиной. Далее ему начала писать с почты <данные изъяты> женщина, которая также представилась представителем ФИО33 и обещала решить вопрос по возмещению ему денежных средств либо его оборудования, но данная переписка ни к чему не привела, на письма ему отвечать перестали. ДД.ММ.ГГГГ неожиданно ему позвонил сам ФИО32 и сказал, что передал оборудование третьим лицам и они еще не реализовали его и пообещал перевести предоплату в декабре, но после данного звонка С.В. снова перестал отвечать нa звонки. Тогда он понял, что его обманули и свое имущество назад не получит, стоимость имущества, a именно пароконвектомата (Baker Top Plus - XEBC-06 EU-EPR-SP) составляет 260 000 рублей, данный ущерб для него является крупным. С Mycияко С.В. вел общение по телефону, с юристом ФИО32 по телефону № и №, с представителем ФИО32, неизвестной ему женщиной по электронной почте, письма приходили с адреса chance_for_ you@mail.ru. К протоколу допроса прилагаются переписка и договор комиссии №.05 от ДД.ММ.ГГГГ (т№). Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО31, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем с 2008 года. Ранее у нее был цветочный магазин, в 2019 году в виду сложного материального положения ей пришлось закрыть свой магазин и она решила продать имевшееся у нее торговое оборудование, а именно холодильную камеру размер 1200x800х4000мм, стеклянную освещенную витрину размером 2100х800х400мм, угловую тумбу, откатную тумбу, мойку с раковиной и смесителем, Данное оборудование она ранее приобрела за 400 000 рублей, с учетом амортизации она решила продать данное оборудование за 350000 рублей. С этой целью весной 2019 года, более точную дату на данный момент сообщить она не может, ей было выложено объявление на сайте ww.юла.ru о продаже вышеуказанного оборудования, копию объявления прилагает к протоколу своего допроса. В июне 2019 года ей на телефон поступил звонок мужчины, который представился С.В., звонил он с абонентского номера № и №. Он сказал, что у него имеется своя фирма, которая занимается реализацией торгового оборудования. Он предложил заключить договор купли-продажи оборудования сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и уверил ее, что предоставит ей денежные средства в указанный срок. Они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, точное место данный момент она не помнит, так как занимается предпринимательской деятельностью и часто осуществляет встречи с клиентами. При встрече он представился С.В. Мусияко и показал ей свой паспорт для удостоверении его личности, она ознакомилась с данным документом и сравнила фотографию в паспорте с личностью С.В., каких либо сомнений, в его личности у нее не возникло. Она также рассказала ему, что кроме оборудования, которое она выставила на продажу, у нее имеется дополнительное оборудование, которое она также хотела бы реализовать. Тогда С.В. предложил заключить с ним договор комиссии, сроком на 3 месяца, как он пояснил ей в течение данного срока он сможет реализовать ее имущество за сумму, установленную ею, а все что он заработает сверху будет его процентом за оказанную услугу, ее данные условия полностью устроили. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор комиссии 2906, согласно которому она передала Мусияко: угловые тумбы в количестве 2 штук, тумбу выкотную, тумбы прямые в количестве 2 штук, стол, вывеску с подсветкой, отбойники от тележек. Согласно заключенного договора комиссии сумма переданного имущества составила 73 000 рублей. В этот же день она сообщила Мусияко адрес нахождения ее имущества, к ней приехал грузовой автомобиль если, она не ошибается марки «Мерседес» государственный регистрационный знак №. Из машины вышли двое мужчин, самого Мусияко с ними не было, они передали оригинал договора комиссии с печатью ИП ФИО6, она ознакомилась с данным договором, подписала его и получила один экземпляр данного договора. После этого она созвонились с Мусияко и договорилась о встрече для заключения договора купли-продажи. В итоге ДД.ММ.ГГГГ они встретились с Мусияко ранее при первой их встречи, он уже осмотрел имущество под продажу, где именно произошла их встреча при заключении договора купли продажи она точно не помнит, оформлением сделки занимался Мусияко. Он привез договор купли-продажи с рассрочкой платежа и приложениями к данному договору. Договор по аналогии с ранее заключенным договором комиссии был с ИП ФИО6, кто такая ИП ФИО6 она не спрашивала, так как он предоставил ей копию доверенности от нее, и у нее не было каких-либо оснований полагать, что он ее обманывает. Она, ознакомившись с договором, подписала его в двух экземплярах и взяла одну копию договора. После этого в этот же день в 22 часа в ТЦ «Хорошо» на <адрес> приехали ФИО2 номер паспорта № и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сведения данных лицах у нее остались, так как на них она выписывала пропуска, которые представились, что они от ФИО32 Они демонтировали оборудование указанное ей выше (оборудование по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), после чего погрузили все в автомобиль МАН государственный регистрационный знак T895TB 190, и уехали. В конце сентября 2019 года она начала писать Мусияко об исполнении своих обязательств по заключенным с ним договорам, так как подходил срок по договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и подходил срок по первому платежу договора купли-продажи с рассрочкой от ДД.ММ.ГГГГ, на ее сообщения он не отвечал, также она ему написала на электронную почту «сhancе for_you», но каких-либо ответов ей не давали. С ней в диалог вступила его теща ФИО6, которая предложила ей забрать ее имущество, при этом место хранение данного имущества, ей никто не сообщил, копию переписки прилагает к протоколу своего допроса. В конце декабря 2019 года Мусияко, либо его теща полностью перестали отвечать на ее сообщения и звонки. В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была указана сумма имущества 260000 рублей, хотя фактическая стоимость данного имущества, как она уже говорила ранее составила 350000 рублей. Сумма в 260000 рублей была указана по просьбе ФИО32 для более быстрой выплаты рассрочки, так как ФИО32 обманул ее и каких-либо денежных средств ей не предоставил, она считает, что причиненный ей ущерб по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ составил 350 000 рублей, документы на имущество по договору купли-продажи части у нее имеются и она прилагает их к своему допросу. Общий ущерб причиненный ей ФИО32 составил 423000 рублей, данный ущерб для нее является крупным (т.№). Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО17, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> она решила открыть торговый островок по продаже парфюмерии в Торговом Центре «Ритейл Парк» метро «Южная». В сети интернет она нашла объявление по изготовлению торговых островов, мебели под заказ. Позвонив по телефону №, №, она договорилась о встрече с гражданином по имени С.В., о встрече и заключении договора на изготовление мебели под торговый остров. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с С.В. Мусияко в <адрес>, где точно она сейчас не помнит, поскольку занимается предпринимательской деятельностью и часто проводит встречи. Он предложил заключить договор на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора обещал изготовить мебель до ДД.ММ.ГГГГ. Подписав данный договор, она передала ФИО32 денежные средства в сумме 137000 рублей. Договор был заключен между ею и ИП ФИО6, ФИО32 пояснил, что ФИО6 его тёща, что у него имеется от нее доверенность на его имя. Договор С.В. подписал сам и сам поставил печать ИП ФИО6 в договоре. При встрече он представился С.В. Мусияко и показал ей свой паспорт для удостоверения его личности, она ознакомилась с данным документом и сравнила фотографию в паспорте с личностью С.В., каких-либо сомнений в его личности у нее не возникло. Согласно заключенного договора, ДД.ММ.ГГГГ она позвонила С.В. и задала вопрос о готовности ее мебели. С.В. ей пояснил, что мебель не изготовлена и срок договора нужно перенести. И так повторялось несколько раз. Она просила вернуть С.В. ее денежные средства, так как уже поняла, что мебель он изготавливать не будет. С.В. вернул ей 37000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) путем перевода на ее карту от Наталья ФИО28 М.) и пропал. На связь он больше с ней не выходил, дозвониться она до него больше не могла или он не брал трубку, а на сообщения не отвечал. Общий ущерб, причиненный ей ФИО32, составил 100000рублей, данный ущерб для нее является значительным. (т№). Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИР18, согласно которым у нее совместно с ее супругом имеется семейный бизнес, а именно пекарня. Муж является индивидуальным предпринимателем ИП ФИО4. В связи с переездом на новый адрес осуществления предпринимательской деятельности, ею было принято решение о продаже кондитерской витрины «CRYSPI». Данное оборудование она ранее приобретала за 45000 рублей, с учетом амортизации она решила продать данное оборудование за 35000рублей. С этой целью весной 2019 года, более точную дату на данный момент сообщить она не может, ею было выложено объявление на сайте www.авито.ru о продаже вышеуказанного оборудования. В мае 2019 года ей на телефон поступил звонок от мужчины, который представился С.В.. Он сказал, что у него имеется своя фирма, которая занимается реализацией торгового оборудования. Он предложил заключить договор купли-продажи сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и уверил ее, что предоставит ей денежные средства в указанный срок. Они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, точное место на данный момент она не помнит, так как занимается предпринимательской деятельностью и часто осуществляет встречи с клиентами. При встрече он представился ей Сергеем Мусияко и показал свой паспорт для удостоверения его личности, она ознакомилась с данным документом и сравнила фотографию в паспорте с личностью С.В., каких-либо сомнений в его личности у нее не возникло. С.В. предложил ей заключить с ним договор комиссии сроком на 3 месяца, как он пояснил ей, в течение данного срока он сможет реализовать ее имущество за сумму, установленную ею, а все что он заработает сверху будет его процентом за оказанную услугу, ее данные условия полностью устроили. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор комиссии 2105/1, согласно которому она передала Мусияко кондитерскую витрину. Согласно заключенного договора комиссии, сумма переданного имущества составила 35000 рублей. В этот же день данную витрину на грузовом автомобиле «Газель» увезли люди Мусияко. Договор комиссии был от ИП ФИО6, кто такая ИП ФИО6 она не спрашивала, так как Мусияко предоставил ей копию доверенности от нее (ФИО6) и у нее не было каких-либо оснований полагать, что он ее обманывает. В ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил ФИО32 и попросил отсрочить дату исполнения заключенного между ними договора до ДД.ММ.ГГГГ. В конце ДД.ММ.ГГГГ года Мусияко и его теща полностью перестали отвечать на ее сообщения и звонки. Общий ущерб, причиненный ей Мусияко, составил 35000 рублей, данный ущерб для нее является значительным (т.№). Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО19, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем с 1999 года. Весной ДД.ММ.ГГГГ года на сайте «Юла» она разместила объявление о продаже торгового оборудования от бывшего своего помещения «Пиццерия». Данное оборудование она ранее приобретала более чем за 300 000 рублей‚ с учетом амортизации и желания быстрее продать она оценила данное оборудование в 192 700 рублей. С этой целью весной ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату на данный момент сообщить она не может, ею было выложено объявление на сайте www.юла.ru о продаже вышеуказанного оборудования. В июне 2019 года ей на её телефон поступил звонок от мужчины, который представился С.В.. Он предложил заключить договор комиссии сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уверил ее, что предоставит ей денежные средства в указанный срок. Они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, точное место на данный момент она не помнит‚ так как занимается предпринимательской деятельностью и часто осуществляет встречи с клиентами. При встрече он представился ей С.В.. С.В. предложил ей заключить с ним договор комиссии, сроком на 3 месяца, как он пояснил ей, что в течение данного срока он сможет реализовать её имущество за сумму, установленную ею, а все, что он заработает сверху будет его процентом за оказанную ей услугу, её данные условия полностью устроили. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор комиссии 2806, согласно которому, она (ФИО19) передала Мусияко оборудование, указанное в данном договоре. Согласно заключенного договора комиссии, сумма переданного имущества составила 192 700 рублей. В этот же день нa грузовом автомобиле двое мужчин увезли данное оборудование с нескольких адресов его хранения. Договор комиссии был с ИП ФИО6, как пояснил С.В. ИП ФИО6 это его тёща. Договор С.В. писал лично, ставил печать ИП ФИО6 B.И. и расписывался за нее тоже сам. После истечения срока договора телефон С.В. всегда был недоступен. В ноябре 2019 года ей позвонила некая «ФИО28», представилась юристом С.В., и пояснила, что необходимо написать претензию на почту. В ходе данной переписки никакой конкретики предоставлено не было, и ее игнорировали, не возвращая ни оборудования, ни денег. В декабре 2019 года либо С.В., либо его юрист, либо его теща, полностью перестали отвечать на её сообщения и звонки. Общий ущерб, причиненный ей Мусияко составил 192 700 рублей, данный ущерб для неё является значительным. (т. 3 л.д.3-5). Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО23, согласно которым ее мама – ФИО12 является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей чайной продукции в торговом центре «Гранд» по адресу: М.О., <адрес>. Они вместе занимаются данным бизнесом, она числится продавцом и выполняет данные обязанности. Мама хотела открыть еще одну торговую точку, для чего стала подыскивать торговое оборудование, а именно витрины. Искала на разных сайтах в сети Интернет. Мама искала оборудование с начала августа 2019 года. В начале сентября, точную дату она не помнит, на сайте «Юла», мама увидела продажу торгового оборудования, цены были приемлемые, на сайте был указан телефон №, № и имя С.В.. Где-то в начале сентября 2019 года, точное число она не помнит, она позвонила по одному из номеров, ей ответил мужчина, который представился С.В.. Речь у С.В. была чистая, без акцентов и дефектов, русская, грамотная. Они обговорили стоимость понравившегося маме оборудования, С.В. на ее (ФИО23) личную электронную почту выслал макет оборудования на согласование. Мама согласовала. После он выслал проект договора на покупку оборудования, цена была обговорена в сумме 34000 рублей. Адреса электронных почт, по которым проводились переговоры <данные изъяты> и <данные изъяты>, его электронная почта <данные изъяты>. Договор мама и С.В. подписали ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны заказчик мама, с другой стороны ИП «ФИО6». Мама проверила, что ИП ФИО6 зарегистрирована в едином реестре предпринимателей. Когда С.В. скинул проект договора, она спросила, почему в договоре указана ИП «ФИО6», и она попросила его предоставить свой паспорт, он сказал, что действует от имени ИП «ФИО6» и отказался присылать свой паспорт. Также С.В. после подписания договора указал, что денежные средства надо заплатить в полном объеме и указал номер карты ПАО «Сбербанк России». У нее и мамы С.В. вызывал доверие, поэтому мама перевела на указанный им счет денежные средства. № карты, на которую она перечислила денежные средства № – С.В.. Денежные средства через Сбербанк онлайн перевела она (ФИО23) в сумме 34000 рублей, при этом на счете были деньги мамы. В договоре была указана дата поставки данного оборудования, данное оборудование должно было быть предоставлено С.В. до ДД.ММ.ГГГГ, они должны были забрать данное оборудование в <адрес>, точный адрес не помнит, но в договоре он был указан. ДД.ММ.ГГГГ так они и не дождались звонка С.В., который должен был позвонить и сообщить, что оборудование можно забирать, телефон его был выключен. Недели через 2 телефон С.В. включился, она ему позвонила. С.В. сказал, что сам доставит оборудование в <адрес>, но надо доплатить 1000 рулей и потом телефон отключился. Они, понимая, что их обманули и пытаются дальше обманывать, не стали доплачивать 1000 рублей. Они стали вести переписку по интернету. С.В., переписываясь, все время на что-то ссылался, писал, что возникли какие-то трудности и он каждый раз переносил дату передачи оборудования. Они стали требовать возвращения денег, так как понимали, что маму обманули. Но С.В. опять по переписке указывал, что вот-вот вернет деньги, но так их и не верн<адрес> года он перестал вести с ней переписку. ДД.ММ.ГГГГ мама обратилась в ОМВД России по г.о. Егорьевск, так как понимала, что ее обманули. Она С.В. или ФИО6 никогда не видела, с ними не встречалась, вела разговоры по телефону только с С.В., более ни с кем, а также велась переписка по интернету. К протоколу допроса прилагаются выписка по счету ФИО23 № счета 40817 810 4 4000 3822562, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в сумме 34000 рублей на карту 4276****9659 С.С.В.; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№). Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО24, согласно которым у нее есть муж ФИО30. Муж как частное лицо приобрел витрины для общепита с целью дальнейшего пользования, но они не пригодились. Муж приобрел их за 400000 рублей. Муж выставил объявление о продаже на сайте «Юла» в интернете, продавал за ту же цену, что и приобрел, то есть за 400000 рублей, это было в апреле 2019 года. На сайте был указан ее номер телефона №. В мае 2019 года точное число не помнит с ними связался мужчина по имени С.В.. Его номер телефона №. Они переписывались по вацап. В ходе переписки С.В. прислал с электронной почты chance_for_you@bk.ru договор комиссии, согласно которого муж предоставлял данные витрины для дальнейшей продажи, срок договора 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, также в договоре был указан адрес, где будут хранится данные витрины: М.О., <адрес>, д. Борово, <адрес>. В середине мая точное число она не помнит, С.В. приезжал в <адрес>, где хранились витрины, он их осмотрел, его все утроило. Она сама ему показывала данные витрины, мужа в этот момент не было. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с С.В., они подписали договор, встречались в <адрес>. В договоре указали стоимость витрин 400000 рублей, дату окончания договора и место хранения витрин, как указали ранее. В договоре указали коды и серии данных витрин. При себе у С.В. был паспорт, который он ей предоставил, она сличала предоставленный паспорт и личность С.В., они совпадали, к договору прикрепили копию первого листа паспорта С.В.. В течение первого месяца они с ним не связывались, ДД.ММ.ГГГГ С.В. написал, что изменил номер телефона, ДД.ММ.ГГГГ муж с ним списался в вацап и спросил, продаются ли витрины, С.В. ответил, что как раз сейчас решают данный вопросов. Потом опять пропал. ДД.ММ.ГГГГ, муж опять написал в вацап С.В., он ответил, что все хорошо. ДД.ММ.ГГГГ они продлили договор, так как со слов С.В. он не продал еще витрины, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснив, что какие-то третьи лица просят еще время для передачи денежных средств. После этого на связь С.В. не выходил, но в октябре 2019 года с ними связалась какая-то женщина по телефону <***> и представившись юристом фирмы «Шанс фо ю» попросила пролонгировать договор. Муж отказался, так как понял, что их обманывают, так как и имущество не возвращают и денег не оплачивают. Также С.В. муж неоднократно предлагал встретиться и что муж сам готов забрать свои витрины, так как они не продаются, на что С.В. ответил, что забрать витрины он не может, что якобы надо продлить договор. Муж написал, что договор не продлен и просит вернуть витрины. С.В. ответил, что у него какие-то обязательства с какими-то третьими лицами. Договор был заключен с одной стороны - она, так как муж не смог подъехать, с другой стороны ИП «ФИО6». На договоре стояла печать ИП «ФИО6» и подпись С.В., также копия паспорта С.В., согласно которого это ФИО32. С.В. у них в начале вызвал доверие, так как вел себя адекватно, грамотно. Она не интересовалась, почему подпись Мусияко, а печать «ФИО6». До сих пор С.В. не вернул им витрины и не отдал деньги. Ущерб им причинен в сумме 400000 рублей. В январе 2020 году, муж созванивался якобы с юристом С.В., женщина ответила, что с ним отношений не поддерживает. В настоящее время муж узнал, что Мусияко задержан за мошенничество, и решил обратиться в полицию. При ней имеется договор и копия паспорта С.В., которые она может выдать (т.№). Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО25, согласно которым у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Данный дом с ноября 2019 года сдается им ФИО5, которая проживает в данном доме с детьми и мужем. О роде их деятельности ему ничего не известно (т. 1 л.д. 172-174). Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО26, согласно которым он работает около 1 года в должности водителя в Яндекс такси, машина у него в аренде, он занимаюсь пассажирскими перевозками. ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО32, который по приложению вызвал его как водителя такси в Москва-Сити из д. <адрес>, якобы С.В. нужно было туда на переговоры. С.В. ему рассказал, что жил в Сочи, что рожден в Тюмени, сколько он проживал в <адрес>, не говорил. С.В. ему рассказывал, что у него работа в интернете, якобы создает какие-то репосты, в рекламном агентстве, якобы у него Телеграмм канал. После этого стал часто заказывать такси, именно его, так как они обменялись телефонами, номер телефона ФИО36 – 89661225225. С.В. почти ежедневно заказывал поездки, мог ездить с ним почти целый день, тот платил от 3000 рублей до 5000 рублей. Часто возил его семью, то есть детей и жену. Платил С.В., как наличными денежными средствами, так и банковским переводом от Натальи ФИО28 через онлайн Сбербанк № карты заканчивается на 9836. В основном списывались через вацап, так как когда ему пытался звонить на номер, то номер в основном С.В. был недоступен. Иногда С.В. возил что-то в его машине, один раз большую кофеварку, но возил себе домой в д.<адрес>, часто он видел, как С.В. при заключении каких либо сделок, заключении договора, как пояснил С.В. заключает договор на срок 3 месяца, берет на реализацию торговое оборудование у частных лиц и предпринимателей и в течении 3-х месяцев, он должен продать данное оборудование, если не продает, то должен вернуть оборудование, если продает, то отдает сумму указанную в договоре. Сделки осуществлялись часто, где-то около 1-2 раза в неделю. Адреса заключения договоров в основном в <адрес>, точные адреса не помнит, но сможет предоставить распечатку с Яндекс Навигации. Всегда перевозил оборудование С.В. нанимая грузовые машины через перевозчика «Грузовичок». Также он с ним ездил на склады, а именно, в декабре 2019 года <адрес>А, тот всегда сначала с кем-то созванивался, ему открывали ворота, он заходил на территорию, на складах он видел мебель (витрины). С ДД.ММ.ГГГГ года уже адрес другого склада по адресу: <адрес>, как говорил С.В. там С.В. арендовал склад. Самих договоров он никогда не видел, не читал. При нем никогда С.В. никому не отдавал денег за какие-либо продажи, также однажды при нем С.В. продал какое-то оборудование на сумму 68000 рублей, эти деньги получил С.В., забрал ли товар покупатель, он не видел. Он никакого участия в данных сделках не принимал, только предоставлял услуги водителя для С.В.. Может предоставить переписку по вацап с С.В. и Яндекс навигацию, куда он возил С.В. за время их знакомства. Кто ранее возил С.В., он не знает (т.№). Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО27, согласно которым он является главным инженером ООО «Стандарт», расположенном по адресу: <адрес>, по данном адресу в том числе располагаются складские помещения, которые сдаются в аренду. В конце января 2020 года в их предприятие обратился ФИО32, который представился представителем ИП «ФИО6», и интересовался арендой складских помещений, сообщив что ему (Мусияко) нужно хранить торговое оборудование. С.В. была озвучена стоимость аренды -50000 рублей в месяц и предоставлено в аренду помещение. До ДД.ММ.ГГГГ нужно было оформить все документы по аренде и оплатить. Сразу же ФИО36 Стал ввозить в складское помещение какое-то оборудование. Все время приезжали разные грузовые машины. Номера машин он не помнит. С.В. завез оборудование на склад и повесил навесной замок. Также на склад приходил сотрудник Мусияко – мужчина на вид 25 лет, более подробно его описать не может, так ка не запомнил его. В последний раз С.В. на складе был где-то в начале февраля 2020 года (т.№). Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО28, согласно которым она знакома с ФИО32 с ДД.ММ.ГГГГ года, впервые познакомились по адресу: <адрес> проспект, ее сын нашел объявление на сайте Авито, о продаже мебельного острова (торгового оборудования), и место нахождение острова <адрес>, где был указан номер телефона, номер телефона уже не помнит, контакт с названием С.В., они с ним встретились, тот представился С.В., с ним была родственница. При встрече она передала С.В. 15000 рублей, позже встретились в <адрес>, там было помещение, в которых стояли два мебельных острова и также фрагменты торгового оборудования, она приобрела мебельный остров за 15000 рублей, она попросила, чтобы данный предмет мебели хранился на складской территории С.В.. В августе 2019 года они опять встретились, С.В. попросил оказывать ему системные услуги в статусе юриста. Она отправила бланк договора об оказания данных услуг, договор до настоящего времени не заполнил, услуг С.В. ей не оплачивал. Они договаривались, что оплачивать ее услуги он будет в размере 15000 рублей, ни одной оплаты не было. Она, понимая, что по ее просьбе мебельный остров хранится у С.В. и поэтому на оплате настаивать не стала, но оказывала ему консультационные услуги. Их договор до сих пор хранится на его электронной почте. На вопрос следователя: Вы со своей электронной почты либо с электронной почты ФИО36, оказывали ли какие-либо юридические услуги каким-либо клиентам С.В.? Ответ: Она в основном по просьбе С.В. беседовала с несколькими клиентами С.В. в рамках оказания юридических услуг, со своего номера телефона, указанном в допросе, а также по номеру 89282962764 (Вацап), ни с каких почт ничего не посылала, с электронной почты ей не удобно общаться. На вопрос следователя: Вы какие либо договора заключали от имени С.В.? Ответ: Нет, никакие договора не заключала. На вопрос следователя: Какой деятельностью занимается С.В.? Ответ: Как она понимала со слов С.В., это комиссионная продажа оборудования как от имени ИП «ФИО6», так и на уровне самозанятости. На вопрос следователя: Вы когда-либо предлагали клиентам С.В. пролонгировать или продлить договора с С.В.? Ответ: Никогда она никому из клиентов не навязывала договоры с С.В. и предлагала их продлить. Она всегда говорила клиентам С.В., что прямого отношения к деятельности данной организации она не имеет, она юрист данной организации и выполняет юридическое сопровождение. На вопрос следователя: к Вам обращались клиенты С.В., которые жаловались на деятельность С.В.? Ответ: Да обращались, она им поясняла, что С.В. читает почту, не уклоняется от исполнения своих обязательств. На вопрос следователя: Где находился склад фирмы С.В.? Ответ: В <адрес>, где точно не помнит. На вопрос следователя: Вы видели договора, которые заключал С.В.? Ответ: Да видела, но дословно не вычитывала. На вопрос следователя: В видимых вами договорах один и тот же адрес, где складировалось оборудование С.В.? Ответ: На адреса она внимание не обращала. На вопрос следователя: Вы занимались хозяйственной, финансовой деятельностью С.В. или ИП «ФИО6», производственной деятельностью? Ответ: Нет, она занималась только исключительно консультациями в юридической сферы в помещении ее офиса, по адреса: <адрес> проспект <адрес> стр. 3 офис 1 каб. 4. На вопрос следователя: Вы контактировали с семьей ФИО32, ФИО6 когда либо видели? Ответ: С семьей ФИО32 не контактировала, ФИО6 никогда не видела (т№). Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО29, согласно которым он работает оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о.Егорьевск. У него на рассмотрении находился материал проверки по заявлению ФИО12 по факту мошеннических действий в отношении нее. В ходе проведения проверки установлено, что ФИО12 переписывалась через сайт с ФИО32, о приобретении торгового оборудования, также ей были переведены денежные средства в сумме 34000 рублей на банковскую карту, оформленную на ФИО32 В ходе проведения оперативных мероприятий установлено, что ФИО32 под видом осуществления предпринимательской деятельности, продажей торгового оборудования, а также договоров комиссии, взятые на себя обязательства не исполнял, оборудование перепродавал третьим лицам, денежные средства от продажи оставлял себе, таким образом завладевал денежными средствами и торговым оборудованием лиц, с которыми заключал фиктивные сделки. В договорах указывал адреса не существующих складов. При проверки было установлено, что часть оборудования он вывозил по адресу: <адрес>, где было обнаружено оборудование по сделкам, заключенным в чнваре и феврале 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 был задержан по подозрению в совершении мошеннических действий, в ходе обыска у него по адресу фактического проживания были изъяты: ноутбук с перепиской с различными лицами о продаже и покупки торгового оборудования в ходе личного досмотра у Мусияко были изъяты: телефон и копия доверенности от ИП «ФИО6». Все изъятое имущество было передано следователю. В ходе проведения ОРМ был установлен склады в <адрес>, в котором ФИО32 хранил торговое оборудование, в котором обнаружено торговое оборудование, не принадлежащее потерпевшим по уголовному делу, по адресу проживания ФИО32 на территории возле дома, также обнаружено торговое оборудование, которое не принадлежит потерпевшим по уголовному делу (т.№). Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО12, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит провести проверку по факту не выполнения договора со стороны мужчины по имени С.В. и ФИО6, которые получили деньги в сумме 34000 рублей, но не доставили торговое оборудование, ранее ею заказанное (т. №). Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. Помещение торгового центра, никаких складов не обнаружено. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.35-39). Отчетом по банковской карте, открытой на имя ФИО32 (л.д№). Сведениями из БСТМ, согласно которым номера телефонов №, зарегистрированы на ФИО6 (т.№). Сведениями по данным из ООО «Мейл.Ру», в отношении пользователя проекта Юла, на номера регистрации №; информация о пользователе <данные изъяты> (т.№). Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данное здание двухэтажное, представляет собой торговый центр, в котором складские помещения отсутствуют. К протоколу прилагается фототаблица (т№). Заявлением ФИО6 о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>. К заявлению прилагается копия паспорта ФИО6 (т.1 №). Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, которая содержит сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО6, ОГРНИП №, включенные в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, с указанием сведений об основных видах деятельности (т.№); Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО32 были изъяты: доверенность <адрес>7; договора с приложениями; телефон Redmi note 8 pro с двумя сим-картами в чехле. К протоколу прилагается фототаблица (т.№). Договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ИП ФИО6 и ИП ФИО12, с приложением спецификации (т.№). Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО30, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО32, который обманным путем в мае 2019 года похитил принадлежащее ему имущество на сумму 400000 рублей, причинив ущерб в крупном размере (т.№). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО24 были изъяты: договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта гражданина РФ серия 7104 № на имя ФИО32 К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д.130-136). Протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение склада по адресу: <адрес>. Торговое оборудование, указанное в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. К протоколу прилагается фототаблица (т. №). Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен обыск по месту жительства ФИО32 по адресу: <адрес>, д.Кулаково, <адрес> были изъяты: ноутбук, 2 записные книжки. К протоколу прилагается фототаблица (№). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО26 были изъяты: автомашина «Хендэ Солярис» г.р.з. К713ТТ750 и свидетельство о регистрации ТС на автомашину Хендэ Солярис серия 9906 №. К протоколу прилагается фототаблица (т№). Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: свидетельство о регистрации ТС серия 9906 № автомашина «Хендэ Солярис» г.р.з. №, принадлежащая ФИО21 с обозначением Яндекс такси. К протоколу прилагается фототаблица (т№). Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, автомашины «Хендэ Солярис» г.р.з. №, свидетельство о регистрации ТС серия 9906 №, которые переданы на ответственное хранение свидетелю ФИО26 (№). Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение склада по адресу: <адрес> стр. 2. В складском помещении хранится торговое оборудование. К протоколу прилагается фототаблица (т.№). Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО20, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО32, который обманным путем в июле 2019 года похитил принадлежащее ей имущество на сумму 400000 рублей, причинив ущерб в крупном размере №). Договором комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО6 и ФИО20 (т№) Протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение по адресу: <адрес>Б. При осмотре помещения оборудования, указанного в договоре № не обнаружено. К протоколу прилагается фототаблица (т. №). Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО16, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО32, который обманным путем в мае 2019 года похитил принадлежащее ему имущество на общую сумму 260000 рублей, причинив ему ущерб в крупном размере (т№). Договором комиссии от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО16 и ФИО32 (т.№). Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение по адресу: <адрес>, ГСК «Турист» гараж №. Со слов ФИО16 из данного гаража у него ФИО32 забирал торговое оборудование. К протоколу прилагается фототаблица (т. №). Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО31, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО32, который в ДД.ММ.ГГГГ году под видом фиктивных сделок, обманным путем, завладел ее имуществом на общую сумму 423000 рублей, причинив крупный ущерб (т№). Договором купли-продажи оборудования (с рассрочкой платежа), заключенного между ФИО31 и ИП ФИО6 (т.№). Договором комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО6 и ФИО31 (т.№). Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение по адресу: <адрес>. Со слов ФИО31 похищенное у нее оборудование забирали с данного помещения. К протоколу прилагается фототаблица (т.2 л.д.119-122). Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИР18, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО32, который мошенническим путем, похитил принадлежащую ей торговую витрину, причинив значительный ущерб в сумме 35000 рублей (т№). Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО19, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО32, который мошенническим путем завладел принадлежащим ей имуществом на общую сумму 192700 рублей, причинив значительный ущерб (т№). Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО32, который мошенническим путем, под видом предпринимательской деятельности, завладел принадлежащим ей имуществом на общую сумму 187000 рублей, причинив ей значительный ущерб (т.№). Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО17, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО32, который мошенническим путем, под видом предпринимательской деятельности, завладел ее денежными средствами в сумме 100000 рублей, причинив ей значительный ущерб (т№). Договором комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО6 и ФИО7 (т№). Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение по адресу: <адрес>. Со слов ФИО7 она в данном месте передавала торговое оборудование ФИО32 К протоколу прилагается фототаблица (№). Договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО6 и ФИО17 (№). Договором комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО6 и ФИР18 (т№). Протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение по адресу: <адрес> вал, <адрес>. Со слов ФИР18 она в данном месте передавала торговое оборудование ФИО32 К протоколу прилагается фототаблица (т.№ Договором комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО6 и ФИО19 (т.№). Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение по адресу: <адрес>, городской округ Раменский, пгт Кратово <адрес>. Со слов ФИО19, она в данном месте передавала торговое оборудование ФИО32 К протоколу прилагается фототаблица (т.№). Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, п. <адрес>. Со слов ФИО19, она в данном месте передавала торговое оборудование ФИО32 К протоколу прилагается фототаблица (т№). Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено складское помещение по адресу: <адрес>А, на складе имеются: холодильник с надписью «Золотая бочка»; тумба с тремя полками; тумба угловая; стол угловой; тумба угловая; холодильная витрина «Ариада»; 2 конвекционные печи; холодильная витрина; холодильник-ларь. К протоколу прилагается фототаблица (т.№ Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, которая огорожена металлическим забором, складов не имеется (т.№). Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: мобильный телефон «Redmi note 8 pro», где установлены сим-карты: теле-2 и Билайн. В телефоне при включении в галерее имеются различные фотографии торгового оборудования; в whats app различные переписки с различными людьми о покупке и реализации различного оборудования. К протоколу прилагается фототаблица (№). Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО32, в том числе копия доверенности <адрес>7, место и дата составления: <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой индивидуальный предприниматель ФИО6 уполномочивает ФИО32, представлять в полном объеме ее интересы как индивидуального предпринимателя, подписывать от ее имени договора поставки, ответственного хранения, купли-продажи, аренды помещений, субаренды; заключать, подписывать и расторгать с покупателями и поставщиками договоры поставки, купли-продажи; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО21 и ИП ФИО6; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 и ИП ФИО6; бланки договоров комиссии без заполненных граф с указанием комиссионера ИП ФИО6, а также бланки договоров купли-продажи с рассрочкой платежа о имени ИП «ФИО6» в лице ФИО32 как продавца. К протоколу прилагается фототаблица (т№). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория вокруг <адрес>. В ходе осмотра обнаружено: холодильная витрина «Аляска»; холодильная витрина «ISА»; холодильная витрина; холодильная витрина «R 220»; чековый принтер «Godex»; кассовый ящик; холодильник с надписью «Балтика»; машинка для счета денег «Mercury С-80»; весы напольные «Gas»- 2 штуки; холодильная витрина; шкаф холодильный «Капри 1.12СК»; металлический стол с полками; холодильник двухстворчатый; холодильная витрина «Sufrico». К протоколу прилагается фототаблица (т№ Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: - договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением копии паспорта ФИО32, согласно которого комиссионер в лице ИП «ФИО6» получила товар по спецификации: витрина тепловая, витрина холодильная на сумму 400000 рублей от ФИО24, адрес комиссионера: М.О., <адрес>, д. Боброво, <адрес>, эл. почта №, срок исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (т.№). Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: договор комиссии №.05 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого комиссионер самозанятый ФИО32 получил товар по спецификации: печь «BakerTopPlus-XEBC-06-EU-EPR-SP», стоимостью 260000 рублей от ФИО16, адрес комиссионера: <адрес>, срок исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ. Снизу имеется рукописная надпись, что договор продлен до ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (т.3 №). Постановлением о признании и приобщении вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: копии договоров №, 2806, а также договора №, 107,1, №, акт № которые хранятся в материалах уголовного дела (т.3 л.д.196). Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сведения о движении денежных средств по банковской карте на имя ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО23 поступили денежные средства на сумму 34000 рублей (т.№). Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств сведения по банковскому счету ФИО32, которые хранятся в материалах уголовного дела (т№ Постановлением о признании и приобщении вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: 2 записные книжки, которые хранятся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск (т. № Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:- ежедневник, где указаны логины и пароли от электронной почты, аккаунт авито с логином и паролем, финансовый план Мусияко ДД.ММ.ГГГГ г., описание схемы разговора с клиентами по поводу оборудования, ежедневник, где описываются доходы и расходы за ДД.ММ.ГГГГ г.; ноутбук серийный номер S/N:LXR№. При входе в электронную почту, по логину и паролю, указанных в ежедневнике под №, имеется переписка с ФИО16, ФИО31, ФИО30, ФИО24, ФИО20, ФИО19, ФИО7, ФИО12, в которой указанные граждане требуют вернуть имущество либо денежные средства. К протоколу прилагаются фототаблица и скриншоты переписки (т.№). Постановлением о признании и приобщении вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: сотовый телефон «Редми» с двумя сим-картами, в чехле, ноутбук «Aser», которые хранятся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск (№ Сведениями об имеющихся задолженностям по исполнительным листам на ФИО32 из Федеральной службы судебных приставов, согласно которых у ФИО32 имеются исполнительные листы на суммы 1 397 370,59 рублей (т.№). Заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подписи от имени ФИО32 в строках комиссионер, покупатель, сторона 2, исполнитель, в месте расположения оттиска печати «ИП ФИО6» в договорах комиссии №, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в договоре 0805, в акте № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены одним лицом, а именно ФИО32 (т.№). Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого ФИО32 в совершении каждого из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ в полном объёме. Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех вышеуказанных доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела. Указанную совокупность доказательств суд берет за основу, как последовательные, согласующиеся, без противоречий, подтверждающие виновность подсудимого ФИО32 в инкриминируемых ему деяниях. Суд приходит к однозначному выводу, что преступления были совершены именно ФИО32, в связи с чем суд исключает причастность иных лиц кроме подсудимого к совершенным им преступлениям. Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого ФИО32 по делу отсутствуют. Суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО32 по каждому из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере; по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется. При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.6,43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО32 преступлений, его отношение к содеянному, сведения о личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Подсудимый ФИО32 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении детей ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно, вину свою признал и раскаялся в содеянном, имеет намерения возместить причиненный ущерб и принес свои извинения потерпевшим. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию ФИО32 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а так же может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и ст.99 УК РФ и проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы по своему психическому состоянию не нуждается. ФИО32 не страдает алкогольный и наркотической зависимостью, в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ (т. №). С учетом выводов заключения судебной психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ФИО32, не доверять которому у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям, считает, что подсудимый совершил преступления осознанно, мог отдавать отчет своим действиям, руководить ими, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное. Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО32 суд считает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей и состояние здоровья одного из них, наличие матери инвалида и состояние ее здоровья, признание гражданского иска потерпевшей, положительную характеристику со стороны близких и по месту работы (т.4 л.д.164), состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболеваний. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО32 судом не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО32 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО32 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ. Оценив все указанные выше доказательства, степень общественной опасности преступлений, их количество и конкретные обстоятельства совершения, наличие в действиях подсудимого совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, совокупность данных по личности ФИО32, учитывая его возраст и состояние здоровья, условия жизни его семьи, наличие на иждивении детей и матери инвалида, их состояние здоровья, принимая во внимание материальное положение осужденного, его отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, имеет намерения вести в дальнейшем законопослушный образ жизни и возместить причиненный потерпевшим ущерб, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, не считает возможным исправление ФИО32 без отбывания назначаемого наказания и применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому условного наказания, суд не усматривает и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст. 69 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которого считает нецелесообразным. Учитывая изложенное, а также то, что в силу положений ст.43 УК РФ наказание применяется в т.ч. в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление ФИО32 возможно лишь в условиях изоляции его от общества. По мнению суда, назначение ФИО32 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, совокупности данных по личности подсудимого, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости. При назначении подсудимому ФИО32 вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершены тяжкие преступления. На основании изложенного, суд руководствуясь требованиями ч.3 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО32 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде заключения под стражу, а также вида назначаемого наказания и исправительного учреждения в котором данное наказание подлежит отбытию, считает, что избранная в отношении ФИО32 мера пресечения подлежит сохранению, а срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления настоящего приговора в законную силу включить в срок отбытия им наказания, в порядке предусмотренном ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день заключения под стражу, за полтора дня лишения свободы. Заявленный гражданский иск потерпевшей ФИО7 о взыскании с ФИО32 причиненного материального ущерба в размере 187000 рублей, который подсудимый признал в полном объеме, суд на основании ст. 1064 ГК РФ, ст. 1080 ГК РФ, считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в виду причинения ущерба действиями виновного лица, учитывая, что размер иска подтверждается представленными в материалах уголовного дела документами. Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО30, отозван, в виду чего производство по нему в рамках данного уголовного дела, подлежит прекращению. Постановлением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения возмещения ущерба причиненного преступлениями, был наложен арест на принадлежащее осужденному ФИО32 имущество, а именно: два холодильника; три тумбы; стол угловой; 2 конвекционные печи; восемь холодильных витрин; холодильник-ларь; чековый принтер «Godex»; кассовый ящик; машинку для счета денег; весы напольные - 2 штуки; шкаф холодильный «Капри 1.12СК»; металлический стол с полками; холодильник двухстворчатый; учитывая, что при рассмотрении данного уголовного дела гражданский иск потерпевшей ФИО7 разрешен, суд руководствуясь требованиями ст.115 УПК РФ, считает возможным сохранить арест на вышеуказанное имущество, т.к. необходимость в применении этой меры в настоящее время не отпала. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307, 308, 310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО32 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, назначив ФИО32 наказание: - за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы; В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО32 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО32 оставить прежней - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания в отношении ФИО32 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, а срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включить в срок отбытия им наказания, в порядке предусмотренном п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день заключения под стражу, за полтора дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск потерпевшей ФИО7 о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО32 в пользу потерпевшей ФИО7 в счет возмещения причиненного в результате преступления ущерба в сумме 187000 (сто восемьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек. Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО30 о возмещении вреда, причиненного преступлением, на основании ч.5 ст. 44 УПК РФ прекратить, в связи с отзывом гражданского иска. Сохранить наложенный постановлением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на холодильник с надписью «Золотая бочка»; тумбу с тремя полками; тумбу угловую; стол угловой; тумбу угловую; холодильную витрину «Ариада»; 2 конвекционные печи; холодильную витрину; холодильник-ларь; холодильную витрину «Аляска»; холодильную витрину «ISA»; холодильную витрину; холодильную витрину «R 220»; чековый принтер «Godex»; кассовый ящик; холодильник с надписью «Балтика»; машинку для счета денег «Mercury С-80»; весы напольные «Gas» - 2 штуки; холодильную витрину; шкаф холодильный «Капри 1.12СК»; металлический стол с полками; холодильник двухстворчатый; холодильную витрину «Sufrico», принадлежащие осужденному ФИО32 Вещественные доказательства: сведения по банковскому счету ФИО32, копии договоров и акта – хранить при уголовном деле. Вещественные доказательства: автомашина «Хендэ Солярис» г.р.з. К713ТТ750, свидетельство о регистрации ТС серия 9906 № – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО26 Вещественные доказательства: сотовый телефон «Редми» с двумя сим-картами в чехле, ноутбук «Aser», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск – возвратить по принадлежности осужденному ФИО32 Вещественные доказательства: записные книжки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск, передать в Егорьевский городской суд для хранения при материалах настоящего уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В. Суд:Егорьевский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Дашкова Наталия Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 22 июля 2021 г. по делу № 1-31/2021 Постановление от 2 июля 2021 г. по делу № 1-31/2021 Приговор от 28 июня 2021 г. по делу № 1-31/2021 Приговор от 16 июня 2021 г. по делу № 1-31/2021 Приговор от 28 марта 2021 г. по делу № 1-31/2021 Приговор от 18 марта 2021 г. по делу № 1-31/2021 Приговор от 17 марта 2021 г. по делу № 1-31/2021 Постановление от 15 марта 2021 г. по делу № 1-31/2021 Приговор от 14 марта 2021 г. по делу № 1-31/2021 Постановление от 4 марта 2021 г. по делу № 1-31/2021 Приговор от 3 марта 2021 г. по делу № 1-31/2021 Приговор от 3 марта 2021 г. по делу № 1-31/2021 Приговор от 2 марта 2021 г. по делу № 1-31/2021 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ |
