Решение № 77-2115/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 77-2115/2017

Судья Шайдуллин Э.А. Дело № 77-2115/2017


РЕШЕНИЕ

город Казань 13 сентября 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2017 года, постановленное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии Лениногорского муниципального района Республики Татарстан от 25 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2017 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1, указывая на нарушение порядка привлечения и оспаривая правомерность ее привлечения к административной ответственности, просит судебное решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях торговля в не установленных для этих целей местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, <дата> в 10 часов 00 минут в ходе проверки было выявлено, что в районе рынка на <адрес> Республики Татарстан ФИО1 осуществила торговлю в месте, неустановленном для этих целей.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом и содержит все сведения необходимые для правильного рассмотрения дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, которые были оценены судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении заявитель факт совершения административного правонарушения не оспаривала и не отрицала осуществление торговой деятельности при изложенных в протоколе обстоятельствах, указав лишь о наличии у нее регистрации в частном доме.

Вместе с тем заслуживает внимания довод жалобы о неверном указании в постановлении административной комиссии Лениногорского муниципального района Республики Татарстан времени совершения правонарушения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, время совершения правонарушения - "10 часов 00 минут", в связи с чем постановление подлежит уточнению в указанной части. При этом данное обстоятельство не влияет на доказанность вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

Иных существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости имеющихся в материалах дела доказательств, не усматривается.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в его решении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решения.

При таких обстоятельствах правомерность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения вынесено коллегиальным органом в минимальном размере в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

решение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2017 года, постановленное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Уточнить постановление административной комиссии Лениногорского муниципального района Республики Татарстан от 25 мая 2017 года, указав время совершения правонарушения - "10 часов 00 минут".

Судья: Шакурова Н.К.