Решение № 12-750/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 12-750/2020

Дело №12-750/2020

УИД 43RS0002-01-2020-005083-29


РЕШЕНИЕ

13 октября 2020 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Тупицын М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ст. УУП ОП №1 УМВД России по г.Кирову ФИО2 08.09.2020 года по материалу проверки КУСП-1 №35112 от 04.09.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением ст. УУП ОП №1 УМВД России по г.Кирову ФИО2 от 08.09.2020 года в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО3 по ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области об административной ответственности от 04.12.2007 №200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области», отказано на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное определение, считает что оно вынесено необоснованно и преждевременно, с нарушением требований КоАП РФ. Проверка по его заявлению не была проведена надлежащим образом, так как отсутствуют документы, необходимые для полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, не опрошены другие жильцы многоквартирного дома для выяснения обстоятельств правонарушения. Указывает, что показания соседей из квартиры № по <адрес> о том, что шума из <адрес> не слышали противоречит обстоятельствам дела, которые должны быть подтверждены только определенными средствами доказывания, и не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ). В настоящее время соседи из <адрес> проживают за пределами города, сосед из <адрес> также слышит шум из <адрес>. Просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.09.2020 года отменить, направить материал проверки КУСП-1 на новое рассмотрение, ходатайствует о вызове в суд свидетелей ФИО6 и ФИО5

В судебное заседание ФИО1, должностное лицо, вынесшее обжалуемое определение об отказе возбуждении дела об административном правонарушении – ФИО2, лицо, в отношении которого отказано в возбуждении дела, – ФИО3, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайств заявителю о вызове в судебное заседание и допросе свидетелей ФИО6 и ФИО5, так как для рассмотрения данной жалобы по существу представленных ОП №1 УМВД России по г.Киров материалов достаточно.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1.5 КоАП РФ предусматривается, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.Часть первая статьи 3.1 Закона Кировской области об административной ответственности от 04.12.2007 №200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области РФ» предусматривает административную ответственность за действия, нарушающие тишину и покой граждан на территории населённых пунктов Кировской области в период с 22.00 до 07.00 часов (ночное время), что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч рублей.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений о совершённом административном правонарушении должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов 04.09.2020 года в 22.05 час. в ОП №1 УМВД России по г. Кирову поступило сообщение ФИО1 о том, что по адресу: <адрес>, в <адрес> шумят соседи.

В ходе проверки сообщения был опрошен заявитель ФИО1, который пояснил, что 04.09.2020 года с 21.00 до 22.30 час. от соседей из <адрес> доносился шум – грохот, визг.

Из объяснений ФИО3 следует, что по адресу: <адрес> он проживает с женой и 4 малолетними детьми. Все члены семьи соблюдают тишину в ночное и дневное время.

Согласно рапорту сотрудника полиции опрошенные жильцы дома по адресу: <адрес>, - ФИО5 и ФИО6, никакого шума из <адрес> 04.09.2020 в ночное время они не слышали, претензий к ФИО3 и его семье не имеют.

Суд не принимает во внимание ссылку заявителя на ст.60 ГПК РФ, так как в данном случае жалоба рассматривается в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам ФИО1 проверка по его заявлению проведена полно и объективно.

Таким образом, ст. УУП ОП №1 УМВД России по г.Кирову ФИО2 по результатам рассмотрения материала сделан правильный вывод об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Нарушений положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену определения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ст. УУП ОП №1 УМВД России по г.Кирову ФИО2 08.09.2020 года по материалу проверки КУСП-1 №35112 от 04.09.2020 года, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Копию данного решения направить ФИО1, ФИО3, начальнику ОП №1 УМВД России по г. Кирову.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.В. Тупицын