Решение № 2-2375/2017 2-2375/2017~М-2268/2017 М-2268/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-2375/2017

Дело № 2- 2375/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой К.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению имуществом города Саратова об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Комитету по управлению имуществом города Саратова об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 14.06.2007 года умер его отец ФИО3, постоянно проживающий по адресу: <адрес>, и он является единственным наследником по закону после его смерти. Наследственное имущество состоит из квартиры, общей площадью 26,1 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности. В установленный шестимесячный срок для принятия наследства по закону истец к нотариусу не обращался. 26.07.2017 года истец обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако истцу было отказано постановлением нотариуса № от 26.07.2017 года в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием документов бесспорно, подтверждающих фактическое принятие истцом наследства. Факт принадлежности квартиры наследодателю подтверждается письменными документами. Истец указывает, что он фактически принял указанное наследство в установленный законом срок в порядке ст. 1153 ГК РФ, совершил действия, направленные на сохранение личных вещей, предметов домашней обстановки (холодильник, газовую колонку, телевизор, часы настенные с боем в корпусе светлого цвета), обихода умершего (кухонная утварь), принял и использовал инструменты по резке метала и дерева, вступил во владение указанным имуществом, проживал, в том числе осуществлял ремонтные работы по кладке печи в указанной квартире, осуществлял ремонт крыши, чистил дымоход, оплачивал коммунальные услуги. Истец полагает, что в настоящее время оформить свои наследственные права он может только в судебном порядке, поэтому для реализации своих прав обратился в суд с настоящим иском.

С учетом вышеизложенного, истец просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после умершего 14.06.2007 года отца – ФИО3, признать за ним право собственности по праву наследования по закону на жилое помещение – квартиру, общей площадью 26,1 кв.м., с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, с рыночной стоимостью 400 000 рублей.

Истец ФИО1, а также его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом города Саратова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки не сообщил.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов», нотариус нотариального округа г.Саратова Саратовской области ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Нотариус нотариального округа г.Саратова Саратовской области ФИО4 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 14.06.2007 года умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-РУ № от 14.06.2007 года.

Наследником первой очереди умершего ФИО3 является его сын ФИО1 Родственные отношения между наследником и наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении серии А №.

Других наследников первой очереди, в том числе наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется, доказательств обратного суду не предоставлено.

Судом установлено, что умершему ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью 26,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. После смерти ФИО3 наследство на указанную квартиру не открылось.

26.07.2017 года истец ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа: город Саратов Саратовской области ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истец обратился к нотариусу только по истечении установленного действующим законодательством шестимесячного срока для принятия наследства.

Постановлением нотариуса нотариального округа город Саратов Саратовской области ФИО4 от 26.07.2017 года № ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3, поскольку истцом не было подано заявление нотариусу о принятии наследства по закону в течении шести месяцев со дня смерти ФИО3, не было представлено доказательств, подтверждающих факт принятия наследства после умершего в течение установленного законом срока.

Истец обратился за защитой в суд, поскольку нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, и он не может реализовать право наследования по закону на спорное недвижимое имущество.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Таким образом, суд находит доказанным, что на момент последовавшей 14.06.2007 года смерти ФИО3 ему принадлежала на праве собственности квартира, общей площадью 26,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Спорная квартира является объектом, входящим в наследственную массу к имуществу после смерти ФИО3

Судом также установлено, что завещание от имени ФИО3 не удостоверялось.

Таким образом, в данном случае имеет место наследование по закону.

Согласно положениям ст. 1142 и п. 1 ст. 1146 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

В подтверждение заявленных требований об установлении факта принятия наследства после умершего ФИО3, истцом представлены доказательства – показания свидетелей ФИО5, ФИО5, ФИО6, из которых следует, что истец после смерти его отца ФИО3 проживал в квартире по адресу: <адрес>, оплачивал коммунальные платежи, осуществлял ремонтные работы в квартире.

Показания указанных свидетелей последовательны, согласуются между собой и не опровергнуты в ходе судебного разбирательства, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей. Данные показания подтверждают доводы истца о совершении им действий, направленных на сохранение, владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом.

Кроме того, истцом в качестве доводов искового заявления о фактическом принятии наследства представлена квитанция по оплате коммунальных платежей в период срока принятия наследства, а также справка из ООО «Добрый», об отсутствии задолженности за жилищно-коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, оценивая предоставленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт принятия наследства ФИО1 после смерти его отца ФИО3 подтверждается представленной справкой и платежным документом о несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, заявлением ФИО1 о принятии наследства нотариусу, поданному по истечению установленного законом срока, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО5, ФИО6, объяснениями истца о совершении им действий по сохранению и содержанию наследственного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти его отца в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Из статьи 17 Конституции РФ следует, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьей 35 Конституции РФ гарантировано, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, по которым право истца на наследство должно быть ограничено, поэтому право ФИО1 на наследство подлежит судебной защите.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства после умершего отца ФИО3, признания права собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, следует признать заявленными обоснованно и удовлетворить.

В силу ст. ст. 130, 131 ГК РФ право собственности истца подлежит государственной регистрации, а решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению имуществом города Саратова об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после умершего отца ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 20 ноября 2017 года.

Судья О.В. Рослова