Решение № 2-2078/2017 2-2078/2017~М-1454/2017 М-1454/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2078/2017

отметка об исполнении решения дело № 2-2078/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» июня 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донсковой М.А.,

с участием прокурора Турченко М.А.

при секретаре судебного заседания Тома О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Волгодонска Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц – жителей г. Волгодонска к Обществу с ограниченной ответственностью «Детско-юношеский спортивный клуб «ДАНИЛ»» о предупреждении вреда в будущем,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Волгодонска Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц – жителей г. Волгодонска обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Детско-юношеский спортивный клуб «ДАНИЛ»» о предупреждении вреда в будущем, указав, что проведенной прокуратурой города проверкой установлено, что зал спортивного клуба и административно-бытовое здание ООО «ДЮСК «ДАНИЛ» юридический адрес: <...> «а», адрес фактического осуществления деятельности: <...>, ИНН: <***>, согласно выписке из ЕГРН принадлежит на праве собственности ООО «ДЮСК «ДАНИЛ». На основании выписки из ЕГРЮЛ директором ООО «ДЮСК «ДАНИЛ» является ФИО1

При осмотре спортивного клуба и административно-бытового 2-х этажного здания ООО «ДЮСК «ДАНИЛ» установлено, что спортивный зал осуществляет свою деятельность и предоставляется неопределенному кругу лиц для проведения спортивных мероприятий и секций, что подтверждается актом проверки от 30.03.2017.

На момент проверки в спортивном зале, расположенном на первом этаже, проводится осуществление тренировочных спортивных занятий по смешанным единоборствам с детьми в возрасте 12-15 лет, тренером является президент ВГОО СКБИ «Русь» ФИО2 На втором этаже спортивного зала располагается тренажерный зал со спортивным инвентарем и большим количеством тяжеловесных штанг и гирь, на момент проверки в тренажерном зале занимались граждане старше 18 лет.

Кроме того, установлено, что здание ООО «ДЮСК «ДАНИЛ» не оборудовано системой автоматической пожарной сигнализации, тревожной кнопки в здании не имеется, договоры на охрану объекта в установленном порядке не заключены, стены и внутренняя отделка находятся в неудовлетворительном состоянии.

Согласно п. 13 Концепции о противодействии терроризму в РФ, утвержденной Президентом РФ от 05.10.2009 профилактика предупреждение терроризма) осуществляется по 3-м основным направлениям, в том числе путем осуществления мер правового, организационного, оперативного, административного режимного, военного и технического характера, направленных на обеспечение антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 № 35-ФЗ одним из основных принципов противодействия терроризму является приоритет мер предупреждения терроризма.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 35-ФЗ, к компетенции Правительства Российской Федерации по организационным основам противодействия терроризму относится установление обязательных для выполнения требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форма паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса).

Во исполнение требований федерального закона, Правительством РФ принято постановление от 06.03.2015 № 202 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов спорта и формы паспорта безопасности объектов спорта», (далее Требования).

Согласно п. 1 настоящие Требования устанавливают обязательные для выполнения организационные, инженерно-технические, правовые и иные мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности объектов недвижимого имущества и комплексов недвижимого имущества, специально предназначенных для проведения физкультурных мероприятий и (или) спортивных мероприятий (далее - объекты спорта), включая проведение категорирования объектов спорта, осуществление контроля за выполнением настоящих требований и разработку паспорта безопасности объектов спорта.

В соответствии с п. 2 Требований, ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объекта спорта возлагается на руководителя юридического лица, являющегося собственником объекта спорта или использующего его на ином законном основании, или физическое лицо, являющееся собственником объекта спорта или использующее его на ином законном основании (далее - ответственное лицо), если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 Требований, в целях установления дифференцированных требований по обеспечению антитеррористической защищенности объектов спорта осуществляется их категорирование.

Согласно п. 6, 6.1 Требований, для проведения категорирования объекта спорта решением ответственного лица создается комиссия по обследованию и категорированию объекта спорта (далее - комиссия), к работе которой могут привлекаться представители территориального органа

преподавания в ООО «ДЮСК «ДАНИЛ», чья жизнь может быть подвергнута опасности вследствие бездействия ООО «ДЮСК «ДАНИЛ».

На основании изложенного истец просит суд запретить деятельностьзала спортивного клуба ООО «Детско-юношеский спортивный клуб ДАНИЛ» юридический адрес: <...> «а»,фактический адрес осуществления деятельности: <...>, ИНН: <***>, осуществляемую с нарушением законодательства обантитеррористической защищенности объектов до устранения выявленныхнарушений законодательства.

В судебном заседании старший помощник прокурора Турченко М.А. поддержала заявленные требования.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, дав надлежащую оценку всем обстоятельствам дела, суд приходит к выводу том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом

принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассматривая признание иска представителем ответчика ООО «ДАНИЛ» ФИО1, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, представленным материалам дела, заявлено добровольно ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора г. Волгодонска Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц – жителей г. Волгодонска к Обществу с ограниченной ответственностью «Детско-юношеский спортивный клуб «ДАНИЛ»» о предупреждении вреда в будущем, удовлетворить.

Запретить деятельность зала спортивного клуба ООО «Детско-юношеский спортивный клуб «ДАНИЛ» юридический адрес: <...> «а», фактический адрес осуществления деятельности: <...>, ИНН: <***>, осуществляемую с нарушением законодательства об антитеррористической защищенности объектов до устранения выявленных нарушений законодательства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в совещательной комнате.