Решение № 2-7111/2019 2-7111/2019~М-5868/2019 М-5868/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-7111/2019

11RS0001-01-2019-008301-39 Дело № 2-7111/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

с участием помощника прокурора г. Сыктывкара Щербаковой Н.В.

истца ФИО1,

представителя ответчиков ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, УФСИН России по РК, ФСИН России ФИО2,

представителя ответчика ФКУ ... ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... 25 сентября 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ..., ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России в лице УФСИН России по РК, УФСИН России по РК о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ... о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000000 руб.

Определением суда к участию в деле в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчиков привлечены ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России в лице УФСИН России по РК, УФСИН России по РК.

Определением суда от 25.09.2019 производство по делу по иску ФИО1 к ФКУ ... прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ.

В судебном заседании истец требование поддержал. Просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием) ответчиков, в результате которых он заболел туберкулезом в 2012 году.

Представители ответчиков исковые требования не признали.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей об отсутствии оснований для удовлетворения требований к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России в лице УФСИН России по РК, УФСИН России по РК, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Усть-Куломского районного суда РК от 25.04.2011 ФИО1 осужден по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ .... В 2012 году при прохождении флюорографического исследования у истца был выявлено заболевание легких.

По доводам истца, заболевание возникло в результате действий (бездействия) должностных лиц колонии.

Статья 150 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) относит жизнь и здоровье граждан к нематериальным благам, которые защищаются законами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом обязательство компенсировать моральный вред подчиняется положениям гл. 59 ГК РФ («Обязательства вследствие причинения вреда»), то есть на него распространяются все общие положения о возмещении вреда (ст.ст.1064 - 1083 ГК РФ).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии совокупности условий включающих доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

Пунктом 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

С учетом приведенных норм материального права, регулирующих правоотношения сторон, исходя из установленных по делу обстоятельств, добытых доказательств, суд полагает, что доводы истца относительно причины возникновения заболевания легких в 2012 году виду бездействия медицинских работников колонии, подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу не нашли, и опровергаются доказательствами, добытыми судом при рассмотрении гражданского дела № 2- 4418/2018, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований не находит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России в лице УФСИН России по РК, УФСИН России по РК о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.В.Лушкова

Мотивированное решение составлено 01.10.2019.