Определение № 2-637/2017 2-637/2017~М-658/2017 М-658/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-637/2017

Дело № 2-637/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 21 марта 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о признании недействительным договора оферты добровольного страхования жилого помещения, о применении последствий недействительности сделки путём возврата сторонам всего полученного по сделке, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным договора оферты добровольного страхования жилого помещения с момент уплаты страховой премии с ДД.ММ.ГГГГ; о применении последствий недействительности сделки путём возврата сторонам всего полученного по сделке; о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

ДД.ММ.ГГГГ в Ступинский городской суд Московской области от истца САО «ВСК» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска к ФИО1 в полном объёме.

В своём заявлении представитель САО «ВСК» указывает, что истец утратил интерес к рассмотрению данного гражданского дела; последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Отказ САО «ВСК» от исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа САО «ВСК» от иска к ФИО1 и прекращения производства по гражданскому делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ САО «ВСК» от иска к ФИО1 о признании недействительным договора оферты добровольного страхования жилого помещения с момент уплаты страховой премии с ДД.ММ.ГГГГ; о применении последствий недействительности сделки путём возврата сторонам всего полученного по сделке; о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу № 2-637/2017 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о признании недействительным договора оферты добровольного страхования жилого помещения с момент уплаты страховой премии с ДД.ММ.ГГГГ; о применении последствий недействительности сделки путём возврата сторонам всего полученного по сделке; о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья Е.В. Есин