Решение № 2-3382/2017 2-3382/2017~М-2687/2017 М-2687/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-3382/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего

судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3382\2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ** между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор № договор был заключен на основании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 646000 руб., на срок 60 месяцев. В пункте 2 заявления информация о кредите установлен размер ежемесячного платежа – 17007 руб. Дата платежа – 14 число каждого календарного месяца. Размер процентной ставки – 19.7% годовых. При подписании заявления на получение кредита и открытие текущего счета ответчик был ознакомлен с Тарифами по кредиту и Условиями кредитного договора, полностью понимает и соглашается с ними. При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, заемщик дал согласие банку полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности (п. 6 договора и п.10.7 Условий предоставления потребительских кредитов). Указанное условие не противоречит действующему законодательству. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 875283.84 руб. ** между банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 875283.84 руб., в связи с чем, в соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 875283.84 руб., которая состоит из суммы основного долга, процентов и пени, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. С вынесением заочного решения согласился в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще путем отправки почтовой корреспонденции по адресу, указанному в иске. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.????????????

Дело рассмотрено в порядке заочного производства c согласия представителя истца.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ** между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 646000 руб., на срок 60 мес. В пункте 2 заявления информация о кредите установлен размер ежемесячного платежа – 17007 руб.. Дата платежа – 14 число каждого календарного месяца. Размер процентной ставки – 19.7% годовых. При подписании заявления на получение кредита и открытие текущего счета ответчик был ознакомлен с Тарифами по кредиту и Условиями кредитного договора, полностью понимает и соглашается с ними.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Обязательства по погашению кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 325 618,39 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, заемщик дал согласие банку полностью или частично уступить свои права требования по договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности (п. 6).

** между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 875283.84 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, уступка права требования соответствует нормам Гражданского кодекса РФ, условиям кредитного договора.

Задолженность ответчика составляет 875283.84 руб., задолженность состоит из основного долга, процентов и пени.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, размер задолженности не оспорил, в связи с чем, требования истца являются обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11952.84 руб. (5200 руб. + 1% от суммы свыше 200 000 руб.) согласно ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 875283.84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11952.84 8 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено 06 июня 2017 года

Судья: Т.Н.Сидоренкова