Решение № 2-93/2017 2-93/2017~М-96/2017 М-96/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-93/2017

Дело № 2-93/2017г.


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В. при секретаре Коновалове А.В., с участием прокурора Милославского района Рязанской области Сучкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению прокурора Милославского района Рязанской области в защиту неопределенного круга лиц о признании информации распространяемой в сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Милославского района Рязанской области обратился в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц о признании информации распространяемой в сети «Интернет» запрещенной. Свои требования мотивирует тем, что на интернет-сайте по сетевому URL-адресу: http://vamblank/org со свободным входом размещена информация с предложениями продажи неопределённому кругу лиц медицинских справок и медицинских заключений без прохождения соответствующих процедур с личным участием врачей-специалистов и гражданина, чем осуществляется реализация заведомо подложных документов. Указанные действия могут содержать признаки уголовного наказуемого деяния либо состав административного правонарушения. В связи с чем, просит признать информацию, распространяемую по средствам сети «Интернет» и размещенную на интернет-сайте по сетевому URL-адресу: http://vamblank/org информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании прокурор Милославского района Рязанской области Сучков В.А. поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, считала возможным признание указанной информации информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно статье 324 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконные приобретение или сбыт официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей влекут уголовную ответственность.

Статьей 327 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за подделкуудостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа.

Статьей 19.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за подделку документа, удостоверяющего личность, подтверждающего наличие у лица права или освобождение его от обязанности, а равно подделку штампа, печати, бланка, их использование, передача либо сбыт.

Согласно части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 15.1 того же Закона основаниями для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Судом установлено, что на интернет-сайте по сетевому URL-адресу: http://vamblank/org со свободным входом размещена информация с предложениями продажи неопределённому кругу лиц медицинских справок и медицинских заключений без прохождения соответствующих процедур с личным участием врачей-специалистов и гражданина, чем осуществляется реализация заведомо подложных документов. Указанная страница сайта в сети «Интернет» в едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено отсутствует.

Данный факт подтверждается, снимками экрана с изображениями страниц с указанного сайта от <Дата>, представленными заявителем, снимками экрана единого реестра доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, представленными заинтересованным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что информация, содержащаяся на интернет-сайте по сетевому URL-адресу: http://vamblank/org является информацией, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность, и с целью восстановления нарушенного права неопределенного круга лиц, суд считает необходимым, признать информацию, содержащуюся на интернет-сайте по сетевому URL-адресу: http://vamblank/org информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, что является основанием для включения интернет-сайта по сетевому URL-адресу: http://vamblank/org в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Милославского района Рязанской области в защиту неопределенного круга лиц о признании информации распространяемой в сети «Интернет» запрещенной удовлетворить.

Признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещенную на интернет-сайте по сетевому URL-адресу: http://vamblank/org информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Настоящее решение суда является основанием для включения интернет-сайта по сетевому URL-адресу: http://vamblank/org в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: