Постановление № 1-267/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-267/2025

Дело № (№

№
Поступило в суд: /дата/.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Лукиной Н.К.,

при помощнике судьи Мерзляковой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Копыловой А.А.,

защитника - адвоката Шикуновой Т.А.,

законного представителя подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется органом предварительного следствия в том, что /дата/ в 20 часов 45 минут находился в подъезде <адрес> по <адрес>, где увидел в сумке у ранее не знакомой ему Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>». В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 M.B., стоимостью 2000 рублей 00 копеек, находящийся в сумке последней.

Реализуя свой ранее указанный преступный умысел, ФИО2 в то же время, в том же месте, действуя из корыстных побуждений, умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, увидев в кармане сумки Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», подошёл к ней и осознавая, что Потерпевший №1 видит его и понимает противоправный и открытый характер его действий, с корыстной целью, открыто похитил, выхватив из сумки, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», игнорируя требование Потерпевший №1 остановиться и вернуть похищенное, побежал по улице <адрес>, тем самым скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 M.B., причинив последней имущественный ущерб на сумму 2000 рублей 00 копеек.

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер /дата/, что подтверждается сообщением из отдела ЗАГС по <адрес> от /дата/, имеется запись акта о смерти № от /дата/.

От законного представителя подсудимого в судебном заседании поступило заявление о том, что последний не возражает о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

Защитник не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон, не возражавших прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с его смертью, считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, в связи с его смертью.

По вступлению постановления в законную силу разрешить вопрос в отношении вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу № (№) и уголовное преследование в отношении ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с его смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» 6/128 Гб – оставить в распоряжении законному владельцу Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Председательствующий судья /подпись/