Приговор № 1-267/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-267/2025

копия

Дело № 1-267/2025

Поступило 02.06.2025

УИД: 54RS0018-01-2025-002047-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Искитим 25 ноября 2025 года

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего Евенко С.П.,

при секретаре Ивановой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Томашовой К.В.,

защитника Садыкова С.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в д. Ново-<Адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего 2 малолетних детей, трудоустроенного машинистом башенного крана в <Адрес> имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, не судимого,

не содержавшегося под стражей или домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено ФИО1 на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 в соответствии с приказом временно исполняющего обязанности начальника Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» от Дата Номер л/с состоит в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» и в соответствии с приказом начальника Главного управления МВД России по <Адрес> от Дата Номер л/с, имеет специальное звание - лейтенант полиции, то есть является должностным лицом правоохранительного органа.

В своей служебной деятельности Потерпевший №1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от Дата № З-ФЗ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральным законом от Дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федеральным законом от Дата № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, Указом Президента Российской Федерации от Дата Номер «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», другими нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Дата Номер «О Правилах дорожного движения», другими нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, Порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от Дата Номер, Наставлением по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России от ФИО2, другими нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации; законами и иными нормативными правовыми актами <Адрес>, нормативными актами ГУ МВД России по <Адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <Адрес>, Положениями об отдельном взводе ДПС ГИБДД МО МВД России «Искитимский», Должностным регламентом и контрактом о службе в органах внутренних дел.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным Дата начальником Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский», инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» Потерпевший №1 обязан:

-знать нормы законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения (п. 3.3);

-осуществлять в соответствии с задачами, определенными карточкой поста (маршрута патрулирования) либо служебным заданием, а также исходя из складывающейся обстановки, действия по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (п. 3.10);

-принимать меры по защите граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений (п. 3.18);

-осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 3.31).

Согласно положениям ст. 13 Федерального закона от Дата № З-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 как сотрудник полиции, в частности, имеет право:

-требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

-составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

-направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

-останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения.

Таким образом, инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» Потерпевший №1 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами.

Согласно графику несения службы нарядами ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» на Дата года, инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» лейтенант полиции Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудника полиции, экипированный табельным оружием и специальными средствами, нес дежурство с 19 часов 00 минут Дата до 07 часов 00 минут Дата, то есть исполнял свои должностные обязанности сотрудника полиции по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения и преступлений.

Дата около 23 часов 15 минут Потерпевший №1 и ... осуществляли плановое патрулирование <Адрес>, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, пресечению преступлений и правонарушений в области дорожного движения. В 23 часа 15 минут у <Адрес> по проспекту Юбилейный <Адрес> Потерпевший №1 и .... заметили автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком Номер регион под управлением ФИО1 Траектория движения автомобиля указывала на возможность нахождения водителя в состоянии опьянения. Потерпевший №1. и ... приняли решение произвести остановку автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком Номер регион под управлением ФИО1 После остановки транспортного средства Потерпевший №1 и .... установили, что водитель ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевший №1 и ... препроводили ФИО1 в служебный автомобиль сотрудников полиции, после чего доставили в Межмуниципальный отдел МВД России «Искитимский» для установления и документирования обстоятельств совершенного административного правонарушения.

В период с 23 часов 15 минут Дата до 01 часа 00 минут Дата сотрудники полиции Потерпевший №1 и ... доставили ФИО1 в служебный кабинет Номер Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский», расположенный по адресу: <Адрес>, где, подтвердили факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и в соответствии с должностными обязанностями, приступили к производству по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ

В период с 23 часов 15 минут Дата до 01 часа 00 минут Дата, у ФИО1, находящегося в служебном кабинете Номер Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский», расположенном по адресу: <Адрес>, недовольного законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по осуществлению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» Потерпевший №1. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сразу же, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, осознавая, что, находящийся в форменном обмундировании сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности по осуществлению производства об административном правонарушении, охране общественного порядка в области дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морально-нравственных страданий и физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, находясь рядом с Потерпевший №1 высказал в его адрес угрозу применения насилия, замахнулся рукой в его сторону, а затем нанес один удар своей головой по голове Потерпевший №1 от которого последний испытал физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены морально-нравственные страдания, физическая боль, а также телесное повреждение ...

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, пояснил, что ранее он вину не признавал, однако в настоящее время он добровольно изменил свою позицию.

Суд находит виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной в полном объеме следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 40-44) данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД с Дата. С Дата имеет специальное звание лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит: контроль в области дорожного движения, выявление, предупреждение и пресечение административных правонарушений в области дорожного движения, охрана общественного порядка.

В период с 19 часов 00 минут Дата по 07 часов 00 минут Дата, согласно графику нарядов взвода ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Искитимский» на Дата года, он заступил на дежурство по охране общественного порядка и надзору за безопасностью дорожного движения в составе экипажа «Синица 56» совместно с ИДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Искитимский» сержантом полиции ... то есть, он находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В указанный период, исполняя должностные обязанности он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия. Патрулирование они осуществляли на служебном автомобиле ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Искитимский» со специальными обозначениями. Так же в его распоряжении имеется видеорегистратор «Дозор», который закреплен на форменном обмундировании, на груди, спереди. Видеорегистратор осуществляет видеозапись происходящих событий.

Во время патрулирования, около 23 часов 15 минут, он совместно с ... находились у <Адрес>, где заметили автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком Номер регион. Траектория движения данного автомобиля вызывала сомнения, поскольку автомобиль вилял по дороге. Ими было принято решение остановить данный автомобиль с целью проверки водителя на состояние алкогольного опьянения. После остановки данного автомобиля, ... подошел к автомобилю с водительской стороны, представился водителю и потребовал предоставить документы для проверки. Он в это время находился в салоне служебного автомобиля.

За рулем указанного автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком Номер регион находился мужчина, который представился как ФИО1, который пояснил, что водительского удостоверения не имеет, документов на транспортное средство также нет. После чего ... предложил гражданину ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль на что тот согласился. У ФИО1 имелись признаки опьянения такие как: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость поз, нарушение речи. Таким образом, ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.З ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Поскольку ФИО1 не имел права управлять транспортным средством, не имел водительского удостоверения, находился в состоянии алкогольного опьянения, то был отстранен от управления автомобилем.

Далее, ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Искитимский», расположенный по адресу <Адрес> для проверки предоставленных им личных данных по информационным базам МВД и составления протокола об административном правонарушении.

По приезду, в МО МВД России «Искитимский», около 23 часов 40 минут, ФИО1 был приглашен в комнату административного разбора для составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что тот согласился. После проведения процедуры освидетельствования результат составил 0,956 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе при допустимых 0,160мг/л. Состояние алкогольного опьянения было установлено. Находясь в кабинете Номер Комната разбора МО МВД России «Искитимский» ФИО1 вел себя неадекватно, агрессивно, высказывал свое недовольство нашими законными действиями по привлечению его к административной ответственности. При этом ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в их с ... адрес. При этом каких-либо иных лиц кроме них ни в помещении комнаты, ни в коридоре не имелось, этого никто не слышал. Далее .... направился в дежурную часть, чтобы проверить предоставленные гражданином ФИО1 данные по информационным базам МВД. В этот момент он и ФИО1 остались в помещении комнаты Номер вдвоем, он готовил бланки для административного производства в отношении ФИО1, а последний сидел на стуле. При этом ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, демонстрировал недовольство их с ... законными действиями по привлечению к административной ответственности. Он предупредил ФИО1 о том, что тому необходимо вести себя спокойно. Однако, ФИО1 говорил о том, что ему нечего терять, что осталось жить два года, так как болеет. При этом, в тот момент, когда он готовил бланки для составления административного протокола, ФИО1 встал со стула и высказал в его адрес угрозу применения насилия, сказав, что когда ФИО1 выйдет он «порежет меня». Он просил ФИО1 успокоиться и сесть на место. Однако, ФИО1 подошел к нему в плотную. Он выставил вперед левую руку и очередной раз потребовал от ФИО1 сесть на место. После чего ФИО1 своим лбом ударил ему в голову в левую надбровную область, от чего у него закружилась голова и появилась физическая боль. С целью, обороны на основании п.1 ч. 1 ст.21 ФЗ «О полиции» от Дата Номер он достал специальное средство - газовый баллон «шпага», которое распылил для отражения нападения на него, как на сотрудника полиции. После чего он попытался применить в отношении ФИО1 приемы борьбы, в соответствии с положениями ст. 20 ФЗ «О полиции» от Дата Номер, однако, от полученного удара он продолжал испытывать сильную физическую боль, у него закружилась голова, и он вышел из комнаты и позвал ... чтобы тот оказал ему содействие.

После чего в отношении ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» от Дата Номер были применены специальные средства - «БОС Р1» ограничивающие подвижность, то есть наручники. После чего они с ... и ФИО1 проследовали в медицинское учреждение, где он и Сараев прошли медицинское освидетельствование.

Свидетелей данного происшествия не было, рядом из гражданских лиц никто не находился. Когда ФИО1 высказывал угрозы применения насилия и наносил ему удар, ... в помещении не было, то есть в адрес ... непосредственно ФИО1 угроз не высказывал и насилия к ... не применял.

Произошедшее было записано на видеорегистратор, находящийся при нем, закрепленный на его форменном обмундировании. Видеозапись он скопировал на компакт-диск, который находится в настоящее время при нем, он может предоставить его следствию. В связи с технической неполадкой время на видеорегистраторе отличается от реального времени примерно на один час. Административное правонарушение, предусмотренное ч.З ст. 12.8 КоАП РФ, было совершено ФИО1 в 23 часа 15 минут. ФИО1 был доставлен в отдел МВД России «Искитимский» около 23 часов 40 минут. В травмпункт ГБУЗ НСО «ИЦРБ» он обратился в 01 час 00 минут Дата, где ему был установлен диагноз: «ЗЧМТ Сотрясение головного мозга? Ушиб левой надбровной области». То есть все описанные выше события происходили в период времени с 23 часов 15 минут Дата до 01 часа 00 минут Дата. Время на видеорегистраторе не отражает реального времени. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за угрозы применения насилия и применение насилия в отношении него, как представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей.

Показаниями свидетеля ... (л.д. 77-81), данными при производстве предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД с Дата года имеет специальное звание - сержант полиции. В его должностные обязанности входит: контроль в области дорожного движения, выявление, предупреждение и пресечение административных правонарушений в области дорожного движения, охрана общественного порядка.

В период с 19 часов 00 минут Дата по 07 часов 00 минут Дата, согласно графику нарядов взвода ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Искитимский» на Дата года, он заступил на дежурство по охране общественного порядка и надзору за безопасностью дорожного движения в составе экипажа «Синица 56» совместно с ИДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Искитимский» Потерпевший №1 то есть, он находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В указанный период, исполняя должностные обязанности он и Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия. Патрулирование они осуществляли на служебном автомобиле ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Искитимский» со специальными обозначениями. Так же у них враспоряжении имеется видеорегистратор «Дозор», который закреплен на форменном обмундировании, на груди, спереди. Видеорегистратор осуществляет видеозапись происходящих событий.

Во время патрулирования, около 23 часов 15 минут, он совместно с Потерпевший №1 находились у <Адрес>, где заметили автомобиль марки ...» с государственным регистрационным знаком Номер регион. Траектория движения данного автомобиля вызывала сомнения, поскольку автомобиль вилял по дороге. Ими было принято решение остановить данный автомобиль с целью проверки водителя на состояние алкогольного опьянения. После остановки данного автомобиля, он подошел к автомобилю с водительской стороны, представился водителю и потребовал предоставить документы для проверки. Потерпевший №1 в это время находился в салоне служебного автомобиля.

За рулем указанного автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком Номер регион находился мужчина, который представился как ФИО1, который пояснил, что водительского удостоверения не имеет, документов на транспортное средство также нет. Он предложил гражданину ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль на что тот согласился. У ФИО1 имелись признаки опьянения такие как: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость поз, нарушение речи. Таким образом, ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Поскольку ФИО1 не имел права управлять транспортным средством, не имел водительского удостоверения, находился в состоянии алкогольного опьянения, то был отстранен от управления автомобилем.

Далее, ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Искитимский», расположенный по адресу <Адрес> для проверки предоставленных им личных данных по информационным базам МВД и составления протокола об административном правонарушении.

По приезду, в МО МВД России «Искитимский», около 23 часов 40 минут, ФИО1 был приглашен в комнату административного разбора для составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что тот согласился. После проведения процедуры освидетельствования результат составил 0,956 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе при допустимых 0,160мг/л. Состояние алкогольного опьянения было установлено. Находясь в кабинете Номер Комната разбора МО МВД России «Искитимский» ФИО1 вел себя неадекватно, агрессивно, высказывал свое недовольство их законными действиями по привлечению его к административной ответственности. При этом, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в их с Потерпевший №1 адрес. При этом, каких-либо иных лиц кроме них ни в помещении комнаты, ни в коридоре не имелось, этого никто не слышал.

Далее он направился в дежурную часть, чтобы проверить предоставленные гражданином ФИО1 данные по информационным базам МВД. В этот момент Потерпевший №1 и ФИО1 остались в помещении комнаты Номер вдвоем, он готовил бланки для административного производства в отношении ФИО1

В это время, как ему известно со слов Потерпевший №1 а также из содержания видеозаписи видеорегистратора «Дозор», закрепленного на форменном обмундировании Потерпевший №1 на груди, спереди, ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, демонстрировал недовольство их с Потерпевший №1 законными действиями по привлечению его к административной ответственности. Потерпевший №1. предупредил ФИО1 о том, что ему необходимо вести себя спокойно. Однако, ФИО1 говорил о том, что ему нечего терять, что ему осталось жить два года, так как он болеет. При этом, в тот момент, когда Потерпевший №1 готовил бланки для составления административного протокола, ФИО1 встал со стула и высказал в его адрес угрозу применения насилия, что причинит ему повреждения, как именно, он уже не помнит на данный момент. Потерпевший №1. просил ФИО1 успокоится и сесть на место. Однако, ФИО1 подошел нему в плотную. Потерпевший №1 выставил вперед левую руку и в очередной раз потребовал от ФИО1 сесть на место. После чего ФИО1 своим лбом ударил Потерпевший №1 в голову в левую надбровную область. В этот момент он услышал, что Потерпевший №1 зовет его, чтобы оказать помощь. Он подошел к комнате Номер Комната разбора МО МВД России «Искитимский», где в отношении ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» от Дата Номер были применены специальные средства - «БОС Р1» ограничивающие подвижность, то есть наручники. После чего они с Потерпевший №1. и ФИО1 проследовали в медицинское учреждение, где Потерпевший №1 и ФИО1 прошли медицинское освидетельствование. Свидетелей данного происшествия не было, рядом из гражданских лиц никто не находился. Когда ФИО1 высказывал угрозы применения насилия и наносил удар ФИО3, его в помещении не было, то есть в его адрес непосредственно ФИО1 угроз не высказывал и насилия к нему не применял. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен им, также были оформлены необходимые документы административного производства в отношении ФИО1 Считает, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ, в отношении Потерпевший №1 а именно высказывал в его адрес угрозы применения насилия и применил насилие, нанес удар своим лбом в его голову, при исполнении Потерпевший №1 своих служебных обязанностей.

Вину ФИО1 в совершении преступления подтверждают также следующие исследованные в порядке статьи 285 УПК РФ письменные доказательства.

Протоколом об административном правонарушении Номер от Дата (л.д. 22), согласно которому ФИО1, Дата в 23 часа 15 минут совершил нарушение, управляя транспортным средством в состоянии опьянения (если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния). В нарушение п.п. 2.7. ПДД РФ. Будучи не имеющим права на управление транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Актом <Адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата (л.д. 23-24), согласно которому Дата в 23 часа 31 минуту произведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, с применением алкотектора Юпитер. Показания средства измерений - 0,956 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения.

Выпиской из приказа временно исполняющего обязанности начальника Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» от Дата Номер л/с (л.д. 49), согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД со Дата.

Выпиской из приказа начальника Главного управления МВД России по <Адрес> от Дата Номер л/с (л.д.50), согласно которому ФИО3 присвоено специальное звание - лейтенант полиции.

Должностным регламентом, утвержденным начальником Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский»Дата (л.д. 52-54), согласно которому инспектор ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Искитимский» Потерпевший №1 обязан:

-знать нормы законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения (п. 3.3);

-осуществлять в соответствии с задачами, определенными карточкой поста (маршрута патрулирования) либо служебным заданием, а также исходя из складывающейся обстановки, действия по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (п. 3.10);

- принимать меры по защите граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений (п. 3.18);

осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 3.31).

Графиком нарядов отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Искитимский» на апрель 2025 года (л.д. 65), согласно которому инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» лейтенант полиции Потерпевший №1 заступил в наряд по несению службы в период с 19 часов 00 минут Дата до 07 часов 00 минут Дата, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Протоколом осмотра места происшествия от Дата (л.д. 27-34), согласно которому осмотрен кабинет Номер «комната разбора», расположенная по адресу: <Адрес>. Комната находится на 1 этаже здания.

Протоколом выемки от Дата (л.д. 70-76), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята видеозапись видеорегистратора «Дозор» от Дата, записанная на компакт-диск.

Протоколом осмотра от Дата (л.д. 90-101), согласно которому осмотрена видеозапись с видеорегистратора «Дозор» от Дата. При воспроизведении видеофайла установлено: помещение кабинета Номер комнаты разбора МО МВД России «Искитимский», расположенного по адресу: <Адрес>, 1 этаж. В кадре виден мужчина в форменном обмундировании сотрудника полиции, который сидит за столом. Со слов Потерпевший №1 данным мужчиной является ... Также Потерпевший №1 поясняет, что так как видеосъемка ведется видеорегистратором «Дозор», закрепленным на его форменном обмундировании, на груди, спереди, то в кадре видны его руки, он достает из сумки, расположенной на столе, папку. Также в помещении комнаты находится мужчина ФИО1, который выражается грубой нецензурной бранью. Далее Потерпевший №1 берет папку и проходит ко второму столу, расположенному возле окна, кладет папку на стол, далее снова возвращается к сумке, в которой берет бланки для административного производства. При этом в на видеозаписи слышно, как ФИО1, недовольный действиями сотрудников полиции, выражается грубой нецензурной бранью, говорит: «...я ехал вообще с трассы, повернул и ты мне причесываешь какую-то (нецензурная брань)». В это время Потерпевший №1 подходит к окну, кладет на подоконник папку, в которой расположены бланки процессуальных документов, выбирает необходимые ему бланки. ФИО1 при этом выражается грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 и ... Со слов Потерпевший №1 в помещении комнаты иных лиц, кроме него, ... и ФИО1 в данный момент не было, этого никто не слышал. Потерпевший №1. продолжает выбирать необходимые бланки, в то время как ФИО1 говорит: «Сейчас я Вам такую (нецензурная брань) устрою, Вы просто погонов своих лишитесь, черти (не цензурная брань). Вы просто не понимаете с кем Вы связались, (неразборчиво) Это вообще Ваша ошибка сейчас была». Потерпевший №1 при этом продолжает готовить необходимые бланки. Потерпевший №1. с бланком проходит к столу, закрепляет бланк на планшетку, которая находится на столе, после чего кладет планшетку с укрепленным на ней бланком на окно. Затем Потерпевший №1 закрепляет на этот планшет другие необходимые бланки. Со слов Потерпевший №1 он подготовил необходимые для административного производства в отношении ФИО1 бланки и для удобства укрепляет их на планшет, чтобы заполнять. ФИО1 выражается нецензурной бранью. ФИО1: «Да я Вас загноблю, отвечаю, просто зарежу, я тебе клянусь, ни ты, ни (неразборчиво) ни вообще никто не будет жить. Мне осталось два года просто жить». При этом Потерпевший №1. перемещается по комнате, помещает обратно в сумку папку с процессуальными документами, оставив необходимые для себя бланки на подоконнике. Со слов Потерпевший №1 он подготовился к производству по административному правонарушению, то есть к составлению документов. В этот период в комнате нет ... Со слов Потерпевший №1 тот вышел в помещение дежурной части для проверки данных ФИО1 ФИО1 встает на ноги и подходит к Потерпевший №1 ФИО1: «Я тебе отвечаю, я выйду, я просто тебя поймаю, прямо вот так вот» - размахивает руками перед лицом Потерпевший №1 «я тебе отвечаю, (нецензурная брань), я просто тебя «завалю», и тебя и твою семью, понял ты!» - при этом ФИО1 вплотную подходит к Потерпевший №1 выставляет вперед левую руку, преграждая путь ФИО1 В этот момент ракурс камеры меняется и видеоизображение начинает терять фокус. Со слов Потерпевший №1 в этот момент ФИО1 нанес ему удар по голове своим лбом, от этого удара Потерпевший №1. испытал сильную физическую боль. Далее Потерпевший №1 пояснил, что применил в отношении ФИО1 специальное средство, газовый баллон и попытался использовать боевой прием борьбы, загиб руки за спину. В кадре слышно, как ФИО1 выражается грубой нецензурной бранью. Затем слышно, что Потерпевший №1 говорит: «Наручники надень на него». В этот момент Потерпевший №1 попросил .... оказать ему помощь и применить в отношении ФИО1 специальное средство - наручники. Далее видно, что Потерпевший №1 опускается на пол, в кадре видна верхняя треть ног Потерпевший №1 так как видеорегистратор закреплен на форменном обмундировании на груди спереди. Слышно, что Потерпевший №1 тяжело вздыхает, с его слов в этот момент у него резко закружилась голова и продолжилась физическая боль.

Заключением эксперта Номер от Дата (л.д. 107-108), согласно выводам которого в представленных медицинских документах при обращении за медицинской помощью Потерпевший №1 описаны следующие телесные повреждения: - ....

Оценивая всю совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к твердому выводу о достаточности собранных по делу доказательств и полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств.

Так в основу выводов суда положены показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ... данными ими в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления. Оценивая указанные показания, суд признает их в целом достоверными. При этом учитывается, что существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, показания потерпевшего и указанного свидетеля не содержат, их показания в целом согласуются с другими собранными по делу доказательствами, их показания получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросом они в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1, по убеждению суда, потерпевший Потерпевший №1 и свидетель ... не имели, поскольку такие обстоятельства в ходе судебного следствия не установлены.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а потому признаются судом в соответствии с положениями статьи 88 УПК РФ достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

По убеждению суда каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой признание доказательств недопустимыми, в ходе предварительного расследования не допущено.

Судом, исходя из совокупности исследованных доказательств, достоверно установлено, что на момент совершения преступления потерпевший Потерпевший №1. являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал с соблюдением требований Федерального закона «О полиции» и должностной инструкции, т.е. в рамках закона.

С учетом показаний потерпевшего и свидетеля, признанных судом достоверными, а также конкретных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что подсудимый на момент совершения преступления осознавал и понимал, что потерпевший Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, совершил в отношении Потерпевший №1 применение насилия, не опасное для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в связи с исполнением Потерпевший №1. своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, подробно изложенных выше в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого, который не состоит под наблюдением психиатра, поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, ранее не судимого (л.д. 117), работающего, не состоящего под наблюдением психиатра (л.д. 122), состоящего под наблюдением нарколога (л.д. 120), характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 124), по месту жительства и по месту работы характеризующегося положительно (л.д. 128-130).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей (л.д. 131,132). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются признание вины, принесение извинений потерпевшему, прохождение лечения в ГБУЗ «Бердская ЦГБ».

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку такие обстоятельства не установлены, и сторонами не заявлялись.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также мнение государственного обвинителя, не просившего признать указанное обстоятельство в качестве отягчающего. Нахождение виновного лица при совершении преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим. Факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения не свидетельствует о том, что такое состояние способствовало совершению преступления, снизило его контроль за своим поведением.

На основании изложенного и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 46, 60, 61 УК РФ в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного лица и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым, и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

Положения ст. 73 УК РФ не могут быть применены к ФИО1 в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ, не предусматривающей возможность назначения наказания в виде штрафа условно.

Оснований для применения к ФИО1 положений статей 72.1, 82.1, 75-78 УК РФ, и статей 24-28 УПК РФ судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего Потерпевший №1 который просит взыскать с подсудимого ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 20000 руб., суд находит иск обоснованным, и подлежащим удовлетворению, исходя из положений ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Действующим законодательством на причинителя вреда возложена обязанность возместить вред лицу, которому он был причинен.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что действиями подсудимого потерпевшему причинен моральный вред, связанный с причинением ему телесного повреждения. Суд принимает также во внимание обстоятельства совершения преступления, степень вины подсудимого, его поведение после совершения преступления, его материальное и семейное положение, возраст, степень нравственных страданий потерпевшего. Суд полагает возможным взыскать с подсудимого ФИО1 компенсацию морального вреда в пользу Потерпевший №1 в размере 20 000 руб.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство видеозапись с камеры «Дозор» от Дата на компакт-диске следует хранить при уголовном деле.

Защиту ФИО1 в стадии предварительного следствия осуществлял адвокат коллегии адвокатов «Восток», на оплату труда которого процессуальные издержки составили 8304 рубля (т. Номер). ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным лицом. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, суд не усматривает, в связи с чем в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию вышеуказанные процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство видеозапись с камеры «Дозор» на компакт-диске хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 возмещение морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 8304 (восемь тысяч триста четыре) рубля.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель денежных средств: УФК по <Адрес> (следственное управление Следственного комитета РФ по <Адрес> л/с <***>)

ИНН <***> КПП: 540601001

Номер казначейского счета 03Номер

Наименование банка получателя средств: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА

РОССИИ//УФК по <Адрес>

Единый казначейский счет 40Номер

ОКТМО 50701000

КБК417 116 03132 01 0000 140,

УИН: 41Номер

назначение платежа: номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя, отчество осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий подпись С.П. Евенко

Подлинник приговора находится в деле № 1-267/2025

Искитимского районного суда Новосибирской области