Решение № 2-585/2018 2-585/2018~М-489/2018 М-489/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-585/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 3 июля 2018 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Валеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» о взыскании долга по договору займа к ФИО1,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Кубышка-сервис» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая следующее.

15 мая 2015 года между ООО «Кубышка Северная» и ответчиком был заключен договор займа № 195439, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 4000 руб. В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на двадцать календарных дней. Также, по условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем, в адрес должника 30 апреля 2017 года направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом, требования истца ответчиком не исполнены. На основании договора уступки прав требования № 134 от 30 апреля 2017 года права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис». Должник 30 апреля 2017 года надлежащим образом уведомлен об уступке права требования. По состоянию на 7 мая 2018 года задолженность ответчика перед ООО «Кубышка-сервис» составляет 60960 руб., из них: задолженность по основному долгу 4000 руб., задолженность по процентам 56960 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кубышка-сервис» задолженность по договору займа № 195439 от 15 мая 2015 года в размере 60960 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кубышка-сервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2028,80 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Кубышка-сервис» не явился, обратился с заявление, котором просит рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признал частично, просила уменьшить сумму процентов.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 мая 2015 года ООО «Кубышка северная» и ФИО1 заключили договор займа № 195439 согласно которому ФИО1 получил заем в размере 4000 руб. на 20 дней со сроком возврата 4 июня 2015 года под 730% годовых.

Согласно договору № 134 от 30 апреля 2017 года ООО «Кубышка северная» уступило в полном объеме права требования ООО «Кубышка-сервис» к ФИО1. вытекающие из договора займа № 195439 от 15 мая 2015 года.

Согласно представленному истцом расчету, проценты согласно п.4 договора за период с 15 мая 2015 года по 4 июня 2015 года составили в размере 1600 руб.

В силу ст.ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Указанное обстоятельство противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от 15 мая 2015 года срок его предоставления был определен в 20 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 2 договора микрозайма от 15 мая 2015 года заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма 4 июня 2015 года и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 4 договора микрозайма от 15 мая 2015 года.

На основании пункта 12 договора микрозайма от 15 мая 2015 года в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его использование в сроки, установленные пунктом 2 указанного договора, заемщик уплачивает заимодавцу пени из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате в срок, за каждый день просрочки.

Исходя из содержания названной статьи закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 15 мая 2015 года начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 20-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 15 августа 2015 года.

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от 15 мая 2015 года исходя из расчета 730% годовых за период с 5 июня 2015 года по 7 мая 2018 года, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом в сумме 56960 руб.

С ответчика в пользу ООО «Кубышка-сервис» подлежит взысканию основной долг в размере 4000 руб., проценты за пользование займом за период с 15 мая 2015 года по 4 июня 2015 года (20 дней) исходя из расчета 2% в день в размере 1600 руб., с ФИО1 в пользу ООО «Кубышка-сервис» за период с 5 июня 2015 года по 7 мая 2018 года (955 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (27% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на июнь 2015 года в размере 2865 руб. (27 : 360 х 955 х 4000 : 100).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кубышка-сервис» сумму основного долга в размере 4000 руб., проценты за период с 15 мая 2015 года по 4 июня 2015 года в сумме 1600 руб., проценты за период с 5 июня 2015 года по 7 мая 2018 года в сумме 2865 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кубышка-сервис» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский межрайонный суд.

Судья подпись Юдин Ю.С.

Согласовано.

Судья Юдин Ю.С.