Постановление № 5-55/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 5-55/2020

г. Томск, ул. Карташова, 45

Дело № 5-55/2020

70RS0004-01-2020-000528-12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 4 марта 2020 года

(резолютивная часть объявлена 3 марта 2020 года)

Судья Советского районного суда г. Томска Кайгородов Андрей Анатольевич

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Прянишникова А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ...

у с т а н о в и л :

Так, ФИО1 5 декабря 2019 года в 21:00 час (по московскому времени), находясь по адресу: <адрес>, - разместив в социальной сети «Инстаграм» на своей странице ... видео-историю с выступлением спикера палаты представителей Соединенных Штатов Америки (далее – США) Нэнси Пелоси, где она обвиняет Россию в преступлениях на Украине, самолично оставил на английском языке текст следующего содержания: «Миссис Пелоси, ФИО2 ответит за преступления, совершенные на Украине. Молодое поколение россиян работает на развитие отношений с США», тем самым, назвав президента Российской Федерации ФИО2 преступником, распространил в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к Президенту Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1, не отрицая фактическое распространение им в сети Интернет указанной информации, вину не признал, с нарушением не согласился и указал на то, что данная информация не содержит признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, своей публикацией лишь выразил свою гражданскую позицию по отношению к руководству Российской Федерации, руководствовался при этом ст.29 Конституции Российской Федерации и Всеобщей декларацией прав человека, принятой 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН.

Защитник Прянишников А.А., поддерживаю позицию ФИО1, отметил, что в распространенной последним информации отсутствуют какие-либо оскорбления, каких-либо прямых обвинений в ней нет. Более того скриншот видео-истории не может являться доказательством по делу, надлежащим образом в качестве такового не закреплен, например путем осмотра у нотариуса. Просит производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, исходя из следующего.

Часть 3 статьи 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Несмотря на позицию ФИО1 по делу, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- поступившим по электронной почте в УВД по СВАО ГУМВД России по г. Москве заявлением А., в котором он просит возбудить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с размещением последним 05.12.2019 в 21:00 ч. (МСК) в социальной сети «Инстаграм» на своей странице ... видео-истории с выступлением спикера палаты представителей США Нэнси Пелоси, где она обвиняет Россию в преступлениях на Украине, и подписал на английском языке текст следующего содержания: «Миссис Пелоси, ФИО2 ответит за преступления, совершенные на Украине. Молодые россияне работают на развитие отношений с США», назвав тем самым ФИО2 военным преступником среди неограниченного круга лиц, проявив неуважение к Президенту Российской Федерации;

- скриншотом видео-истории со страницы «Инстаграм» ФИО1 с указанной надписью на английском языке;

- протоколом опроса ФИО1 от 20.12.2019, в котором он, ссылаясь на то, что с 01.11.2019 фактически проживает в г. Москве, снимая помещение по <адрес>, не отрицал сведения, изложенные А., однако указал на то, что это является его гражданской позицией по отношению к руководству Российской Федерации;

- договором аренды квартиры (апартаментов) от 01.10.2019, согласно которому ФИО1 арендовал указанное выше жилое помещение в г. Москве;

- протоколом об административном правонарушении СВ № 0321123 от 20.12.2019, в котором изложены обстоятельства и событие данного административного правонарушения.

В силу ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все приведенные выше доказательства вопреки доводам защитника являются достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о его виновности в совершении указанного административного правонарушения.

Скриншот видео-истории со страницы «Инстаграм» ФИО1 содержит сведения об обстоятельствах вменяемого последнему правонарушения, отвечает требованиям, предъявляемым к иным доказательствам ст.26.2 КоАП РФ, самим ФИО1 данные сведения не отрицаются, в связи с чем довод защитника о недопустимости указанного скриншота является неубедительным.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Федеральный закон № 149-ФЗ) распространение информации - действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц (п.9); сайт в сети «Интернет» - совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет» (п.13); страница сайта в сети «Интернет» - часть сайта в сети «Интернет», доступ к которой осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети «Интернет» (п.14).

Информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений. Информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения (ч.1 ст.5 Федерального закона № 149-ФЗ).

ФИО1, разместив на своей интернет-странице в социальной сети «Инстаграм» доступную неопределенному кругу лиц видео-историю с выступлением спикера палаты представителей США Нэнси Пелоси, где она обвиняет Россию в преступлениях на Украине, и указав на данной видео-истории на английском языке текст следующего содержания: «Миссис Пелоси, ФИО2 ответит за преступления, совершенные на Украине. Молодое поколение россиян работает на развитие отношений с США», - своими действиями совершил распространение информации в сети «Интернет».

В силу ч.6 ст.10 Федерального закона № 149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.11, ст.80 Конституции Российской Федерации государственную власть в Российской Федерации осуществляет, в том числе и Президент Российской Федерации, являющийся главой государства.

Распространенная ФИО1 информация в сети «Интернет» отвечает признакам ее выраженности в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, смысловое содержание которой свидетельствует о явном неуважении к органу, осуществляющему государственную власть в Российской Федерации, - Президенту Российской Федерации.

По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. При этом установление данного признака является вопросом факта и решается правоприменителем с учетом всех обстоятельств дела.

Словестная форма, изображенная на распространенной в сети «Интернет» ФИО1 видео-истории, в которой он назвал Президента Российской Федерации преступником, несовместима к употреблению с общепринятыми нормами морали и нравственности, унизительна для человека, имеет негативную оценку, то есть является выраженной в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

При этом данная словестная форма адресована действующему Президенту Российской Федерации ФИО2, о чем свидетельствует обращение этой формы к имени и фамилии «ФИО2», воспринимаемых и ассоциируемых у абсолютного большинства граждан с личностью действующего Президента Российской Федерации в виду его продолжительного пребывания в должности и регулярного освещения средствами массовой информации его деятельности, сопряженной с руководством государством.

ФИО1 осознавал, что распространенная им в сети «Интернет» указанная информация будет доступна неопределенному кругу лиц, что также подтверждается заявлением А.

В соответствии со ст.29 Конституции Российской Федерации и Всеобщей декларацией прав человека, принятой 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН, на которые ссылается ФИО1, каждому гарантируется право на свободу мысли и слова. Однако им не учтено, что осуществление данного права находится в неразрывном нормативном единстве с положениями ч.3 ст.17 и ч.1 ст.21 Конституции Российской Федерации, согласно которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

Таким образом, право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого, в том числе Президента Российской Федерации.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, то есть распространение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к органу, осуществляющему государственную власть в Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность ФИО1, который, с его слов, не работает, а также, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, в связи с чем судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, учитывая при этом его молодой возраст и способность к труду.

Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а также для прекращения производства по делу судья также не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Идентификатор: 18880377200003211236

Наименование получателя платежа: УВД по СВАО МВД России по г. Москве УФК по г. Москве (сокращенное название - УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве)

Наименование платежа: административный штраф

ИНН налогового органа: 7715047144

КПП 771601001

БИК: 044525000

Код ОКТМО: 45356000

Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

КБК: 18811601201010001140

Судья / подпись/

На момент публикации постановление не вступило в законную силу. Опубликовать 23.03.2020.