Постановление № 5-64/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 5-64/2017

...

Дело № 5-64/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2017 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Долбня С.А., рассмотрев в суде по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал, представленный ОП № 4 УМВД России по г.Томску о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

установил:

14.01.2017 в 12-00 часов ФИО1 в магазине ООО «Компания Холидей» по адресу: <...> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил одну бутылку водки «Сухой закон» объемом 0,5 л. на общую сумму 144,74 рублей, чем причинил ООО «Компания Холидей» материальный ущерб на общую сумму 144 рублей 74 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признал в полном объеме.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы, судья приходит к выводу о виновном поведении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 14.01.2017 № 403, согласно которому ФИО1 14.01.2017 в 12-00 часов в магазине ООО «Компания Холидей» по адресу: <...> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил: одну бутылку водки «Сухой закон» объемом 0,5 л. на общую сумму 144,74 рублей, чем причинил ООО «Компания Холидей» материальный ущерб на общую сумму 144 рублей 74 копеек;

- протоколом об административном задержании № 176 от 14.01.2017 ФИО1;

- рапортом-сообщением от 14.01.2014;

- заявлением начальника охраны ВВА ООО «Компания Холидей» от 14.01.2017 Филиал № 2 о привлечении ФИО1 к ответственности;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 14.01.2017;

- справкой об ущербе от 14.01.2017;

- сохранной распиской от 14.01.2017;

- товарно-транспортной накладной от 27.06.2016 № 0345009;

- письменными объяснениями КНВ от 14.01.2017.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказанным, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 совершил мелкое хищение имущества из магазина «Компания Холидей» путем кражи на общую сумму 144 рублей 74 копеек, чем причинил ущерб на указанную сумму.

При назначении ФИО1 наказания суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, имущественное положение ФИО1, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

...

...

...

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись С.А. Долбня

...

...