Решение № 2-439/2021 2-439/2021~М-379/2021 М-379/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-439/2021

74RS0№-11

Дело № 2-439/2021

З А О Ч Н РО Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 26 июля 2021 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.

при секретаре Крапивиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновал тем, что 02.09.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 57920 руб. на срок до 31.08.2018 года с уплатой 35% годовых за пользование кредитом. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

26.05.2015 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 02.09.2013 года переданы ООО «ССТ».

11.08.2020 года между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 02.09.2013 года переданы ИП ФИО6

20.08.2020 года между ИП ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 02.09.2013 года переданы ИП ФИО7

05.02.2021 года между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0505-19, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 02.09.2013 года переданы ИП ФИО1

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору, у нее образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.05.2021 года в размере 211843 руб. 61 коп., из которых: основной долг по состоянию на 27.05.2015 года – 50113 руб. 74 коп., задолженность по процентам по состоянию на 27.05.2015 года – 6923 руб. 50 коп., задолженность по процентам по состоянию с 28.05.2021 года по 18.05.2021 года – 104806 руб. 37 коп.; неустойка по состоянию с 28.05.2021 года по 18.05.2021 года (сниженная истцом с учетом положений ст. 333 ГК РФ) – 50000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 02.09.2013 года по состоянию на 18.05.2021 года в размере 211843 руб. 61 коп., из которых: основной долг по состоянию на 27.05.2015 года – 50113 руб. 74 коп., задолженность по процентам по состоянию на 27.05.2015 года – 6923 руб. 50 коп., задолженность по процентам по состоянию с 28.05.2021 года по 18.05.2021 года – 104806 руб. 37 коп.; неустойка по состоянию с 28.05.2021 года по 18.05.2021 года (сниженная истцом с учетом положений ст. 333 ГК РФ) – 50000 руб., проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 50113 руб. 74 коп. за период с 19.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 50113 руб. 74 коп. за период с 19.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил судебное заседание провести в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне слушания дела с направлением судебной повестки и искового заявления. Об извещении ответчика о дне слушания дела имеется расписка о вручении судебного извещения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным на основании ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вынести по делу заочное решение на основании представленных истцом доказательств.

Третье лицо Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании участия не принимал. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от 02.09.2013 года, заключенному между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (кредитор) и ФИО2 (заемщик), кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 57920 руб. на срок с 02.09.2013 года по 31.08.2018 года, под 35% годовых (полная стоимость кредита – 41,12% годовых), ежемесячный платеж 02 числа каждого месяца в размере 2056 руб., последний платеж 31.08.2018 года – 4105 руб. 18 коп., а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях настоящего договора.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 02 числа каждого календарного месяца (далее-даты платежа).

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору банк выдал ФИО2 сумму кредита в размере 57920 руб.

26.05.2015 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 02.09.2013 года переданы ООО «ССТ».

11.08.2020 года между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 02.09.2013 года переданы ИП ФИО6

20.08.2020 года между ИП ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 02.09.2013 года переданы ИП ФИО7

05.02.2021 года между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0505-19, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 02.09.2013 года переданы ИП ФИО1

В соответствии с пунктом 1.1 договора цессии права требования цедент передал, а цессионарий принял права требования по просроченным кредитам физических лиц (права требования), в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Права требования перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В кредитном договоре (заявлении-оферте) содержится согласие ФИО2 на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат.

Таким образом, условие договора об уступке права требования третьему лицу соответствует действующему законодательству и не ущемляет установленные законом права потребителя.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 02.09.2013 года по состоянию на 18.05.2021 года в размере 211843 руб. 61 коп., из которых: основной долг по состоянию на 27.05.2015 года – 50113 руб. 74 коп., задолженность по процентам по состоянию на 27.05.2015 года – 6923 руб. 50 коп., задолженность по процентам по состоянию с 28.05.2021 года по 18.05.2021 года – 104806 руб. 37 коп.; неустойка по состоянию с 28.05.2021 года по 18.05.2021 года (сниженная истцом с учетом положений ст. 333 ГК РФ) – 50000 руб.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, это, в соответствии с договором, влечет право истца требовать с ответчика проценты на сумму займа, предусмотренную договором, начиная с даты, следующей за днем, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения основного обязательства, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ставке 35% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 19.05.2021 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку, исходя из ставки 0,5% в день начисляемых на остаток основного долга, начиная с 19.05.2021 года по день фактического погашения суммы основного долга.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Верхнеуфалейского городского округа в сумме 5318 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 02 сентября 2013 года по состоянию на 18 мая 2021 года в размере 211843 (двести одиннадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля 61 копейка, из которых: основной долг по состоянию на 27 мая 2015 года – 50113 рублей 74 копейки, задолженность по процентам по состоянию на 27 мая 2015 года – 6923 рубля 50 копеек, задолженность по процентам за период с 28 мая 2021 года по 18 мая 2021 года – 104806 рублей 37 копеек; неустойка по состоянию с 28 мая 2021 года по 18 мая 2021 года – 50000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 по кредитному договору № от 02 сентября 2013 года проценты в размере 35% годовых начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в сумме 50113 рублей 74 копейки, начиная с 19 мая 2021 года и до фактической уплаты задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 по кредитному договору № от 02 сентября 2013 года неустойку в размере 0,5% в день начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в сумме 50113 рублей 74 копейки, начиная с 19 мая 2021 года и до фактической уплаты задолженности по основному долгу или его части.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области государственную пошлину в сумме 5318 (пять тысяч триста восемнадцать ) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области. в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Е. Шунина

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2021 года.

Судья Н.Е. Шунина