Решение № 2-1731/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-1731/2019

Дело № 2-1731/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.,

при секретаре Чулак Ю.О.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась к мировому судье с указанным иском к ФИО3, обосновывая требования тем, что 16.12.2018 года между сторонами была проведена сделка купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которой истец передала в собственность ФИО3 автомобиль <данные изъяты> Стоимость автомобиля составила 20 000 рублей. 10000 рублей ответчик истцу выплатил. Согласно расписки ФИО3 должен выплатить ФИО2 10000 рублей до 05.01.2019 года. До настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

На основании приведенных обстоятельств, ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по расписке в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 400 рублей, моральный ущерб в размере 10000 рублей.

Определением от 28.05.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО4

Определением от 18.06.2019 года мирового судьи судебного участка №4 Оренбургского района Оренбургской области гражданское дело иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, компенсации морального вреда было передано в Оренбургский районный суд Оренбургской области по подсудности.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала свои исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что поскольку у нее с супругом имелась задолженность за квартиру, то с ее зарплаты производились удержания. Обязанности по выплате задолженности супруг не исполнял, поэтому она (истец) с ним договорилась о том, что он передаст ей в собственность автомобиль. Она (истец) с супругом составили договор купли-продажи, в ГИБДД зарегистрировать не успели. Автомобиль простаивал, поэтому она (истец) решила продать его. 16.12.2018 года выставила транспортное средство на продажу стоимостью 30000 рублей, супруг не возражал против этого. По их объявлению приехал ФИО3 Ответчик посмотрел машину и согласился у них ее купить за 20000 рублей. 10000 рублей ей с супругом были переданы сразу, остальные 10000 рублей обещал отдать позже. Была составлена расписка о передаче денежных средств. После этого документы вместе с машиной были переданы ответчику. По истечении срока возврата денежных средств, она (истец) начала звонить ответчику, чтобы он возвратил данную сумму, но телефон был недоступен. Тогда 09.01.2019 года она (истец) поехала с зятем по месту прописки ответчика, но там проживала его мама. Мама отказалась сообщить адрес ответчика, предоставив только номер его телефона. На телефонный звонок ответчик пояснил, что находится в г. <адрес>, и по возвращению вернет вторую часть денег. Затем ответчик перестал выходить с ними на связь. В конце января 2019 года и в марте она (истец) обращалась к сотрудникам полиции, но ей было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика. В ходе рассмотрения заявления, участковый беседовал с ФИО3, который не отказывался вернуть долг по возвращению с вахты из г. <адрес>

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу: <адрес> Однако конверт с судебным извещением возвращен в суд с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы № от 15.07.2019 года.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст. 434 договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товар (часть 1 статьи 458 ГК РФ).

Частью 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку (часть 1 статьи 489 ГК РФ).

Согласно карточки учета ТС от 11.05.2019 года, ФИО4 значится владельцем автомобиля <данные изъяты>, который является супругом истца и третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

Из пояснений истца и из материалов дела установлено, что ФИО4 передал транспортное средство ФИО2, которая в свою очередь распорядилась продать данное транспортное средство. ФИО4 не возражал против продажи автомобиля.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривалось, что 16.12.2018 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика автомобиль <данные изъяты> а ответчик обязался принять и оплатить за указанный автомобиль. Ответчиком была написана расписка о том, что он обязуется до 05.01.2018 года выплатить долг размере 10000 рублей истцу за приобретенный у нее автомобиль <данные изъяты> (л.д.5). Данная расписка приобщена к материалам дела.

Цена договора была установлена сторонами в размере 20000 рублей.

Предмет договора был также установлен, истец обязался передать в собственность ответчика автомобиль <данные изъяты>

Таким образом, существенные условия договора купли-продажи сторонами были соблюдены.

В ходе судебного разбирательства установлено и ответчиком не оспорено, что вышеуказанный автомобиль передан истцом покупателю ФИО3 в день написания расписки 16.12.2018 года, одновременно с передачей автомобиля.

Так как в нарушении условий договора стоимость приобретенного автомобиля ФИО3 была не оплачена до настоящего времени, 04.03.2019 года истец обращалась в МУ МВД России «Оренбургское» № 5 и 09.04.2019 года в МУ МВД России «Оренбургское» № 1.

Ответчиком не оспаривался, что долг в размере 10000 рублей не выплачен истцу. Данный факт подтверждается рапортом ст. УУП ОП №5 МУ МВД России «Оренбургское» №5 майором полиции ФИО1. от 22.03.2019 года (л.д.59).

Согласно данному рапорту 22.03.2019 года состоялся разговор по телефону <данные изъяты> с ФИО3, который пояснил, что он от ФИО2 не скрывается и выплатит свой долг. В настоящее время он (ответчик) находится на вахте в г. <адрес>. После прибытия с вахты обязался решить данную проблему.

Таким образом, суд приходит к выводу, что долг в размере 10000 рублей ответчиком не выплачен.

Разрешая требования истца в части взыскания морального ущерба, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Обращаясь с иском к ФИО3 о взыскании морального вреда, истец ссылается на причинение ответчиком ей нравственных страданий, в связи неправомерными действиями ответчика, переживаниями, его розыском.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика не имеется, в связи с чем, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 10000 рублей; в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.08.2019 года

Судья Р.А. Солдаткова