Приговор № 1-16/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-16/2018

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года пос. Горячие Ключи

Курильский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Попенко Е.Е., при секретаре судебного заседания Данилове М.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Горячие Ключи *** ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Павлюка А.В. представившего удостоверение №382 и ордер №27 от 10 июля 2018 года, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ***

ФИО2, родившегося ***, гражданина РФ, с основным общим образованием, не судимого, холостого, проходящего военную службу с 3 июня 2015 года в том числе по контракту - с 26 ноября 2016 года, проживающего по адресу ***, зарегистрированного по адресу: ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

20 января 2017 года Тен, проходящему военную службу по контракту, на основании приказа командира войсковой части *** был предоставлен основной отпуск за 2017 год с выездом в *** с датой возвращения в воинскую часть 13 марта 2017 года.

Тен, желая временно уклониться от прохождения военной службы, к установленному регламентом служебного времени не прибыл на службу из отпуска 13 марта 2017 года в указанную воинскую часть, расположенную в ***, и проживал в различных населенных пунктах, праздно проводя время по своему усмотрению. Находясь вне части, Тен в органы военного управления не обращался. 7 апреля 2017 года Тен заявил о себе, прибыв самостоятельно в войсковую часть ***.

Подсудимый Тен виновным себя в совершении преступления признал и показал об обстоятельствах его совершения, как это изложено в приговоре выше. Кроме того, Тен показал, что он в органы государственной власти, правоохранительные органы и органы военного управления с заявлением о незаконном отсутствии его на службе не обращался. Каких-либо неблагоприятных жизненных ситуаций личного, семейного или служебного характера для уклонения от прохождения военной службы у него нет.

Виновность подсудимого Тен также подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с приказом командира войсковой части *** от 20 января 2017 года №13 *** Тен с 20 января 2017 года предоставлен основной отпуск за 2017 год с выездом в *** с датой возвращения в воинскую часть 13 марта 2017 года.

Из копии книги временно отсутствующих и прибывших военнослужащих войсковой части *** усматривается, что Тен отсутствовал на службе с 13 марта по 7 апреля 2017 года.

Свидетели С1, С2, С3, С4 и С5 показали, что Тен не прибыл из отпуска и отсутствовал на службе с 13 марта по 7 апреля 2017 года.

Органами предварительного следствия Тен обвиняется в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с 12 марта по 7 апреля 2017 года. Данная правовая оценка действий подсудимого в ходе судебного заседания своего подтверждения не нашла.

Так в судебном заседании установлено, что Тен предоставлен основной отпуск за 2017 год с 20 января по 12 марта 2017 года включительно. Таким образом, на службу он должен был выйти 13 марта 2017 года. Стороной обвинения не представлено доказательств неявке Тен в срок без уважительных причин на службу 12 марта 2017 года.

Поэтому суд полагает необходимым исключить из объема обвинения излишне вмененное Тен не законное нахождение вне расположения воинской части 12 марта 2017 года.

По заключению военно-врачебной комиссии Тен годен к военной службе.

Действия Тен, связанные с неявкой в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть ***, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что к уголовной ответственности он ранее не привлекался, признался и раскаялся в содеянном, по службе характеризуется исключительно положительно.

Эти обстоятельства, в их совокупности, суд признает исключительными, поэтому, в соответствии со ст. 64 УК РФ, считает назначить Тен более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Имеющийся в материалах дела протокол явки с повинной, суд находит безосновательным, поскольку за долго до составления этого протокола органам предварительного следствия было известно о совершенном Тен преступления.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначить Тен в соответствии со ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа.

Оснований применения к Тен положения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Курильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно:

Председательствующий по делу

Е.Е.Попенко