Решение № 2-382/2019 2-382/2019~М-123/2019 М-123/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-382/2019

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-382/2019 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Комсомольский районный суд г.Тольятти с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 08.10.2013г. в общей сумме 772086,02 руб. В обоснование требований указал, что ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и условиях установленных договором. Однако, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 18.12.2017 г. задолженность ответчика составляет 772086,02 руб., из которых задолженность по основному долгу 417818,13 руб., задолженность по процентам 354267,89 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Истец извещен о дне рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал на несогласие с иском в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, изучив письменные доводы искового заявления, письменного отзыва ответчика на иск и материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению. При этом исходит из следующего:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Судом установлено, что 08.10.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 13\8299\00000\400621, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 430 000 руб. сроком на 60 месяцев под 29,5 % годовых. Заключение кредитного договора и получение кредита в указанной денежной сумме ответчиком не оспаривается.

Согласно Условиям кредитования ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, по возврату суммы займа и процентов, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 18.12.2017г. составляет 772086,02 руб., из которых задолженность по основному долгу - 417818,13 руб., задолженность по процентам - 354267,89 руб.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспаривается. При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), с учетом разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Истец представил письменный отзыв на заявление ответчика, в котором возражал против пропуска им срока исковой давности и указал, что согласно договору срок возврата кредита составляет 60 месяцев, то есть срок действия кредитного договора окончился 08.10.2018г. Именно с этой даты следует исчислять срок исковой давности для предъявления требований к должнику.

Из материалов дела следует, ответчик начал нарушать свои обязательства по ежемесячному внесению аннуитетной суммы платежа в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом с марта 2014 года; последний платеж им был внесен 10.03.2014г. в сумме, меньшей, чем размер ежемесячного платежа в соответствие с графиком погашения кредита; больше ни одного платежа ответчиком внесено не было.

Таким образом, о нарушении своего права истец узнал 10.03.2014г. и с того времени никаких действий по взысканию задолженности с заемщика в судебном порядке не предпринимал.

С данным иском о взыскании задолженности банк обратился в суд 22.01.2019г., направив заявление по почте, что следует из штемпеля на почтовом конверте.

Таким образом, срок давности по данному иску должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу с 11.03.2014г., и по состоянию на 22.01.2019г. является пропущенным по платежам, подлежащим уплате за период с 11.03.2014 по 11.01.2016гг. По просроченным повременным платежам, подлежащим уплате согласно графику погашения кредита с 08.02.2016г., то есть в пределах трех лет до подачи иска в суд, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца по состоянию на 08.02.2016г. задолженность по основному долгу составляла 309225,20 руб., по процентам за пользование кредитам – 145056,84 руб.

Доводы истца об исчислении срока исковой давности с даты окончания кредитного договора судом не принимаются. поскольку противоречат закону и вышеуказанным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец при подаче иска произвел оплату государственной пошлины в сумме 10 920,86 руб., что подтверждается платежным поручением №001974 от 18.01.2019г. С учетом частичного удовлетворения требований в связи с применением срока исковой давности, государственную пошлину необходимо исчислять из размера удовлетворенных судом сумм задолженности по основному долгу и процентам. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 7743 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору ... от 08.10.2013г. в размере 454 282 рубля 04 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 309 225 рублей 20 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 145056 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 743 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 04.03.2019 года