Постановление № 5-139/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-139/2017

Дело № 5-139/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сатка, Челябинская область «15» сентября 2017 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Гилевич И.Н., при секретаре Бастрон К.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, ранее административным взысканиям за нарушение правил дорожного движения подвергавшегося, получавшего право управления транспортным средством,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

09 июня 2017 года в 17 часов 45 минут в поселке Сулея Саткинского района по улице 9 Мая 54 водитель ФИО5, управляя автомобилем «ВАЗ 21120», государственный № нарушил пункты 14.1, 1.5 Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

В связи с тем, что в действиях ФИО5 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело передано для рассмотрения в Саткинский городской суд.

В судебном заседании ФИО5 вину по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью.

Представитель потерпевшего ФИО1 в результате ДТП её сыну ФИО был причинен легкий вред здоровью.

Представитель ОГИБДД О МВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО6 в судебном заседании пояснил, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО5 пунктов 14.1, 1.5 ПДД РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 09 июня 2017 года в 17 часов 45 минут в поселке Сулея Саткинского района Челябинской области на улице 9 Мая 54, автодорога Бирск-Тастуба-Сатка водитель ФИО5, управляя автомобилем «ВАЗ 21120», государственный №, совершил наезд на пешехода, переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате ДТП пешеход ФИО получил телесные повреждения, ФИО был причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода; в соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт нарушения пунктов 14.1, 1.5 ПДД РФ ФИО5 не оспаривается.

Вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО5 дал объяснение о том, что ехал по автодороге Сатка-Межевой, перед пешеходным переездом в поселке Сулея после встречной машины по пешеходному переходу выбежал мальчик, не успев затормозить, совершил наезд на пешехода;

- рапортом начальника смены дежурной части О МВД России по Саткинскому району ФИО2 от 09 июня 2017 года, согласно которого в дежурную часть ОМВД России по Саткинскому району по телефону 03 поступило сообщение о том, что 09 июня 2017 года в 17 часов 45 минут в поселке Сулея произошло ДТП с пострадавшим;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району ФИО3 от 09 июня 2017 года, согласно которого он докладывает о том, что 09 июня 2017 года в поселке Сулея на улице 9 Мая 54 водитель ФИО5, управляя автомобилем «ВАЗ 21120», государственный №, совершил наезд на пешехода ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ФИО получил телесные повреждения;

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водитель ФИО5, управляя автомобилем «ВАЗ 21-120», государственный №, совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть в зоне действия знака нерегулируемый пешеходный переход, в результате чего несовершеннолетний пешеход получил телесные повреждения;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате ДТП повреждено транспортное средство ВАЗ 21120 государственный № : лобовое стекло, капот, левое переднее крыло, левое зеркало заднего вида;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанной ФИО5 и понятыми без каких-либо замечаний;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании представленных медицинских документов, обстоятельств, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинского исследования, объективного обследования установлено, что гражданин ФИО ДД.ММ.ГГГГ пострадал при дорожно-транспортном происшествии, был пешеходом, на которого совершила наезд легковая автомашина. При этом он получил гематому затылочной области, сотрясение головного мозга. Повреждения должны рассматриваться в совокупности как комплекс повреждений, полученных пешеходом от наезда легковой автомашины. Тяжесть причиненного вреда здоровью определяется по тому критерию, который соответствует большей тяжести причиненного вреда здоровью. Сотрясение головного мозга вызвало кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью ;

- и другими доказательствами по делу.

Объективных данных, ставящих под сомнение исследованные по делу доказательства не имеется.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертиза проведена судебно-медицинским экспертом Саткинского отделения ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО4, который обладает специальными познаниями в области медицины, имеет достаточный опыт работы по производству судебно-медицинских экспертиз, был привлечен для производства экспертизы в установленном законом порядке. Вывод о тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО судебно-медицинским экспертом был сделан на основе исследования медицинских документов. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривается.

Тяжесть причиненного ФИО вреда здоровью достоверно определена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований, сомневаться в том, что имеющаяся у ФИО травма получена в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО5, у суда не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия и причинения потерпевшему легкого вреда здоровью явилось нарушение водителем ФИО5 вышеуказанных пунктов 14.1, 1.5 ПДД РФ.

Административная ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО5 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения (в области безопасности дорожного движения), данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол, его имущественное положение, наличие и смягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, а также того, что тяжких последствий от действий ФИО5 не наступило, административное правонарушение совершено в трезвом виде, ФИО5 работает, имеет постоянный источник дохода, нуждается в транспортном средстве, как в средстве постоянного передвижения, суд считает возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.5; 4.1; 26.1; 29.7; 29.9;29.10; 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 ( четыре тысячи ) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, Отделение г. Челябинск, БИК 047501001, р/с <***>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 75649000, назначение платежа: административные штрафы за нарушения в области дорожного движения, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН 18810474170310006196.

Разъяснить, что административный штраф в добровольном порядке должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 4, Саткинский городской суд Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья: (подпись) И.Н. Гилевич

Копия верна.

Судья: И.Н. Гилевич

Постановление вступило в законную силу «______»_____________2017 г.

Судья: И.Н. Гилевич

Секретарь : К.С. Бастрон