Приговор № 1-874/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-874/2024

07RS0№-09

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Нальчик КБР 03 сентября 2024 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3

с участием государственного обвинителя ФИО4

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, разведенной, проживавшей по адресу: КБР, <адрес>-б; ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Прохладненского районного суда КБР по ч.1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработной платы. По постановлению Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Прохладненского районного суда КБР по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, наказание не отбыто;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № Майского судебного района КБР ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По постановлению мирового судьи судебного участка № Майского судебного района КБР ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 5 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО1 по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами [местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ФИО1, достоверно зная о том, что она является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, ул. ФИО1 24, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила с торгового стеллажа четыре пачки сливочного масла «Коровка из Кореновки» 72,5 %, весом 400 грамм, стоимостью без НДС 1024 рубля 76 копеек, которые сложила в находящийся при ней черный полимерный пакет, и минуя расчетно-кассовый узел и антикражные системы, не предъявляя товар к оплате, скрылась с места совершения преступления, причинив своими умышленными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1024 рубля 76 копеек.

Она же, ФИО1, по постановлению мирового судьи судебного участка

№ Майского судебного района КБР ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по которому ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Майского судебного района КБР ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 5 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ФИО1, достоверно зная о том, что она является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 33 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, а именно для извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, путем свободного доступа, тайно похитила с торгового стеллажа две пачки масла сливочного «Коровка из Кореновки» весом 170 грамм, стоимостью 137 руб. 77 коп. каждая, одну пачку масла сливочного «Коровка из Кореновки» масло Традиционное весом 400 гр., стоимостью 257 руб. 27 коп., одну пачку масла сливочного «Новая Деревня» 82,5 %, весом 180 грамм, стоимостью 139 руб. 55 коп., которые сложила в находящийся при ней черный полимерный пакет, после чего, минуя расчетно-кассовый узел и антикражные системы, не предъявляя к оплате, скрылась с места совершения преступления, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую 672 рубля 36 копеек.

Она же, ФИО1, по постановлению мирового судьи судебного участка № Майского судебного района КБР ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка дельности судов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По постановлению мирового судьи судебного участка № Майского судебного района КБР ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 5 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ФИО1 по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судом, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила с торгового стеллажа продукты питания и бытовой химии, а именно шампунь «Лёр Элс.Рок 6 МАКС» объемом 400 мл., стоимостью 341,52 руб., три банки кофе «Буш Сенсл» в зернах 227 грамм, стоимостью 341,52 руб. каждая, 2 бутылки шампуня «Глис ФИО2» стоимостью 195 руб. 12 коп. каждый, которые сложила в находящийся при ней черный полимерный пакет, и минуя расчетно-кассовый узел и антикражные системы, не предъявляя товар к оплате, скрылась с места совершения преступления, причинив своими умышленными действиями АО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1529 руб. 07 коп.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, против удовлетворения которого представители потерпевших ФИО10 и ФИО11 в представленных в суд заявлениях, а также государственный обвинитель не возражают, что ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, не превышает 1 года лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по каждому из преступлений, совершенных 03.06.20204 года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ по признакам: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, которые относится к категории небольшой тяжести и направлены против собственности; личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО1 характеризуется по месту проживания в <адрес> начальником ОП № УМВД России по г.о. Нальчик посредственно. Из характеристики следует, что она неоднократно доставлялась в УМВД России по г.о. Нальчик, привлекалась к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ, судима. Вместе с тем, жалоб и нареканий со стороны соседей не поступало (т.2, л.д. 41).

По месту жительства в <адрес>, ФИО1 характеризуется отрицательно. Неоднократно была замечена в употреблении спиртных напитков, за время проживания в МО МВД России «Прохладненский» на ФИО1 неоднократно поступали жалобы. Поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и ранее судимыми. Привлекалась к уголовной и административной ответственности (т.2, л.д. 43).

Преступления ФИО1 совершила в период не погашенных судимостей, что характеризует ее как лицо, склонное к совершению преступлений.

Справкой из ГБУЗ «ЦРБ» г.о. Прохладный и Прохладненского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 на диспансерном и профилактическом учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2, л.д. 37).

Не находится ФИО1 под «Д» наблюдением и у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ «РКЦПиН» Минздрава КБР, что подтверждено справкой от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 39).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных показаний в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой своей вины; заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Наличие малолетних детей суд, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 не признает поскольку она лишена родительских прав в отношении своих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновной, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку судимости ФИО1 по приговорам Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ, мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ и мирового судьи судебного участка № Майского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ не образуют рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначая наказание не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; ее склонность к совершению преступлений, и в целях социальной справедливости считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая, что ранее назначенного наказания в виде ограничения свободы оказалось недостаточным для ее исправления.

При назначении окончательного наказания за совершение преступлений небольшой тяжести суд руководствуется правилами ч.2 ст. 69 УК РФ, а также правилами ст. 70 УК РФ, присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Майского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 суд назначает в колонии поселении как лицу, совершившему преступление небольшой тяжести.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: три СД-R диска с камер видеонаблюдения, с записями краж, совершенных ФИО1, которые в соответствии ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в уголовном деле.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 306, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ по краже ДД.ММ.ГГГГ - четыре месяца лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ по краже ДД.ММ.ГГГГ - четыре месяца лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ по краже ДД.ММ.ГГГГ - четыре месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 один год лишения свободы.

С применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Майского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: три СД-R диска с камер видеонаблюдения, с записями краж, совершенных ФИО1,- хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.П. Суровцева