Решение № 2-861/2025 2-861/2025~М-523/2025 М-523/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-861/2025

№ №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 августа 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Филатовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Овченковой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 919,51 руб., состоящую из: 4 206,92 руб. – основной долг, 1 712,59 – проценты, а также 4000 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МКК «Саммит» был заключен договор займа №, согласно которому ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере 9 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и выплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи.

В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательств не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Саммит» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно имеющейся информации заемщик ФИО3 умер, обязательства по договору зама им в полном объеме исполнены не были, ответчики являются наследниками, принявшими наследство.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТКБ ПАО «Транскапиталбанк».

В соответствии с пп. 3,4,5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно, от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Также, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МКК «Саммит» был заключен договор займа №, по условиям которого кредитная организация предоставила ФИО3 кредит в сумме 9 000 руб. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Указанный договор займа подписан заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи. Заёмщик ФИО3 был ознакомлен и согласен с условиями договора займа, графиком платежей, о чем свидетельствует электронная подпись в указанных документах.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с чч. 6,14 с. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Исковые требования основаны на том, что ООО МКК «Саммит» свои обязательства исполнило, предоставив вышеуказанную сумму ФИО3, что подтверждается справкой о подтверждении займа, справочной информацией ТКБ Банк ПАО о статусах операций в отношении клиентов ООО МКК «Саммит», однако в нарушение условий договора займа ФИО3 свои обязательства перед банком не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Саммит» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому ООО МКК «Саммит» передало ООО ПКО «ЦФК» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3

ФИО3 был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Таким образом, право требования спорной задолженности в силу ст.ст. 382,384 ГК РФ перешло к ООО ПКО «ЦФК».

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились дочь ФИО1 и сын ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: квартиру, находящуюся по адресу <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти составляет 3 503 107,98 руб.); автомобиль № (рыночная стоимость на дату смерти составляет 70 000 р.).

Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу выплата начисленных сумм, причитавшихся ФИО3, и оставшихся не полученными в связи с его смертью произведена в апреле 2024 г. в размере 24 343,65 р.

Также у ФИО3 на дату смерти имелись денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты> в сумме 97,37 р., в <данные изъяты>» в сумме 730,35 р., в <данные изъяты> в сумме 132,57 р.

Иного имущества судом не установлено, доказательств наличия иного имущества истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу, которая составляет 4 206,92 руб., из материалов дела следует, что в счет основного долга от заемщика поступили оплаты в размере 4 793,08 руб., в связи с чем требования о взыскании указанного долга подлежат удовлетворению из расчета 9 000 р. (сумма кредита) – 4 793,08 р. (сумма оплаты основного долга).

Кроме того, представителем истца заявлены требования о взыскании задолженности по процентам, которые также подлежат взысканию с ответчика исходя из следующего. Согласно графику платежей сумма процентов за пользование займом составляет 12 343,66 руб. В счет погашения начисленных процентов за пользование займом заемщиком были произведены следующие оплаты: 28.05.2023 – 819,01 р., 15.06.2023 – 1 573,15 р., 09.07.23 – 841,57 р., 28.07.2023 – 1 395,48 р., 02.09.2023 – 1 400,68 р., 07.10.2023 – 1 867,43 р., 20.11.2023 – 1 597,25 р., 20.12.2023 – 895,85 р., 15.01.2024 – 757,36 р., 16.02.204 – 623,02 р. Исходя из действующих процентных ставок в период действия договора займа, а также поступивших оплат, сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет 1 712,59 руб.

В силу ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ долг заемщика ФИО3 перед истцом в порядке правопреемства перешел к наследникам умершего ФИО1, ФИО2

Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, составила 3 598 411,92 руб. и не превышает размер задолженности по договору займа, в связи с чем подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 как с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относятся и расходы по госпошлине.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № №), с ФИО2 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 919,51 руб., в т.ч. основной долг 4 206,92 руб., проценты 1 712,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 21.08.2025 г.

Председательствующий Н.И. Филатова